曹操的诗精编3篇

【引言】阿拉题库漂亮网友为您分享整理的“曹操的诗精编3篇”范文资料，以供参考学习，希望这篇文档资料对您有所帮助，喜欢就下载分享给朋友吧！

曹操的诗范文1

关键词：曹操诗歌；“气”

abstract:in cao cao poem “courage”, “courage” and “dismal gas”, both displays the broad mind which not only cao cao has includes wells up, and has shows solicitude for the people’s hardship the side hidden heart; simultaneously also displays the cao cao poem from the different side the style.

key words:cao cao poetry; “the gas”

关于曹操诗歌中的“气”,历代不少评论家都有论及，但多数不够深入系统，这里笔者拟作一尝试。

要谈曹操诗歌中的气，首先必须弄明白“气”是什么。《庄子•齐物论》中有云：“大块噫气，其名为风。”《广雅•释言》进一步说：“风，气也。”很显然，“气”与“风”指的是一种东西，这里指的是自然现象。孟子曰：“我善养吾浩然之气”,提出了“养气”说，这里的“气”指人的气质或个性。至曹丕的《典论•论文》则更进一步把“气”运用到了文学作品的创作和评价上。他说：“文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。”提出了“文气”说。后来刘勰在《文心雕龙•风骨篇》中，对“文气”说又从作家到作品作了进一步的阐发。他说：“意气骏爽，则文风清焉。”即只有志气昂扬爽朗，才能产生清峻的文风。也就是说，“气”指的是人的气质或个性，而“风”是反映在作品中的“气”。所以黄叔琳评刘勰《文心雕龙•风骨篇》说：“气是风骨之本。”气在于作家谓之气，形之于文即谓之风骨。

因此，我认为：“气”包括两个方面：一是作家本身的“气”;一是文学作品中的“气”。 作家本身的“气”指作家的气魄、气质或个性。文学作品中的“气”指作品表现出来的气势、风力或“精神”;作家本身的“气”,在文学作品中的具体反映，就成了作品的“气”,前者决定后者。每个人都有自己独特的气魄、气质或个性，那么不同人的作品，就会有不同的气势、风力或“精神”,即不同的作品的“气”,所以曹丕说：“不可力强而致。”现在让我们来看一下曹操诗歌中的“气”。

谭元春曾经评曹操的诗歌说：“此老诗歌中有霸气，而不必其王；有菩萨气，而不必其佛。”(《古诗归》卷七)我认为谭元春抓住了曹操诗歌气势的根本特点。曹操的诗歌有一种气韵天成的自然美，谭元春所谓的“霸气”,并非霸道之气，“菩萨气”,也并非佛教徒之气度，说得直白一点，就是雄气、勇气和悲凉之气。这“三气”可以用来概括曹操诗歌的风格特点。下边分别加以阐述。

首先谈曹操诗歌中的“雄气”。曹操诗歌的主要特点，就是它的气魄宏大，气势磅礴。不论是抒发豪迈的情怀、表现雄心壮志，还是思贤才之热情、超人世之神游，都有一股摇撼灵魂的力量。他的诗能使消沉者突起，萎靡者振作，勇者有跃跃欲试之概。如《观沧海》

东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。

这首诗是曹操北征乌桓，凯旋归来时写的。诗人登上碣石山，远眺茫茫无涯的大海，心胸无比开阔。海水？旋动荡，拍击着水中央那岑参的孤岛，发出隆隆的响声。俯视碣石山上下，一片郁郁葱葱。瑟瑟的秋风，吹得大海涌起千层巨浪，日月星辰，都好像出自大海的怀抱，运行于它的胸中。多么一幅雄浑壮美的海景图！气势雄壮，意境深远，抒发了诗人的豪迈情怀。读此诗令人浮想联翩，油然而生向往之情，可谓“登山而情满于山，观海而意溢于海”！(《文心雕龙•神思篇》)所以钟惺说：“《观沧海》直写胸中眼中，一段笼盖吞吐气象。”(《古诗归》卷七)沈德潜也说：“《观沧海》有吞吐宇宙气象。”(《古诗源》卷五)“气象”即气势。“沧海”、“洪波”,“日月”、“星辰”,诗人处处从大处落笔，既写眼前之景，又有丰富的想象，所以气势宏大，吞吐宇宙。再看《龟虽寿》:

老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。

这脍炙人口的诗句，历来为人传诵，“老骥”——“千里”,“烈士”——“壮心”,表现了诗人老当益壮、自强不息的精神和他誓欲统一天下的雄心壮志。真乃“如幽燕老将，气韵沉雄。”(《敖陶孙诗评》)极为本色，古直质朴。读此诗如见其人，一个雄心勃勃的政治家和军事家的形象巍然眼前，《普书•王敦传》有这样的记载：王敦“每酒后，辄泳魏武乐府歌曰：‘老骥伏枥……’以如意打唾壶为节，壶边尽缺”。王敦是东普有名的大将，他之所以特别喜爱这四句诗，显然是因为这四句诗有气势，有雄力，诵着它，能给人以鼓舞，给人以力量。

《短歌行》是曹操最著名的作品，历来评论家评论最多、称道最多的都是它。在诗的开始，诗人慨叹了人生的短促，接着用大量的篇幅抒发了诗人的苦闷和忧虑心情，最后以周公自比，表现了他招揽天下贤才的博大情怀。但历来不少评者认为，曹操慨叹人生短促，有及时行乐的消极思想。其实不然，我们应当看到诗人慨叹人生短促，是因为功业未建，理想和抱负难以实现，而又时不我待，不觉老之将至；诗人的忧虑和苦闷心情，是因为帮助他统一天下的人才难得，即“明明如月”,却不知“何时可掇”,所以“忧从中来，不可断绝。”并没有消极颓废的意思。正因为如此，最后诗人的感情？旋直上：“山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心。”表现了他为完成统一的大业，广揽天下贤才，虚怀若谷的宽阔胸襟，抒发了震撼人心的炽然的激情，有着巨大的感召力量。再如曹操的晚年之作《气出唱》,仍然气势十足：

驾六龙，乘风而行。行四海外，路下之八邦。

历登高山临溪谷，乘云而行，行四海外。

……

这里诗人描绘了一个幻想的雄伟境界，既有“朝发于苍梧兮夕余至乎悬圃”(屈原《离骚》)之神？,又有背负青天，俯

瞰九州之势。正如陈祚明评曹操的诗所说：“曹孟德诗如摩云之？,振翮捷起，排焱烟，指霄汉，其回翔扶摇，意取直上，不肯乍下，复高作起落之势。”(《采菽堂古诗选》卷五)指出了曹操诗歌的古朴沉雄，虽然“鹰隼乏采”,然而“气号凌云”。这是对曹操诗歌气势最精当的评价。

以上所举曹操的诗，都表现出一股不可抗拒的力量，钟惺和沈德潜都说有“吞吐气象”,钟惺又说曹操的诗有“气骨”,敖陶孙说他的诗“气韵沉雄”,陈祚明评其诗如“摩云之？”。他们都抓住了曹操诗歌的“气势”进行评价，皆着眼于一个“气”字。读其诗，大气磅礴，风力健朗，因此我们说，曹操诗歌中有“雄气”。

其次，再谈曹操诗歌中的“勇气”。曹操的诗，虽然用的都是乐府旧题，但他无论在形式还是内容上，都开创了新的天地，形成了自己卓然不群的独特风格，“在乐府中，犹然气骨”(钟惺《古诗归》)。徐世薄曾指出：“子健诗虽独步七子，东坡文虽雄视百代，然终不似孟德明允苍茫浑健，自有开创之象。”(《榆溪诗话》)在当时，大凡作四言诗的，在文法、句法上，莫不受《三百篇》的约束，不敢越雷池一步，只有曹操一人不受其制约，正像范文澜说的那样：“(曹操)四言乐府诗，立意刚劲，造语质直，《三百篇》以后，只有曹操一人号称独步”。(《中国通史•文学》)在诗歌的内容方面，他直抒胸中之情，直描眼中之景——不管是光明的，还是黑暗的；是太平的盛世，还是惨淡的人生，都敢于写进诗里。如他看到汉末军阀混战造成的悲惨凄凉的景象，则写道：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”(《蒿里行》)曹操以相王之尊，是一个封建统治者，对当时豪强兼并给人民带来的悲惨遭遇，能真实地反映于诗歌中，也是需要勇气的，一般人不能够做到。特别是他的《董逃歌》:

德行不亏缺，变故自难常。郑康成行酒，伏地气绝；郭景图命尽于园桑。

郑康成(郑玄)是汉末的一代大儒，曹操把他行酒伏地气绝的事写进诗里，来说明人的生死寿夭与德行的好坏无关。鲁迅先生指出：“曹操做诗，竟说‘郑康成行酒，伏地气绝’,他引出距当时不久的事实，这也是别人所不敢的”。(《而己集•魏晋风度与药及酒之关系》)又说：“在曹操本身这也是一个改造文章的祖师。……他的胆子很大，文章从通脱得力不少。做文章又没有顾忌，想写的便写出来。”(同前)“想写的便写出来”,说着轻松，而实际上若不是“他的胆子很大”,是做不到这一点的，再如《薤露行》的开头两句：“惟汉二十二世，所任诚不良。”把抨击的矛头直指灵帝，这实在是需要胆量的。的确，读着曹操的诗，会不时有一股“雄气”、“勇气”冲出来，使人不能自已。

第三，谈谈曹操诗歌中的“悲凉之气”。钟嵘说：“曹公古直。甚有悲凉之句。”(《诗品》)曹操诗歌的可贵之处，就在于它继承了《诗经》、《离骚》,特别是汉乐府民歌“感于哀乐，缘事而发”(《汉书•艺文志》)的现实主义传统，以他自己的亲身经历和感受为基础，反映出建安时代大动荡、大转折的社会状况。他的诗没有无病的缠绵小调，也没有万事不如意的满腹牢骚，更没有为艺术而艺术的雕章琢句之笔。因为他有着自己的宏伟理想和抱负，干的是惊天动地的大事业，这就使他的诗有着充实的思想内容。如他的《蒿里行》:

……铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。

在董卓大乱之后，诸豪强虽然名义上会盟讨贼，而实际上并无讨贼之意，他们徘徊观望，积极积蓄各自的力量，乃至自相残杀。结果惨遭屠戮的军民数以万计，野外一片白骨，千里没有人烟，极写丧乱之惨，悲凉之气袭人。再如痛斥董卓滔天罪行的《薤露行》:

贼臣持国柄，杀主灭宇京。荡覆帝基业，宗庙以燔丧。播越西迁移，号泣而且行。瞻彼洛城郭，微子为哀伤。

诗人对董卓杀死幼主、焚烧洛阳，掳掠百姓的罪恶行为表现了极大的愤慨；对人民的遭遇和洛阳的惨象表示了极大的悲痛。诗中悲凉的气氛催人泪下。

还有反映军旅生活的《苦寒行》,表现了将士们倍受征战之苦和思乡至切的凄楚心情，其气氛也是极其悲壮凄凉的。

方东树指出：“《蒿里》……古直悲凉……悲痛哀远。”又说：“魏武《薤露》……所咏丧亡之哀，足当挽歌也。”(《昭昧詹言》卷二)《蒿里行》、《薤露行》在乐府中本来就多作哀挽之调，曹操用来叙述汉末丧乱的时事，所以其悲凉气氛更加感人。

通过以上分析，曹操诗歌中的雄气、勇气和悲凉之气，是显而易见的。然而这“三气”是怎样形成的呢？还有必要作一番探讨。

首先是“雄气”和“勇气”的形成原因。钟惺在论述曹操的诗时曾说：“志至，而气从之，气至，而笔与舌从之。”(《古诗归》卷七)说明了志、气、文三者的关系，实际上也是作家和作品的关系。刘勰《文心雕龙•体性》更具体地指出：“气以实志，志以定言，吐纳英华，莫非情性。是以贾生俊发，故文洁体清；长卿傲诞，故里侈而辞溢；……嗣宗？m傥，故响逸而调远；叔夜俊侠，故兴高而彩烈；……”这里说明了作家的气质、个性对文章风格的决定作用。李白诗之所以豪迈奔放，是由于他的狂放不羁和傲岸一世的个性；苏轼文之所以“如万斛泉源，不择地而出……滔滔汩汩，虽一日千里无难。”(苏轼自评语)是因为他有着旷达豪放的性格。苏辙《上枢密韩太尉书》云：“孟子曰：‘我善养吾浩然之气。’今观其文章，宽厚宏博，充乎天地之间，称其气之小大。太史公行天下，周揽四海名山大川，与燕、赵间豪俊交？,故其文疏荡，颇有奇气。”这一节说明了两方面的问题：一是文章与作家气质、个性的关系；一是文章与作者经历的关系。孟子因为善养“浩然之气”,所以他的文章与其浩然之气相称，“不为山刻斩绝之言，而其锋不可犯。”(苏洵《上欧阳内翰第一书》)司马迁因“周览四海名山大川”,交？豪俊，所以其文章“疏荡”、“颇有奇气”。苏辙又说：“此二子者，岂尝执笔学为如此之文哉？其气充乎其中而溢乎其貌，动乎其言而见乎其文，而不自知也。”曹操诗歌中之所以有一股“雄气”和“勇气”,也并非其有意为之，而是由他的独特个性和不平凡的经历决定的，然而他的个性和经历又与时代状况有着密切的关系。建安时代，天下动荡不安，四方豪杰并起，有志之士，莫不欲建功立业，当时的大多数文人，也都胸怀雄心壮志，有建功立业的愿望。居于领袖地位的曹操是反传统的，他一扫汉代“罢黜百家，独尊儒术”的局面，并重儒、道、名、法，使当时文人的思想解除了长期的桎梏而得到了空前的大解放。因此，使建安文人的作品大都形成了一种“清峻”、“通脱”的风格。所以曹丕论孔融，则云“体气高妙”;论徐干，则谓“时有齐气”;论刘桢，则称“有逸气”。可见建安诗歌大都含一“气”字。至于曹操本人，这方面表现得就尤其突出了。他雄心勃勃，虎视四方，戎马倥偬三十余年，往往横槊赋诗，鞍马间为文，气盖群雄，笼罩一世，这就不能不使他的作品中充满着“雄气”和“勇气”。

在军阀混战的建安时代，曹操的地位是极其重要的，他又自恃有经天纬地之才，非常的自信；袁绍虽出身于四世三公，门多故吏，虎踞冀州，曹操笑之为“色厉胆薄”,好谋无断；名称八俊，威镇九江的刘景升，曹操认为徒具虚名，其实难副；淮南袁术，曹操蔑之为“冢中枯骨”,早晚必擒；至于刘璋、张鲁、韩遂等，曹操更视为碌碌小辈，不在话下。照他自己的话说：“今天下英雄，唯使君与操耳！”(《三国志•蜀志•先生传》)《魏德论》说：“武帝之兴也，以道凌残，意气风发。神戈退指，则妖气顺制，灵旗一举，则朝阳播越。”曹操经过十余年的南征北讨，先后消灭了吕布、袁氏兄弟、韩遂、刘表等割据势力，平定了北方，实现了北方的统一。他不愧是拨乱世之英雄。所曹操这种英雄气概反映到作品中来，就必然成为一种雄壮豪放之气，刚健劲拔之风。

曹操有着刚强豪爽的性格，年轻时就很有胆略。他二十岁任洛阳北部尉时，已表现出了超人的胆识：造五色棒，悬于府门左右，有违禁者，一律受罚。灵帝最宠爱的小黄门的蹇硕叔父犯了禁，照样棒杀之。一时“京师敛迹，莫敢犯者。”(《武帝纪》注引《曹瞒传》)倘若没有足够的胆略和勇气，岂敢如此。此外，他的庶族阶级地位，也使他有一种斗争勇气，在用人上，曹操一反过去的取仕办法，不管哪一阶层的人——即使是“盗嫂受金”者，或负侮辱之名——只要有“治国用兵之术”,都予以重用。这与其说是对豪强的一种反抗，勿宁说是对豪强的一种打击。前面已经说过，他的胆子很大，又无所顾忌，所以反映到他的诗歌中，也就必然有一种“勇气”。

曹操的诗范文2

关键词：曹操 诗歌 政治思想

在中国历史上，能集政治、军事、文学于一身者，曹操是空前绝后的一人。他一生戎马倥偬却不忘吟咏，其诗歌处处展现了一个政治家兼诗人的独特风貌。曹操首先是以统帅社稷的身份和情感，去经受时风事雨并吟咏成章。他的诗歌，描绘了战乱的惨烈，人民流离失所的苦痛。倾吐了自己求贤若渴，想要建功立业的壮志。他诗中高扬的政治思想震撼心灵。

一、 曹操的政治经历

曹操，字孟德，小名阿瞒，东汉末年杰出政治家、军事家和文学家。他生于烽火连天，动荡不安的汉末。乱世造就了这样一位一代枭雄。

曹操一生政治生涯共分为三个阶段：第一个阶段是于汉末黄巾之乱时崭露头角。汉末大乱，黄巾军起义爆发，曹操被拜为骑都尉，受命与卢植等人合军进攻颍川的黄巾军，结果打破黄巾军。董卓死后，曹操纵横乱世，南征北战：第二个阶段是从败吕布，三战徐州，官渡之战以少胜多败袁绍，远征乌桓统一中国北方一直到建安13年，经历赤壁之战，三国鼎立局面的形成，便采取措施稳定内部，准备南伐实现统一中国；第三个阶段是魏国建立至建安二十五年正月曹操病逝在洛阳。建安十九年，汉天子册封曹操为魏公，定国都于邺城。建安二十年三月，曹操取得汉中。建安二十五年正月，曹操还军洛阳，病逝在此。

曹操在政治上取得巨大成就对其诗歌创作产生了巨大的影响——曹操诗歌抒情言志，反映汉末动乱的现实、抒发统一天下的理想和顽强的进取精神。他的诗歌是对其政治生涯的反映。

二、曹操诗歌反映的政治思想

（一）反映社会现实的“汉末实录”思想

作为汉末战乱的亲历者和削平战乱的领导者，曹操目睹了这场中国历史上罕见的旷日持久的灾难。群雄争夺，战争不断，生灵涂炭。面对这样惨烈的景象，他将其歌吟成诗。为中国文明史留下了一幅幅惨烈的图景和一声声苍凉的喟叹。曹操的诗文遂有“汉末实录，真史诗也”的特质。［1］ （P18）

而最见“实录”和“史诗”品质的是《薤露行》和《蒿里行》。《薤露行》真实的记述了“董卓之乱”的历史。此诗叙述了汉末董卓之乱的前因后果。诗开头“惟汉廿二世，所任成不良。沐猴而冠带，知小而谋强，白虹为贯日，以亦先手殃”。［2］ （P21）生动准确地描述了汉室传到十二世汉灵帝因误用不良之辈而致使国家混乱，人民惨遭蹂躏的实情，将矛头直指东汉统治集团，惋叹之情溢于言表。接着，又用“贼臣持国柄，杀之灭宇京，荡覆帝基业，宗庙以燔丧。播越西迁移，号泣而且行。瞻彼洛城郭，微子为哀伤”。［2］（P21）描写董卓焚烧洛阳城，胁迫献帝西迁的惨状。以精炼的语言概括了重大的历史事实。诗歌将董卓强胁幼主，暴杀黎民，侮辱妇女，从而造成骨肉分离，死伤遍地的惨景描绘出来。深切表达出了作者对人民悲惨遭遇的同情。

《蒿里行》一诗的写作的时代背景是：东汉末年，董卓把持朝政，群雄联盟兴兵讨之，军阀混战，民不聊生。曹操感怀时局，于是在出征路上写下了这首诗。本诗以董卓之乱为背景，着重叙述了各怀野心的军阀之间的斗争。关东诸侯会盟讨伐董卓不成，终至酿成群雄混战局面。而如此群雄争战，说到底受苦的是老百姓。尤其是“白骨露于野，千里无鸡鸣”［2］ （P23）十字高度写实，字字充满忧愤。描述出了一派荒凉、凄惨的景象，展示了战乱造成人民生灵涂炭、田园荒凉的悲惨景象。既是对现实的揭露，又是对人民的同情。表达出了诗人无限的沉痛和对战乱制造者的强烈谴责。体现了曹操作为一个政治家、军事家的豪迈气概和忧患意识。

（二）统一天下的建功思想

群雄割据纷争的混乱局面，让曹操明白想要拯救百姓于危难中，只有统一安定的政治环境才能实现。正是这种特殊的历史环境激发了诗人英雄的慷慨之气。曹操决心把消灭割据势力、恢复全国统一作为自己毕生的事业。从《步出厦门行》中的《观沧海》和《龟虽寿》能很好地感受到作者渴望建功立业的胸襟和抱负。

“英雄帝王，未必尽不读书，而其作诗之故，不尽在此。志大而气从之，气至而笔与舌从之，难与后世文士道。”［3］ （P127）曹操身上正显现出来这种“气雄力坚，足以笼罩一切”［4］ （P78）的威力。他将这种昂扬奋发的心情融汇到他的诗文《观沧海》中。《观沧海》为建安十二年作者在北征乌桓的途中登上碣石山而作。当时身为主帅的曹操登上古代秦皇汉武也曾登临过的碣石山，秋风萧瑟、洪波涌起之际更激发了作者想要吞吐宇宙的博襟。“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”［5］ （P82）寥寥几笔，显示了诗人丰富的想象力和气势雄浑的风格特征。天水相接的浩荡和壮阔感染作者，让作者觉得自己仿佛如大海一般拥有包罗万象的磅礴气势。曹操当时已经过苦心经营，统一了北方，并且北征乌桓已经取得了决定性的胜利，马上就要挥师南下，完成祖国统一的大业。此情此情，曹操深感“普天之下，莫非王土”的豪情壮志。

《龟虽寿》同样表达了曹操志在统一中国的抱负。诗开头采用形象生动的比喻，表明神龟虽寿，但终归有命尽之时，腾蛇虽能飞升，也难免于死。而千里马虽年老力衰，伏在马厩里，但却志不可夺，所以作者以老骥自比，表现出“老骥伏枥，志在千里”［6］ （P99）的雄心壮志。曹操认为只要有凌云壮志，奋发向上的激情，纵然年老深陷囹圄，也能实现自己心中目标。其中“盈缩之期，不但在天。养怡之福，可得永年”［6］ （P99）四句，更蕴涵着强烈的自信和乐观的情绪。

（三）求贤若渴的人才思想

曹操认为：“天地间，人为贵”，他知道必须借助大批贤才的力量来扶持自己的霸业。为了实现一统天下的抱负，他在诗中也充分表达了自己求贤若渴的心情。如《短歌行》正是通过宴宾的歌辞，反映了曹操为实现统一全国的政治思想而广泛招揽人才的急切心情。

根据史事和诗意看，此诗当作于建安十三年赤壁之战以后。诗人在赤壁之战中虽遭失败，但不灰心，仍要招贤纳士，壮大力量，再度进取。 “明月如月”至“心念旧恩”［6］ （P102）四句写月光的不可捉取，比喻对贤才的忧思难以消解，希望贤才们屈尊远道而来。诗的最后四句直抒胸臆，希望贤才们都来归附。并以“乌鸦绕树，何枝可依”的情景来让他们不要三心二意而要善于择枝而粞。“山不厌高，海不厌深”［6］ （P102）二句更是通过比喻来表明人才越多越好。最后，引用“周公吐哺”的典故来表明自己也会像周公一样对待贤才。这就更加表现了诗人求贤若渴的心境，苍凉悲壮的呼喊震慑人心，此诗被后人奉为“独步千古”之作。

纵观曹操诗歌中所体现的思想情节可知，高扬的政治思想是曹操诗歌中最鲜明的特色。他的诗歌中真实描绘了汉末现实图景，勾勒出震撼人心的战争惨烈景象和人民流离失所的凄凉惨景。表现了他渴望实现建功立业的雄心壮志。他的一生于戎马倥偬间留下了许多壮美的诗篇。（作者单位：西华大学人文学院）

参考文献

［1］ 钟嵘。《诗品》［M］南京：江苏广陵书社有限公司出版，2010,18

［2］ 刘跃进。王莉编著《三曹》［M］北京：中华书局出版社，2010,21-23

［3］ 钟惺著《古诗归》［M］太原：山西人民出版社，1985,127

［4］ 刘熙载·艺概·诗概·卷二［M］北京：中华书局1978,78

曹操的诗范文3

关键词：古直悲凉；婉约便娟；词采华茂；诗风差异

在中国历代文学史上，三个诗人或文学家并称，能够成为文学坐标峰峦的为数并不多见，论及各时期文人，亦是依稀可数。在建安诗坛上，以曹操、曹丕、曹植为代表的“三曹”是建安乃至魏晋时期文学的重要代表，三峰并峙，璀璨诗坛。他们在文学史上的地位正如李白、杜甫这样的大家一样，建安诗坛假若没有“三曹”将是无法想象的，势必是建安诗坛的一大笔缺失，亦可以说无法谈其为真正的建安诗坛了。

建安时期是一个文学繁荣发展的时期，也是五言诗迅速腾跃的时代，曹操、曹丕和曹植在五言诗创作上都具有很强的功力，尤其是曹植的五言诗，更堪称“建安之杰”。其中，曹操以其乐府诗为主，曹丕与曹植在五言诗创作上居多，曹丕在诗歌语言创作形式上另开辟了一些新的路径，如其六言、七言与杂言诗，但其三人的很多诗篇，大抵都收录在《古诗十九首》之中。虽然三人诗风由整体观之，创立于建安文学的大背景下，带有“古意悲凉”的共同特征，但其抒情诗就个性化表现层面而言，却同中有异，散发着不同的光芒。宋代以“诗评最为确论”著称的敖陶孙在其《敖器之诗话》中就有评论曹操与曹植之诗的述语，这样说道：“魏武如幽燕老将，气韵沉雄。曹子建如三河少年，风流自赏。”足可见，曹操与曹植的迥异诗风，虽未提及曹丕，但把曹操的古直沉雄与曹植的纵逸词茂分析得恰如其分。故而，从整体建安诗坛发展流变来看，三曹的诗歌创作对文学艺术追求而言是一种进步，但由于诗人各自的气质禀赋与际遇经历的不同，其诗歌所呈现的气象与特色亦为迥然。以下将结合三曹各自具体的代表性名篇，试浅要谈及各自诗作的风格特点，并加以阐释论述。

一、曹操诗歌之古直悲凉

魏晋南北朝是一个民族矛盾和阶级矛盾激烈、战争频繁的动荡时代，但同时也是文学艺术自觉、诗歌蓬勃发展的时代，此时期涌现出了许多优秀非凡的作品，亦造就了一批天赋极高的英灵俊才。“建安风骨”的开拓者曹操便是这一时期诗歌创作的代表。曹操是中国历史上少有的政治家、军事家和文学家各身份兼而合一的人物，他出身于宦官家庭，这就使他在年轻时就有步入仕途的机会，另一方面，他又机敏善权术，好读书练武习文。曾在东汉灵帝时举孝廉，任洛阳北部尉。在董卓之乱时，迁都许昌，招募卒士，讨伐董卓，从而“挟天子以令诸侯”。之后又经历多次战争，逐渐削平了北方的割据势力，统一中原地区，建立曹魏政权。

乱世不仅把曹操造就成了一位时代英雄，也造就他成为个性独特、风格迥异的文学家与诗人。曹操志向远大，青年时期就投身于激烈的政治斗争，对长期动乱的现实社会有着很深的体验。由于他目睹了军阀割据的混乱局面，亲身经历了多次战争，使其诗文逐渐染上了“慷慨悲凉”之气，因此其诗歌雄壮古直，不事雕琢。他崇尚质朴，反对浮华，作为建安文学的领袖，一改东汉注重骈俪词采的传统，行文语言自然朴实，其诗风与文笔清新华丽的曹丕和词采华茂的曹植大不相同。曹操作为一名政治军事家兼文学家，其诗歌作文很多是基于治国经略和社会现实的需要。因而，其笔下的诗歌多取材于割据纷争的战乱事件，其诗歌的画面盛大，境界开阔，充满着慷慨悲凉、古朴雄浑、气势刚健的笔调。难怪钟嵘评诗时论及曹操，认为其诗颇具古直之风，甚有悲凉之句。以下试结合曹操极具代表性的名篇诗歌来分析其慷慨沉雄、古直悲凉的诗

风特点。

如其脍炙人口的名篇《短歌行》，这个我们在中学时代即诵读成章。其云：“对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。”这首诗写于曹军在赤壁之战严重受挫的背景下，曹操一面在训练水军、e蓄力量，一面欲招纳贤士、延揽人才，创作《短歌行》的主旨亦在于此。曹操深感于人生的短暂，但他同时又是一个抱负远大的政治军事家，其对生命价值自身的体会自然也高于常人。人生之短，犹如朝露，对于曹操这样想要建功立业的人来说，是很令人忧虑的。他虽已步入人生暮年，但仍志在千里，壮心未已，于是生发出“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。”这样的延揽贤士，为天下不平而感叹深忧的心声。《短歌行》对仗工整、一唱三叹，涵盖了对生命更广阔更深入的理解，慷慨激昂，古直悲凉，字里行间吐露着曹操沉雄、饱满的笔力，具有强烈的感染和震憾力量。

再如与《薤露行》视为姐妹篇的《蒿里行》，其云：“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”这首是以乐府为诗题的挽歌，主题背景是汉末董卓之乱，社会动荡不安，黎民深受苦难的场景。这首可以说是最能体现曹操“古直悲凉”之诗风的乐府诗了。古直，即诗歌语言不事雕琢，具有古朴、率直和雄浑之感。此篇《蒿里行》整体读来浑然一体，从兴兵讨伐董卓，到袁氏兄弟的拙劣称帝，使得战争连绵不断，百姓尸骨遍布荒野，此诗一路酣畅淋漓，直叙不逶迤，颇具古朴率直之感。而此诗之悲凉，正是体现在战乱不断，百姓深受其苦，作者在经历作战时所亲眼目睹的荒野遍骨的惨景。于是生发出“白骨露于野，千里无鸡鸣”的感叹，表面文字虽浅显质朴，但所表现的思想却是宏大而深邃的，曹操诗的古朴雄浑之风便一览晓之。

二、曹丕诗歌之便娟婉约

曹丕为曹操的次子，并被立为魏太子。自幼便受其父的熏染影响，机敏好学，广读诗论，多才多艺，具有很高的文学修识学养。曹丕描写战争背景的诗篇，其气势风格相比曹操，慷慨雄浑之气略逊，深沉古凉之意不足，这大抵和其本人的经历际遇和气质特性有很大关系。

曹丕笔下的征战诗歌，多以女子角度自称，描写思妇的闺音之叹和离愁别绪，工笔细致入微，刻画缠绵悱恻、含蓄秀美、婉约有致，笔调迟缓细腻，这是同时期其他建安诗人所不能企及的。《三国志选》里就曾评论曹丕道“天资文藻，才艺兼该”。曹丕诗歌的语言融古朴与秀丽于一身，工于抒情，为后代文人墨客所称颂，体现了此时期文人由乐府诗逐渐向文人诗过渡的特点。

而曹丕在诗歌创作形式上也有有益的新尝试，其乐府诗和非乐府诗并重，除了四言诗，他在五言、六言、七言和杂言诗方面均有开拓，大大拓展了文人作诗的途径，并被后人视为“歌行之祖”。先秦时期虽是七言诗的起源，但文人所创数量极少，直至后来汉代也并不受重视。但到了曹丕这里，一改建安诗人传统的五言诗，在七言诗亦不乏大量佳篇之作，使其逐渐列入诗歌创作的体裁行列，对诗歌发展而言是一种不可小窥的进步。曹丕最具代表性的七言诗当属《燕歌行》，它是中国古代现存最早最完整的文人七言诗，标志着七言诗的成熟。而其六言诗也有不少篇幅，诸如《寡妇诗》、《黎阳作・其四》之列。因此综而观之，曹丕诗歌既有对汉乐府诗歌发展改造的一面（五言诗与六七言、杂言诗并创）；又有诗风笔法转于辞采华茂、婉约便娟的一面，对整个文坛而言具有推动的价值意义。

继曹操《短歌行》之后，曹丕亦有同名四言诗篇，是为追思其父曹操。曹丕作此篇不同于其父，他是专门抒发对父亲的怀念之情，专章独奏，哀悼抒情意味强烈。父亲的离去令他悲恸不已，另一面，他作此篇也是为了完成父亲生前的遗令。如其开篇所言：“其物如故，其人不存。”把自己见物思人、物是人非的悲绝之情写得凄婉动人。此外，像“呦呦游鹿，草草鸣霓。翩翩飞B，挟子巢栖。”这样的句子与曹公篇的诗句相仿，善用比兴手法，以大鹿呼唤小鹿来比拟父子间的亲情。而且此篇抚琴曲声唯美，文字凄怆抒情，含蓄委婉，抒发了他对生命的感慨与思考，是其便娟婉约诗风的体现。

又如以文辞典雅居称的四言诗《善哉行》，后人流传最广、耳熟能详的诗句想必是首句：“有美一人，婉如清扬。妍姿巧笑，和媚心肠。”开篇即以浅淡笔墨展现了一位顾盼生姿的美女容貌，娇美温润，妩媚生姿。“感心动耳，绮丽难忘。眷然顾之，使我心愁。嗟尔昔人，何以忘忧？”尾篇以侧面的形式―即“我”的感受，来表现对这名美丽才女的倾慕与顾盼眷恋。这首《善哉行》便是曹丕诗风的代表性作品，从这首诗亦可看出，建安诗风的古朴悲凉之气不复察觉，逐渐转为便娟含蓄之风，建安诗风在悄然间游离变化。此诗以男女情爱为题材背景，格调舒缓，绮丽和媚，清新婉转，极具典型地代表了曹丕诗歌的创作诗风。

再者，以曹丕的七言诗代表―《燕歌行》为释例来探讨其诗风。《燕歌行・其二》：“别日何易会日难，山川悠远路漫漫。”首句与李商隐之《无题》“相见时难别亦难”意趣相仿，缠绵忧思，情感细腻。其后：“涕零雨面毁形颜，谁能怀忧独不叹。”意象朦胧，交代人物思念之颜色憔悴，却没有明确交代思念者之身份，有待读者去想象发现，含蓄隽永，意味深长。最后：“仰看星月观云间，飞鸽晨鸣声可怜，留连顾怀不能存。”则拾取“星月云、飞鸽”等意象，互相交融，情景璧合，把此诗所描写的飘然不定的行迹与刻骨铭心的思念表现得淋漓尽致。如此细腻刻画，工于笔调，踌躇叹惋，如泣如诉，不愧是曹丕笔下传颂的名篇！因此，曹丕虽无曹操诗风的雄浑大气，但其在诗文创作上亦卓有建树，低徊委婉、便娟秀丽、宛曲细腻之风使其诗文创作成就相当突出。

三、曹植诗歌之词采华茂

曹植为曹丕同母之弟，其才思敏捷、文笔立成，文学成就相比曹丕更胜一筹。但其四十一岁的短暂人生却波澜起伏，变化很大，可以分为人生的前后两个分期。前期为建安初期，此时期经常跟随曹操从军征战，具有相当丰富的经历。再加上其自幼文学天赋与修养出众，十几岁便可吟诗成章且文采斐然，因此深得其父曹操的宠幸。曹操曾让其子每人当场作赋，曹植援笔而成，曹操非常吃惊，对曹植之文思大为赏识，难怪刘勰也有对之“思捷而才俊”的高度评价。这是曹植前期生活的境况，从其诗风之词采华茂、纵逸飘然、骨气奇高亦可晓之一二。

然其后期，即黄初、太和时期，自曹操去世之后，其兄曹丕登上王位，曹植的轻逸宠幸生活也随之结束。这时期，曹丕为翦除羽翼，先后将曹植的文人亲友杀害，曹植也被贬数次，发落边地，曹植有感于此，其诗风创作开始感慨忧伤，其数副名篇中都透露出沉郁顿挫、淋漓悲壮的诗歌风格。因而，钟嵘曾在其《诗品》中高度评价曹植，言：“骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，架溢今古，卓而不群。”由此可见，曹植后期诗歌创作颇能体现其“情兼雅怨，体被文质”之诗风。三曹的诗歌创作，发展到曹植这里，充分继承了其父与兄的特色，既有悲凉慷慨之调，也极富润色饰采之美。

纵观曹植的整体诗歌创作，比起曹操与曹丕，其后世流传的作品数量要多得多，他的四言诗较有特色，但最为突出的当属五言诗，不愧奇冠三曹之首，素有“建安之杰”的称号。他的诗词采华美，骨气奇高，无不渗透着建功立业、高亢进取的精神，同时又抒发个人遭遇心忧，嗟叹生平际遇，具有浓郁的个性色彩。以下将结合曹植诗赋创作的名篇进行分析探讨其诗风特点。

如其《白马篇》：“白马饰金羁，连翩西北驰。”首句便展现一幅辽远广阔的背景，读之豪气劲爽，以阳光下高大的白色骏马疾驰而去来拉开帷幕，笔法纵逸。“仰手接飞猱，俯身散马蹄。”将驰骋沙场之健儿的狡捷与勇剽描写的十分尽致，英姿栩栩如生，又寄托着作者自身渴望建功立业的骨气与抱负。最后以脍炙人口的诗句结尾：“捐躯赴国难，视死忽如归。”想必此句为后人所传诵成咏吧，这也是曹植意气昂扬的自我写照，把心中念念不忘的立功立德的豪迈气概溢于言表，此诗颇具“骨气奇高”之诗风。

再如其《美女篇》则是“词采华茂”的典范。整篇读来酣畅淋漓，纤柔华美，温润生姿。“柔条纷冉冉，落叶何翩翩。”读之飘然纵逸，意境唯美。“罗衣何飘飘，轻裾随风还。顾盼遗光采，长啸气若兰。”通过对美女服饰、体态、容貌和气色的细腻描写，铺叙女子的唯妙美貌，感之与汉乐府《陌上桑》笔下的罗敷极为相仿，在细节上刻画善于炼字，注重词采的华丽，声情并茂。所以，就此篇对美女的描摹，应当是曹植“词采华茂”的代表性作品，使其顾盼生姿的形象跃然纸上。但曹植作此篇又不单单是描摹其形象，重要的是笔下所寄遥深，以美女虽盛年貌美却独守空房来自喻自己壮年不被重用，表达壮志难酬的感慨叹惋。故而，一定程度上抒发了曹丕政权下自己生活艰深、不为所用的怨愤，词采华美，文质合一，雅怨之气涵盖其中，读来气势不凡。

《赠白马王彪》堪称曹植最为寒怆凄切的典型代表作品了。此文写于曹彰被曹丕害死，英年暴死的悲惨背景之下，曹植感时泪伤，愤恨而作。“踟蹰亦何留？相思无终极。太息将何为？天命与我违。”两段皆以反问句式开头，难以掩饰内心的一腔郁愤，将对曹丕独揽政权、相加迫害兄足的行为娓娓道来，同时也对自身命运担心忧虑，抒发难以被皇帝任用的愤懑。“变故在斯须，百年谁能持？离别永无会，执手将何时？……收泪即长路，援笔从此辞。”面对曹彰的暴死，曹植在诗中表现愤怒，进行抗争，充分展现了其自身的傲岸夤恰4耸援笔立成，一气呵成，至情至性，将难以直言的伤慨溢于言表，以沉重舒缓的笔调，表达对生命短暂、不可揣度把握的悲怨之情。因而，此诗将曹植“骨气奇高，情兼雅怨，体披文质”的心性与诗风诠释得张弛有度、一览无余。

四、结语

综上所述，我们可以对三曹诗风进行一个纵向度的总结。由曹操诗风的古直雄浑，过渡到曹丕的便娟婉约，衍变为曹植的词采华茂、情兼雅怨，魏晋三曹诗风的主线是一路发展、不断进步的。魏武帝曹操是魏晋建安诗风的开拓者，显然，他的慷慨豪迈、雄浑苍茫，在至今文人中也是无人能及的。但是他的诗却难免有笔法偏粗的缺憾，没有细腻的文人笔调。魏文帝曹丕则一改其父苍凉雄浑之诗风，他工于笔调，善写游子思愁与离愁别绪，如泣如诉，其诗笔力迟弱、过于婉曲清秀。而陈思王曹植之诗既有词采华茂、才思敏捷的一面，又在诗中注入对个人生平际遇的慨叹和人民疾苦生活的反映，“情兼雅怨，体披文质”，兼具其父与其兄的诗风特色，难怪刘勰对之有“独冠群才”、“思捷而才俊”的高度评价，又有“建安之杰”的高冠，论文思论寄托，名副其实，当之无愧！因此，从某种程度而言，曹植之诗风可堪称为建安文学流变的杰出艺术追求与进步意义的卓越表现。

参考文献：

[1]（宋）敖陶孙。敖器之诗话[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[2]（晋）陈寿著，缪钺。三国志选[M].北京：中华书局，1962.

[3]叶嘉莹。汉魏六朝诗讲录[M].石家庄：河北教育出版社，1997.

[4]（清）吴淇。六朝选诗定论[M].江苏：广陵书社，2009.

[5]钱志熙。魏晋诗歌艺术原论[M].北京：北京大学出版社，1993.

[6]（南朝）钟嵘。诗品[M].上海：上海古籍出版社，1994.