法庭旁听的感想 旁听民事法庭心得体会范文样例【优质5篇】

法庭旁听的感想【第一篇】

“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.

微博直播。

这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.

作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”

另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”

法庭调查不回避“敏感案情”

于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”

这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.

令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”

证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)。

此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.

焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”

庭审坚持以审判为中心。

中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”

庭审现场.(来源:@山东高法)。

黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”

另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”

审判细节彰显人文关怀。

在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”

卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”

焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.

法庭旁听的感想【第二篇】

时间：2015年6月11日地点：常德市鼎城区人民法院案件类型：盗窃罪。

在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问其姓名，年龄，被逮捕日期进行确认，查明，并问其是否申请回避，接着依据我国《刑法》33条，192条，193条，216条的规定告知了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人赵**盗窃案，2014年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。

然后由公诉人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己对犯罪事实没有意义，对用简易程序也没有异议。

具体情形，赵某1996年11月8日出生于四川省白家乡人。小学文化，没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常德鼎城区作案多起盗窃所得与杨某共同分得赃款。2014年10月伙同杨某在洞庭酒店盗得400余元。2014年11月又同杨某盗得价值800余元的赃物赃款，第三次盗得891元的赃物，2015年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。2015年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。

紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个）。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

接下来进行法庭辩论。公诉意见，由于被告在第一起犯罪时尚未成年，又无犯罪前科，当庭认罪应当从轻处罚，判处拘役2至4个月并处罚金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低无法找到合适的工作，且被捕时毫无反抗，确有认罪情形。辩护意见认为应当判处缓刑。辩论过程是在称不上是激烈，不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在对案情有了基本了解之后，审判长又对被告人赵某询问了一些家庭基本情况。最后进行口头判决，判决书5日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵某因流窜作案，无法与家人取得联系，且不具备社会监管条件，根据我国《刑法》第42条，44条，52条，53条的规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月，并处罚金1000元。

通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。

1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。

2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。

3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了庭审的目的。

要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。具备一名书记员到法官所应有的基本素质和好的修养，要做好以下几点：一是必须具备良好的政治素质。政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政策水平与素养。政治素质是胜任审判工作的前提和基础，没有良好的政治修养，就会失去工作的方向性和目标性。要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项基本原则，坚持党的各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进的思想理论。

二是必须具备健康的心理素质。心理素质就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑，冷静的分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予的司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏的精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解和处理法与情理融合的尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官的良好的公众形象。

三是必须具备较好的业务素质。只有具备扎实的法律专业知识，掌握了好实体法和程序法，对审判理论和实务有深入的了解和研究，才能更好地发挥在司法审判中的作用，这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技能，提高自己的专业素养，增强自己的工作业务能力。

我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。

法庭旁听的感想【第三篇】

第一段：引言（100字）。

近年来，毒品问题在社会中日益严重，给人们的生活和社会秩序造成了严重的破坏。作为普通公民，有义务和责任了解毒品的危害和影响，为预防和打击毒品犯罪贡献自己的力量。为此，我决定旁听法庭审判案件，深入了解毒品问题，并以此为主题写下我的心得体会。

第二段：对毒品案件的旁听（300字）。

我决定旁听一起涉及毒品的案件，了解毒品犯罪的背后。在庭审现场，我看到被告人因吸食毒品或贩卖毒品而引发的一系列问题。为了满足对毒品的需求，毒贩不择手段，甚至将贩卖毒品的责任转嫁给他人，使一些无辜的人也卷入危险之中。同时，我也目睹了毒品的危害，一些被告人面容憔悴，身体虚弱，精神极度恍惚，家庭关系破裂，甚至犯罪行为的影响蔓延到亲朋好友中。这一切让人深刻意识到毒品对个人和家庭带来的巨大伤害。

第三段：对司法程序的认识（300字）。

在旁听法庭之前，我对司法程序只是片面了解。通过旁听毒品案件，我深入了解了司法体系及其运作机制。审判过程的公正性给人留下了深刻印象。法官严肃认真，对案件进行全面的调查和审理，保证了受害者和被告人的合法权益。与此同时，我也体会到了法庭对毒品犯罪零容忍的态度，不论贩毒数量大小，都会受到同样严厉的惩罚，以此遏制毒品犯罪的蔓延。

第四段：反思与思考（300字）。

毒品问题虽然受到了严厉打击，但仍然存在庞大的市场需求，亟待全社会共同努力解决。旁听毒品案件，我深刻反思了个人的生活态度和社会责任。每一个人都应该对自己的行为负责，远离毒品，并积极参与到毒品预防工作中。政府、社会组织、家庭和学校，应联手开展全面的宣传教育，从根本上预防毒品问题的发生。

第五段：总结与展望（200字）。

通过旁听毒品案件，我不仅深入了解了毒品问题的危害和影响，也对司法程序有了更深的认识。同时，也让我认识到毒品问题关乎全社会的福祉，需要所有人的共同努力。我将继续关注毒品问题，积极参与预防与打击毒品犯罪的行动中。希望通过共同努力，我们能够创造一个没有毒品的社会，让人们过上健康、幸福的生活。

法庭旁听的感想【第四篇】

作为一名大学法学专业的学生，我有幸参与了一次法庭旁听，以亲眼目睹毒品问题在社会中引发的严重危害。在这次旁听中，我深刻认识到毒品对个人、家庭和社会的破坏力，对法治观念的思考和责任意识的培养起到了积极的促进作用。

段落二：毒品问题对个人的危害。

在法庭旁听中，我看到了被告在审判过程中无精打采、神情恍惚的表情。在审讯过程中，被告坦白自己曾是一个坚强的人，但沉迷于毒瘾中无法自拔，最终走上了犯罪的道路。毒品不仅损害身体健康，还严重损害了个人意志力，使得原本活力四溢的个体沦为自己意志的奴隶。毒品让人们沉溺于不幸的循环中，从而丧失了对美好生活的向往和追求。

段落三：毒品问题对家庭的危害。

毒品问题不仅对个人造成直接的伤害，还给个体的亲人带来了沉重的负担与心理压力。在法庭旁听中，我见到了不少母亲面对受毒品折磨而堕落的子女时的痛苦无奈。母亲是一个家庭的中心，在传统的观念中，她是保护孩子、温暖家庭的象征。然而，毒品问题的出现，打破了这种平衡，让母亲沦为抱恙又无助的旁观者。母亲们不仅需要承受经济的压力，还要面对那种无奈和对未来走向的担忧，这种精神上的负担成为他们无法承受之重。

段落四：毒品问题对社会的危害。

毒品给社会带来了不可挽回的巨大伤害。当我进入法庭时，我目睹了一些因毒品问题而犯罪的个体被审判。毒品问题不仅酿成了个体的悲剧，还直接冲击着整个社会的安宁和稳定。毒品问题不仅让个体成为犯罪分子，还导致了一系列的社会问题，包括卖淫、盗窃、家庭破裂等，这些问题进一步削弱了社会的发展和凝聚力。毒品问题使得社会治理变得复杂和困难，对社会的和谐稳定造成了严重的冲击。

段落五：思考与呼吁。

旁听法庭过程中，我深刻意识到毒品问题是一个亟待解决的社会问题。在走出法庭的那一刻，我发誓明确了做一个有责任感的公民，积极参与到毒品防控工作中。我将努力向他人宣传毒品危害，增强社会对毒品问题的认识，并推动政府加大对毒品防控的投入。同时，我呼吁广大公众要更加重视毒品问题，积极参与到毒品问题的打击中，共同努力建立一个无毒品的社会，为我们的下一代创造更加美好、健康的未来。

总结：

通过这次法庭旁听，我对毒品问题的危害有了更深入的认识。我要借此机会呼吁社会各界共同参与到毒品防控的行动中，努力消除毒品问题。只有在全社会的共同努力下，我们才能创造一个毒品无处藏身的美好社会。

法庭旁听的感想【第五篇】

法庭旁听，作为一种社会实践方式，近年来受到广泛关注。作为学法律的人，我也想亲身体验一下法庭旁听的感觉。在这次的实践中，我学到了很多，更深刻地认识到了法律的严谨性和公正性。本文将以我的实践体验为主线，探讨法庭旁听社会实践的重要性。

第一段：实践经历。

我选择的法庭是工商银行与被告李某的contractcase。这次诉讼涉及到一笔金额不菲的借款纠纷。我与同学们提前到达法院门口，完成了安检和登记，随后就进入了庭堂。当我们进入庭堂时，庭内已经有法官、当事人和律师在准备着。法官主持开庭，然后律师们依次对案情进行陈述。听取了律师陈述完当事人和证人的证言后，法官进行了判决。整个过程非常的紧凑和有序。就像在电视剧里看到的一样，庭上的每一个人都非常认真地在处理自己的工作。

第二段：学到的知识。

通过这次实践，我学到了很多关于法庭运作的知识。其中最重要的一点是，审判是一个极其谨慎的过程。法官和律师都非常重视证人证言的真实性，会通过交叉询问来排除假证和造假。我也意识到，作为一个证人或者当事人，需要仔细考虑自己的证言，并且要做好充分的准备。我还了解到法官的地位非常高，其权威性是不可撼动的。庭上的每个人都必须尊重法官的意见和裁决。这种权力分配和运作方式设计得非常周密，确保了审判的公正性和严谨性。

第三段：观察到的社会问题。

除了学习法律知识，我还观察到了一些社会问题。在庭上，我发现有一些人在虚假陈述和造假来逃避责任。他们的证言不太合理，有时甚至有矛盾之处。在这种情况下，法官和律师为了找出真相和维护法律的公正性需要做出许多努力。这让我深刻认识到了假证罪的严重性。我也注意到有些人因为缺乏法律知识或者没有经验，无法有效地维权。这也是需要我们在未来工作中关注的一个问题。

第四段：实践疑惑。

在实践中，我还有一些疑惑。例如，一些证人为什么会在庭上改变说法？他们在向律师或者法官提供证言时是否存在压力或者故意误导的情况？这些问题需要我们在后续的学习中深入思考和探讨。

第五段：总结和启示。

通过法庭旁听社会实践，我深刻认识到了法律的严谨性和公正性。同时，也看到了当今社会中一些需要改进和加强的地方。这次实践给我留下了深刻的印象，启示我要不断学习和探索，深入了解法律和社会，做一个有责任感和正义观念的公民。