贫富差距论文【范例4篇】

【导言】此例“贫富差距论文【范例4篇】”的范文资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

贫富差距论文【第一篇】

看过刘迎霞履历的人，都会发出阵阵惊叹，这个女人实在太优秀了，15岁当兵入伍后，经过军校学习，退伍后又考入齐齐哈尔东北重机学院继续深造。1992年下海从商，在百忙之中又攻读了哈尔滨工业大学硕士研究生，现在，刘迎霞已被大连理工大学聘为兼职教授，并有多篇学术。6年前，当她30岁时，已经身家5亿，号称“中国最年轻的女富豪”。目前刘迎霞身兼大连理工大学兼职教授、哈尔滨翔鹰集团董事长、黑龙江省青联常委、黑龙江省工商业联合会副会长等职。

网友们最津津乐道的是这么一段介绍，“刘迎霞利用父亲在国外工作的条件，这些年来先后引进外资近亿元，项目7个，有力地支持了国内经济建设。刘迎霞富不忘仁，十分注重回报社会，据不完全统计，近年来，她为社会公益事业捐款捐物折合人民币高达1200余万元。”

这么一位集财富、美貌、高学历于一身的民企老总，想低调都难，事实上有关她的争议似乎也没断过。好在刘迎霞女士是个爱好社会活动的人，她经常出席一些有关民企发展、技术创新、金融改革的会议或论坛，所以格外引人关注。今年的两会，针对凤凰卫视记者有关提问“新阶层代表，都是一些富裕阶层，你们还会不会替穷人说话呢？”这其实也是很多非富裕人群的疑惑。

刘迎霞回答，我们国家当前的主要矛盾是贫富差距过大，造成贫富差距过大的原因主要是城乡差距和地区差距过大。要解决贫富差距这类问题，主要是靠推动城市化、工业化的进程，建立全国统一的覆盖城乡标准的社会保障体系。我认为政府可以通过加强税收调节、国民收入的二次分配来缩小收入差距，特别是加强对低收入群体的社会保障。作为企业，我们扎扎实实办好企业，努力扩大就业机会，提高员工的工资标准，改善他们的就业生存环境和各项福利保障。同时，我们绝对要守法经营，绝对不能为富不仁。我们还要在经营好自己企业的基础上更多地参与社会慈善公益事业。”

贫富差距论文【第二篇】

[关键词] 贫富差距 基尼系数 收入差距

一、概述

改革开放以来，中国取得了举世瞩目的经济成果。实现了中国从计划经济向市场经济的转变。然而在实现共同富裕的道路上，中国也不可避免的出现了贫富差距问题。如何能在实行中国经济法发展的同时，兼顾公平，实现共同富裕有着至关重要的作用。我国学者为了合理研究我国贫富差距问题，做了大量的工作。目前存在的研究贫富差距的应用比较多的计量经济方法主要有三种：直接计算法、等分法、收入墒等。国内教材对于基尼系数的计算方法通常比较复杂、难懂，目前提供基尼系数简便算法的有两篇论文，1篇是由山西农业大学经贸学张建华教授在其名为《一种简便易用的基尼系数计算方法》中阐述并推倒的基尼系数的简便运算，着眼点在于用更容易理解的方法对应不同的收入人群进行的计算。另外1篇是浙江工商大学的胡祖光在《基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究》介绍的简便算法 。两种方法的基本原理相近，只是胡祖光的方法更简便，能够在数据不完全的情况下对基尼系数进行简便运算，在短时间内得出贫富差距的变化趋势，正适合本文所要讨论的问题。

二、理论基础

20世纪初意大利经济学家洛伦兹提出了洛伦茨曲线，洛伦茨曲线能粗略的表示贫富差距，意大利经济学家在此基础上提出的基尼系数将其量化，能定量的计算贫富差距情况。基尼系数的计算方法多是从基尼的定义中推倒出的计算洛伦兹曲线的方法，目前存在的研究方法的相当多。包括等分法、收入“熵”法、积分法等方法。比较基础的方法是，基尼提出的基尼系数衡量法，是根据基尼系数的取值在0至1之间取值，来判断贫富差距情况。如果基尼系数为0，说明收入分配完全平等；如果基尼系数等于1，则说明收入分配绝对的不平等，介于0和1之间，越接近1，则说明分配越不公平，即显示贫富差距越大。简便算法中通过五分法的简化算法对我国城乡居民的收入及分配进行分析计算，得出测度贫富差距的基尼系数，此种计算方法相对更简便，能够在短时间内计算出基尼系数，有利于宏观比较，同时用其计算方法与世界银行公布的数据相差也比较小。由于篇幅及数据收集的限制，本文不赘述推导方法，如有兴趣的读者可以参看原文。本文将对2002年～2007年的基尼系数进行比较，得出结论为我国近几年的基尼系数确实在上升，贫富差距有逐渐加大。

三、我国城镇基尼系数的计算与分析

简便算法推导的基本原理是将洛伦兹与坐标轴组成的图形分成N份，然后根据基尼系数的解法，将基尼系数与曲边三角形建立关系，然后求解曲边三角形面积。在求解面积的过程中，采用N个曲边三角形加和的方法，其经济意义就是将社会上收入不同的人群都包括进此公式中进行计算。按照等差级数的求法，推导出最佳计算方法，再按照五分法的计算思路，求出最终的计算基尼系数的近似数学公式：

g=P5-P1

收入最高的20%人群占全国收入的百分比与收入最低的20%的人群占全国人口百分比的差值即为基尼系数。由于我国统计年鉴中提供的数据是城乡分别计算的，并且公布的数据方式有所差别，所以在利用此公式计算我国的基尼系数时，其基本前提是以最穷的20%的人口在农村，最富的20%的人群在城市，当然此种前提假设有其存在的条件，此处不详加评论。然后按照基尼系数的简易公式：

g=P5-P1

其意义是：基尼系数近似地等于五分法中收入最高的那组人的收入百分比与收入最低的那组人的收入百分比之差。用近似的基尼系数计算公式g=P5-P1计算所得的数值g比用精确的基尼系数计算公式计算所得的数值G大(B-2m)P5。此项中B与2m相比大不了多少，再被分母5除一下就更小，故此项可以忽略不计。上文介绍的即为胡祖光在《基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究》中介绍的计算基尼系数的最佳简便计算方法。

根据中华人民共和国国家统计局网（http://省略/tjsj/ndsj/）的数据并应用简便算法分别算出2002年至2006年的基尼系数如图表所列。

从上述结果不难看出，中国近五年的基尼系数呈现持续上升的趋势，即贫富差距持续上升。但是我们可以从目前国内的政策中看出，贫富差距将会越来越小。

四、结论

从上面的分析不难发现，中国城乡差距较明显，但国家政策正在使差距扩大速度放缓。笔者个人认为城乡差异以及地区差异是引起贫富差距的主要原因之一。国家现在的宏观调控政策正是以缩小这种差距为主要方向，因此从长远角度来看，这种差距将逐渐缩小。同时应该看到中国基尼系数不断增大的同时， 经济仍保持持续高速增长，贫困人口不断降低， 低收入者的可支配收入在增加， 人民生活状况普遍改善。

参考文献：

[1]胡祖光：基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究。经济研究，2004年第9期

[2]邢立宁 陈英武：贫富差距分析和实证研究。Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China,2004

贫富差距论文【第三篇】

关键词：个人所得税论文 缩小贫富差距论文 个人所得税

一、我国贫富差距的现状

一个国家的经济健康发展除了有快速健康的经济增长还应有合理的贫富差距。贫富差距所导致的两极化在一定程度上会给社会进步带来诸多负面因素。2010年统计局公布的基尼系数为，2012年的基尼系数为。相比较日本和韩国的，美国的，目前，我国的基尼系数已经接近，并且以每年的速度增长。我国的贫富差距主要有以下几个方面：

1.城乡居民可支配收入差距大。

根据2006年—2012年《中国统计年鉴》和中华人民共和国统计局相关网站资料整理可以了解，2008年到2012年五年间，我国城镇和农村的人均收入比值一致保持在倍以上。在1995年国际劳工标准处理有关劳工问题的联合国专门机构的统计的城乡收入比值中超过2的三个国家中就有中国。然而，2007年这个比值已经到了。经济条件相同会增大农村居民生活压力。

2.区域经济发展的不平衡

纵观2008到2012年的数据，东部和中部城镇居民的可以支配收入比值在左右，东部和西部的城镇可支配收入在上下波动；东部与中部农村可支配收入比值在左右，东部与西部的农村可支配收入比值偏高在左右；2012年中部，西部地区的城镇居民收入个人可支配收入的平均值分别是东部地区的69%，67%，而中部和西部地区的农村居民个人可支配收入分别是东部地区的63%，%；从对比数据可以看出中部西部与东部区域人均可支配收入存在差距，并且区域间的差距没有下降的趋势。

二、个人所得税的现状

个人能所得税作为我国主要的财政收入，通过无偿支出功能起到调节和安全控制的作用，调节贫富不均和缓解收入差距。我国现行的征税模式是分类征收制，分类征收制是将纳税人不同来源，性质所得项目分别规定不同的征收率。但是我国个人所得税的现行的缴纳模式，无法全面衡量纳税者的综合纳税能力，同国外相对比，我国的个人所得税纳税模式还比较欠缺人性化，不能较好的而实现公平税负，调节贫富差距的作用因此也非常的而有限，而且还容易造成税收的流失。不能起到调节贫富差距，没能当好调节器与安全阀。根据统计数据可以知道，税收实际征收额是征收流失额的1/5到1/2，进一步的拉大了贫富差距。面对对贫富分配不均的社会现状，个人所得税作为我国的主体税种也需要进行改革更好的起到调节器与安全阀的作用。

三、优化个人所得税以缩小贫富差距的研究

（一）针对起征点应该详细的分别征订

从2011年9月1日起，起征点调整后由原来的2000调整到3500，尽管起征点调整了，但是贫富差距的问题没能得到缓和。不同地区的起征点一致提高反而会扩大居民人居收入的差距。相关数据分析，2014年的数据得知北京、上海、浙江城镇居民人均可支配收入已超过了4万，但是甘肃，西藏，新疆，青海这些城市还未达到平均值。因此应该适当的根据不同的地区设置不同的纳税起征点，具体的根据不同地区的人均可支配收入确定该地区的起征点。对于上海，北京，广东，福建等这些东部高收入城市来试试，应该适当的调低他们的个税征税的起征点；相对于甘肃、新疆、西藏，湖北，河南，湖南等中部与西部收入偏低的城市来说应该根据自身的经济收入情况适当的调高个税起征点，提高城镇人均可支配收入。缓解区域发展不平衡的，对缩小区域间的贫富差距起到可观的效果。

城镇与农村的人均可支配收入的差距较大，为减少农村人民的负担，缩减农村与城镇间的贫富差距，应调节城镇与农村个人所得税的起征点。不同地区的个人所得税的征税起征点应根据当地经济发展情况各有不同，根据表一来看农村的纯收入明显低于城镇的个人可支配收入，起征点相同并不能够缩减农村与城镇居民的贫富差距。因此我认为针对农村和城镇的个人所得税征税的起征点应该根据实际的情况不同的地方在各地区起征点不同的前提下，农村的起征点应该低于城镇的个税起征点。

（二）针对个人所得税的纳税模式的有关建议

分类所得税制模式在在征收管理方面十分的简便，但是随着人们的收入逐步的提高，人民收入趋于多样化的发展，分类征收模式难以体现纳说人的真实纳税能力，完全涵盖纳税范围，充分的发挥调节分配的作用，缩减贫富差距；地区间的发展水平参差不齐，居民纳税的能力有所差异，目前的扣费标准没有体现差异，全国统一的扣费标准缺乏科学性易导致税收的流失。因此应该有范围的有控制的扩大个人所得税的界限，灵活的规划费用扣除，杜绝流失。应合理科学的确定扣除项目和扣除额度，维持居民正常住行的费用应该据实扣除，一个家庭抚养未成年人成年以前的教育费应根据相关比例扣除；对于用于基本医疗的应确定扣除额度，针对不同地区的扣除额度应该有所不同。

贫富差距论文【第四篇】

[论文摘要] 近年来，我国居民的总体生活水平不断提高，同时贫富差距不断扩大的问题也日渐突出。本文从我国贫富差距现状出发，进而对我国现阶段贫富差距过大的问题进行了分析，并给出了一些政策建议。

一、我国贫富差距现状

改革开放30 年来， 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高， 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。

二、我国贫富差距过大的原因分析

1.提倡“效率优先、兼顾公平”。在社会主义初级阶段，我们面临的最大问题是生产力不发达，发展经济是最主要的任务。邓小平同志指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”因此，“效率优先、兼顾公平”理论受到了人们的追捧，并成为近年来我国经济工作中的一项重要政策。正是在这一错误思想的指导下，公平问题一直没有得到人们的重视，先富起来的人也没有去带动其他人实现共同富裕，国民贫富差距逐步扩大。

2.不合理的税收制度。在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人比收入低的人要缴纳高很多的税收。然而在我国，频繁出现在福布斯(或胡润)中国富豪榜上的中国富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列。这充分说明了目前中国税收制度的不健全。由于对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”，导致了我国国民贫富差距的扩大。

3.社会保障制度还不够完善。完善的社会保障制度可以在一定程度上缓解贫富差距的问题。然而，同经济发展幅度相比，我国的社会保障事业，以及社会转移支付明显滞后。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属由于得不到及时的、足量的保障，最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距不断拉大。

4.经济领域的不平等竞争。我国贫富差距存在的重要原因之一是经济领域中存在着许多不平等竞争。不平等竞争表现在很多方面，最突出的是一些部门、行业，甚至一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润，而其他的社会群体和社会成员却没有这样的权力，比如，一些借助国家特许经营的垄断行业就获得了“暴利”，因此最终形成了非常不合理的收入差距。

5.经济运行机制不健全。我国目前正处于由计划经济向市场经济转型的过程中，一套健全的市场经济运行机制尚未真正建立。在这种情况下，一部分人通过权力寻租，投机和非法、违法经营，造成不合理的贫富分化，导致社会贫富差距悬殊。根据有关专家粗略计算，各种非法收入在全国范围内大约使基尼系数上升31%左右。

三、缩小我国贫富差距的对策

1.调整收入分配政策，注重初次分配的公平。初次分配是在全社会各种微观单位内部分散进行的分配。在整个国民收入分配中，初次分配的数额要比二次分配大得多，初次分配的大格局一旦确定下来，二次分配很难从根本上改变，只能通过财政收支和转移支付手段在局部或一定环节上作出调整和修正。因此，初次分配就要注重公平。要逐渐提高企业职工最低工资标准，提高劳动要素报酬水平，提高劳动收入在GDP中的比重，提高工资在成本中的比重。

2.改革税收制度，发挥税收在调节收入分配中的作用。一是加强个人所得税的征管。随着经济的发展，政府应及时提高个人所得税起征点，降低中低收入群体税收负担，相对提高低收入者的收入水平。对高收入者实行累进税率，并通过转移支付的形式，向贫困地区、弱势群体进行有目的、有计划的援助。二是改革完善财产税。应尽早开征遗产税、赠与税、物业税。对于一些高收入群体的奢侈消费项目，如高尔夫球、桑拿、健身等，可以考虑开征特别消费税。

3.推进社会保障制度改革。当前的重点是尽快建立对困难群体的利益保障机制，尽快制定和实施《城镇居民最低生活保障办法》和《失业保险条例》，进一步加大对困难地区的财政转移支付力度，帮助困难企业解决社会保险金和医疗费等的拖欠问题。加紧研究《企业工资条例》,对工资的确定原则、依据、拖欠工资等违规行为处罚力度等作出明确规定，保证低收入者的收入受法律保护。充分发挥群众团体和慈善基金会、红十字会等民间组织的作用，形成多层次的社会救助机制。

4.加强对垄断行业收入分配的监管力度。垄断企业凭借对资源和市场的控制，通过垄断价格形成高额垄断利润，从而维持了本行业的高收入水平，这种现象很不公平。我们要加强对某些垄断行业收入分配的监督和管理，引进竞争机制和竞争主体，打破行业垄断。通过《反垄断法》来有效地约束垄断经营行为，对垄断企业的定价权实行严格监督，对某些自然垄断行业实行高于一般行业的税率，使其获得的超额利润收归国有。

5.坚决取缔各类非法收入。取缔非法收入，充分运用法律手段，打击各种违法经营活动，坚持有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。特别要加大对腐败行为的惩治力度，强化对掌握权力和掌握公共资源的公务人员和机构的监督和约束，铲除腐败，缓解收入分配领域的矛盾。依法严惩侵吞国家财产及以偷税漏税、权钱交易等非法手段谋取私利的一切腐败行为。

参考文献：

[1]胡锦涛：在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R].2007年10月

[2]林毅夫：以初次分配实现公平和效率的统一[J]. 党政干部文摘，2007(6)

[3]林彬：由基尼系数引发对中国现今贫富差距问题的思考[J].现代商业，2007(17)