最新崔成林教学评一体化心得体会精编（最新8篇）

崔成林教学评一体化强调教学与评价的有机结合，促进学生全面发展，提高教育质量，增强学习的针对性和有效性。以下是小编整理的优秀范文“崔成林教学评一体化心得体会”，希望您喜欢。

崔成林教学评一体化心得体会 篇1

作为一名教育工作者，教学评价一直都是我关注和探索的话题。而“绿圃教学评一体化”作为一种创新的评价方式，不仅改变了传统的评价形式，也带来了新的思考和实践。在我多年的教学实践中，我深刻感受到绿圃教学评一体化的重要性和价值所在，特此撰写这篇文章，以展示我的心得体会。

二、了解绿圃教学评一体化

首先，我觉得有必要简要介绍一下绿圃教学评一体化的概念和特点。绿圃教学评一体化是指将教学评价贯穿于整个教学过程中，以培养学生的综合素质为核心，以学生为主体，注重学生的自主学习和实践能力的发展。与传统的评测类教学相比，绿圃教学评一体化的重点在于强调评价的过程和结果，注重全面发展学生的能力，包括思维能力、实践能力、沟通能力等。

三、实践绿圃教学评一体化的心得

在绿圃教学评一体化的实践中，我发现了一些值得注意的问题和解决方法。首先，需要重视教学内容的设计，根据学生的实际情况和需求，合理安排教学内容，使之既能提高学生的学科知识，又能培养学生的综合素质。其次，我发现鼓励学生的参与和互动是非常重要的。通过小组合作、讨论和展示等方式，激发学生的学习动力和积极性，培养学生的独立思考和团队合作能力。最后，监控和反馈是绿圃教学评一体化的重要环节。及时了解学生的学习情况和困难，给予及时的指导和反馈，保证教学过程的有效进行。

四、绿圃教学评一体化的优势和局限性

绿圃教学评一体化具有很多优势，其中最明显的就是能够培养学生的主动学习和实践能力。通过开展多种形式的教学实践活动，学生能够更好地理解和应用所学知识，提高解决问题的能力。同时，绿圃教学评一体化也能够全面评价学生的发展情况，不仅注重学科知识的评价，还注重学生的综合能力和创新能力的培养。然而，绿圃教学评一体化也存在一些局限性。比如，由于评价方式的多样性，评价结果的客观性和准确性可能会受到一定程度的影响。此外，实施绿圃教学评一体化需要耗费教师和学生更多的时间和精力，对于资源有限的学校来说可能存在一定的困难。

五、展望绿圃教学评一体化的未来

尽管绿圃教学评一体化存在一些问题，但我仍然对其未来充满信心。我认为，绿圃教学评一体化是教育改革的方向，通过改进评价体系，能够更好地适应社会的变革和学生的发展需求。我相信，在不断的实践和探索中，我们会找到更好的评价方式和方法，更好地实现教育的目标。

总之，绿圃教学评一体化的推行不仅是对传统教育的一次革新，更是对教育理念的进一步挑战与完善。作为教育工作者，我们应该积极参与并投入实践，发挥自己的作用，为培养全面发展的学生而努力。希望通过我对绿圃教学评一体化的心得体会，能够激发更多教育工作者的思考和行动，共同推动教育的改革和发展。

崔成林教学评一体化心得体会 篇2

一体化教学是一种以学生为中心的教学模式，该模式将各个学科的知识融入到一个整体的教学过程中，以培养学生的综合能力和跨学科思维。在过去的一段时间里，我参加了咕咚一体化教学培训，并在课堂教学中将所学应用到实践中。通过这一段时间的实践，我有了一些心得体会。

首先，一体化教学强调跨学科的融合。在过去的传统教学模式中，不同学科是独立分开的，学生只需要记住各个学科的知识点即可。而在一体化教学中，学科之间是相互联系、相互渗透的。比如，在一节课中，我结合语文和社会学科的内容来探讨中国传统文化的发展，通过学习文学作品和历史事件，学生们可以更好地理解中国传统文化的形成和发展，培养他们的跨学科思维能力。

其次，一体化教学鼓励学生的主动参与和合作学习。在传统教学中，教师是授课的主体，学生是被动接受的对象。而在一体化教学中，学生扮演着更加积极的角色，他们需要主动参与到学习的过程中，并与同学们展开合作学习。在一次课堂中，我组织学生开展了一次小组项目，让学生分工合作，调动每个人的主动性和创造性。通过这样的活动，学生们不仅积极地表达自己的观点，还锻炼了团队协作和沟通能力。

再次，一体化教学注重知识与实践的结合。在一体化教学中，知识不仅仅是停留在书本上，还需要与实际生活和实践相结合。比如，在一次化学实验中，我结合生活中常见的饮料成分进行了一次实验，让学生亲身体验化学知识的应用和实践，增强他们对知识的记忆和理解。通过这样的教学方式，学生不仅能够获得知识，还能够将知识应用到实际中去，提高他们的实践能力。

最后，一体化教学还注重培养学生的创新思维和问题解决能力。在传统教学中，学生主要是接受和记忆知识，很少有机会进行创造性思考和解决问题的能力培养。而一体化教学通过创设问题情境和开展探究性学习，激发学生的创新思维和问题解决能力。在一次数学课堂中，我设计了一个数独游戏，让学生通过逻辑推理和问题分析来解决数独谜题，培养他们的数学思维和解决问题的能力。

总而言之，一体化教学是一个全新的教学模式，通过将不同学科的知识融合在一起，培养学生的跨学科思维能力和综合能力。在实践中，我发现一体化教学不仅能够提高学生的学习兴趣和参与度，还能够培养他们的合作学习能力和实践能力。在今后的教学工作中，我将继续探索和应用一体化教学的方法，不断完善自己的教学理念和教学方式。同时，我也希望更多的教师能够关注并参与到一体化教学中去，共同推动教育的创新和发展。

崔成林教学评一体化心得体会 篇3

通过阅读杂志《小学教学设计》让我学习了一个新的关键词“教学评”一体化。拜读完《教学评一体化：促文化品格培养落地》和《基于主题语境的小学英语[教学评一体化]设计路径》两篇文章，让我知道“教学评”一体化指的是教师的教、学生的学、课堂的评都是紧紧围绕教学目标来展开，在这过程中包含了教师对教材的思考，对教学目标的把握，对教学策略的选择以及对教学效果的预测。通过应用“教学评”一体化，学生能够获得更加有效的学习路径，教师能够依据学生的学习情况给予恰当的指导和辅助，从而提升学生的学习效能。下面就小学英语“教学评”一体化的实施策略，谈几点粗浅的看法。

清晰的教学目标是“教学评”一体化的核心和前提，它具有导教、导学和导评的功能。因此教师在确立目标之前，必须研究教材语境，明确学习范围，挖掘育人价值。首先，教师要依据《课标》要求，分析教材并梳理出本单元核心学习内容和要求。接着，依据本单元主题语境，综合梳理学生学情并明确教学起点。最后，分析整合结果，确定本课时具体教学目标，明确教评依据。

传统的教学模式中，很多教师习惯于将评价任务的设计“全后置”，忽视了过程性的评价。本周推介的两篇文章中都提到“逆向设计”，何为“逆向设计”？它是由美国格兰特·威金斯和杰伊·麦克泰提出的理论，将评价任务放置于教学活动之前，而不是最后，这样的设计确保了教学活动始终围绕着教学目标进行着，教学评价也能够及时发挥着反馈和促进作用，从而更有利于本课教学目标的达成。

“教学评”一体化强调“以学定教”，即教师在教学过程中要以学生为主体，将课堂的重心从教师的教转到学生的学，从学生的学习角度思考问题，改进教学策略。教师依据学生的学习目标和实际学情，思考如何在教学中促进学生的学，从而让学生的主观能动性得以充分发挥，真正成为学习的主人。例如，在进行6a unit7 protect the earth教学过程中，教师布置了一个特殊的“作业”，让学生走进生活，从身边的细节发现污染给生态环境造成的影响，并且结合知识撰写调研报告。这个特殊的任务让教学环境不再局限于课堂，而是让学生自主掌握英语知识，并在生活中学以致用。

通过学习，让我知道在教学模式中不能忽视过程性评价，联系自己的教学实际，发现还有待学习和改进。今后，还要多加阅读、多加思考，将学习的教学理念运用到实际工作中去，完善教学策略，提升教学水平，让我的学生在英语学习领域不断前进。

崔成林教学评一体化心得体会 篇4

近年来，在教育领域的改革中，绿圃教学评一体化成为了越来越多学校和教育机构的选择。作为一个教育工作者，我也积极参与了这种教学模式的实施，并从中获得了许多经验和体会。在这篇文章中，我将分享我对绿圃教学评一体化的一些心得体会，希望能够为其他教育工作者提供一些参考和启示。

首先，在绿圃教学评一体化中，注重培养学生的自主学习能力。传统的教学模式主要是教师面对学生，传授知识和技能。然而，这种模式存在着对学生主动学习的忽视。在绿圃教学评一体化中，学生不再是被动接受知识的对象，而是积极参与到学习过程中。教师更多地起到指导和激励的作用，通过提供问题、设计任务和组织讨论等方式，引导学生自主思考和探索。这种方式促使学生主动学习，培养了他们的思辨能力和解决问题的能力。

其次，绿圃教学评一体化注重培养学生的合作与沟通能力。在传统的教学模式下，学生大多是单独进行任务和作业的，缺乏与同伴的合作和交流。而在绿圃教学评一体化中，学生在完成任务时需要与他人合作，共同解决问题。这种合作模式培养了学生的团队合作能力和互助精神，激发了他们的创造力和想象力。同时，学生也通过和同伴的交流与讨论，提升了自己的表达能力和倾听能力。这样的合作与沟通能力对于学生未来的发展和就业都具有重要的意义。

第三，绿圃教学评一体化注重培养学生的创新能力。传统的教学模式往往是按部就班地教授知识，学生只需要按照老师的要求记忆和应用。然而，这种模式很难激发学生的创新思维和创造力。相比之下，绿圃教学评一体化注重培养学生的创新能力，通过开放性和探究性的学习任务，激发学生思考问题的多样性和创造解决问题的新方式。这种培养方式既满足了学生个性化发展的需求，又增强了学生的创新能力，为他们未来的发展奠定了坚实的基础。

第四，绿圃教学评一体化注重实践和应用能力的培养。在传统的教学模式下，学生的学习往往停留在书本知识的理论层面，缺乏实际操作和应用。然而，绿圃教学评一体化重视实践，注重培养学生的实际操作和应用能力。通过与真实问题和实际情境的联系，学生能够将所学知识应用到实际中，加深理解，并培养解决实际问题的能力。这种实践和应用能力的培养使学生更加适应现实社会的需求和挑战。

最后，绿圃教学评一体化也注重对学生评价的全面性和多样性。在传统的教学模式下，学生的评价主要以考试和作业为主。然而，这种评价方式过于单一和局限，无法全面地反映学生的学习情况和能力。相比之下，绿圃教学评一体化采用多样化的评价方式，不仅包括作业和考试，还包括项目、展示和实践等形式。这样的评价方式更加贴近实际，更能体现学生的真正能力和潜力。

总而言之，绿圃教学评一体化是一种全新的教学模式，注重培养学生的自主学习能力、合作与沟通能力、创新能力、实践和应用能力，同时也呈现出全面性和多样性的评价方式。通过参与绿圃教学评一体化，我深刻感受到了这种模式对学生发展的积极影响，也收获了许多有价值的经验和体会。我希望通过分享我的心得体会，能够引起更多教育工作者的关注和探索，共同为学生的发展和教育改革做出贡献。

崔成林教学评一体化心得体会 篇5

10月19日参加了由教育局举办的《数学周末教研讲堂》，认真听了吴爱华老师执教的《圆的认识》和杨红娅老师执教的《8和9的认识》的课，让我感受颇深、受益匪浅。下面结合实际来谈谈自己的一些体会。

两位执教老师都能根据小学生的特点运用多媒体进行直观教学，为学生创设趣味的教学情景，激发学生的兴趣。两位教师的课堂引入都能用生动而又贴近教材的课件进行引入，能从引入就知道本节课的教学内容，具有开门进山的效果。如吴老师的课件引入是出示三辆动物赛车（第一辆四的车轮是圆的，第二辆车的车轮子是椭圆的，第三辆车的车轮是方的），在此时让学生猜猜哪辆车会获胜。杨老师这节课的引入也是非常到位的，通过生动的数字宝宝的减肥故事“0”、“6”的变形得到“8”、“9”，起到开篇点题的效果，很自然点出本节课的教学内容。

数学源于生活，生活中处处有数学。在我们日常生活中充满着许多数学知识，在教学时融入生活中的数学，能使学生对数学感到不陌生，化枯燥的学习为生动接受，进而使他们感到生活与数学密切相关的道理，感到数学就在身边。借助于学生的生活经验，把数学课题用学生熟悉的、感兴趣的、贴近于他们实际生活的素材来取代，对数学产生亲切感。如吴老师这节课把有关圆的知识利用图展示出来，让人产生美感。而杨老师这节课充分利用学校要开运动会这个契机要选运动员的活动素材，把几个运动员叫到台前进行综合素质“考核”，有意识地对本节课的基数和序数进行教学，生动、形象，无意间就把本节课的重、难点突破了，达到了意想不到的目的。

两位老师都能充分发挥学生的潜能，通过动手操作，让学生主动获得知识。如吴老师引导学生在圆片上画一画，数一数自己能在圆片上画多少条半径和直径。又如杨老师这节课，抽学生上台摆小树图片，写一写，利用学校要开运动会这个契机选运动员的活动这一素材，把几个运动员叫到台前进行综合素质“考核”，有意识地对本节课的基数和序数进行教学，生动、形象等一系列活动。这些都充分体现了教师要具有一定的综合素质和应变能力。

1、认真学习教育理论和先进的教育教学经验，使自己在今后的教学水平得到提高。

2、钻研新课标，转变教学观念，认真备课，研究教学方法，课前制定出切实可行的教案。

3、上课时大胆放手，培养学生多方面的能力和小组合作的意识。

崔成林教学评一体化心得体会 篇6

在20xx年x月x日全市的大教研活动中，我们学习了聂老师关于统编教材单元教学的教学，单元教学是一种高效率的教学方式，此种教学方法有利于克服教学过程中的盲目性和随意性，并能够高效快速地完成教学任务，省时省力。

传统的教学方式是学一课再学下一课的教学模式，不言而喻，此种教学方式耗时多，投入多，回报少，效率低的教学方式。社会不断进步，也要求教育方式的不断改进。单元化的教育方式是实现资源优化的一种最优方式。

现行的初中语文教材是把课文按单元编排的，同时秉承着“易教易学”的原则。按单元划分，可以将相同体裁的内容同时讲解，有利于学生系统地全面地掌握相关知识，不仅可以加深学生的学习思维记忆，同时可以举一反三地使学生自己在搜集相关知识上有所扩展。

此种教学模式的安排，使每个教学单元都成为一个相对独立的教学单位，而每个单元有存在着普遍的三个层次：从教读到自读，从课内到课外，从阅读到写作，内容繁杂丰富，安排得科学合理，重点突出明显，目标明确简易。此种方式还保证了学生在教学的过程的积极性和独立性的探索，是培养其探索以及分析能力的有效方法。

通过学习反思以往的教学，以七年级上册第一单元“四季美景”为例，它包括教读课文朱自清的《春》、老舍的《济南的冬天》、自读课文刘湛秋的《雨的四季》以及古代诗歌四首。对每篇课文的教学目标进行系统化的设计，《春》侧重于朗读、修辞的欣赏、感情的体会；《济南的冬天》着重于对比手法和结构的分析；《雨的四季》倾向于文学小评论和仿写等，进而促成学生的语文学习思想体系。

同时拓展阅读篇目，例如高晓声的《充满活力的春天》、钱钟书的《夏夜》玛拉沁夫的《草原之冬》等。这些文章都是从不同的角度叙述四季，丰富了“四季”的内容和写法，更能让学生领悟“四季”的真谛，从而获得人生的启迪，并且为写作张本。

总而言之，单元教学是现代初中语文教学中的不可或缺的教育方法，它的实施将大幅度地提高学生的学习效率。不仅可以使学生的学习达到事半功倍的效果，还可以减轻学生繁重的学习负担。而对于教育者来说，不仅省时还省力。单元教学模式不仅有利于学生更有利于教师，可以说，单元教学模式是实现师生共高效的捷径。

崔成林教学评一体化心得体会 篇7

近年来，随着信息技术的不断进步和教育改革的推进，一体化教学受到越来越多教育工作者的关注和重视。作为一名教师，在实践了一段时间的一体化教学之后，我深受其启发和影响。在经历了一系列的探索和实践中，我积累了不少心得和体会。

首先，一体化教学有助于培养学生的综合能力。以往的传统教学模式往往只注重学生的记忆力和理解能力，而在一体化教学中，学生可以通过多样化的资源和工具开展更加丰富的学习活动，培养自己的观察、分析、推理、解决问题等综合能力。例如，在一体化教学中，我常常鼓励学生使用互联网搜索相关资料，利用数字工具进行数据分析和呈现，通过讨论和合作解决问题，这些活动不仅提升了学生的自主学习和合作精神，还培养了他们的信息素养和创新意识。

其次，一体化教学有助于激发学生的学习兴趣。相比传统教学，一体化教学注重开展有意义和情感化的学习活动，通过生动的实践案例、有趣的多媒体展示和互动式的教学方式，激发学生的求知欲和探索精神，让学生在学习中感受到快乐和成就感。我曾经在一体化教学中设计了一个有关植物生长的实验，学生们通过亲自观察和实际操作，亲身体验到了植物的生长过程，对植物有了更深刻的认识。在整个实验过程中，学生们兴致勃勃，积极参与，学习的积极性和主动性得到了极大的提高。

再次，一体化教学有助于提高教师的教育教学能力。在传统教学过程中，教师往往以传道授业解惑为主，而在一体化教学中，教师需要结合信息技术和其他资源，设计和开展多元化的教学活动，对于教师来说是一种挑战，但也是一种机遇。通过一体化教学，教师能够不断学习和掌握先进的技术和教育理念，提高自己的教育教学能力。我在一体化教学中，通过不断探索和实践，提高了自己的教学设计和课堂管理能力，也深刻领悟到教育是一种不断学习和进步的过程。

最后，一体化教学有助于促进学校的创新发展。在信息化时代，学校要想在激烈的竞争中立于不败之地，就必须不断适应新的教育理念和教育模式。一体化教学将信息技术和教育有机地结合起来，使学校教育变得更加现代化、科学化和个性化。通过一体化教学，学校能够培养出更多具有创新思维和实践能力的学生，为社会的发展和进步做出更大的贡献。

综上所述，一体化教学是一种创新的教学模式，具有培养学生综合能力、激发学生学习兴趣、提高教师教育教学能力和促进学校创新发展等诸多优点。在实践中，我们应该不断探索和总结经验，充分挖掘其潜力和价值，并结合自身的实际情况，灵活运用一体化教学策略，为学生提供更加优质和有意义的教育。相信通过我们的不懈努力，一体化教学将在教育事业中发挥更大的作用。

崔成林教学评一体化心得体会 篇8

8月28日上午，本人有幸聆听了华东师大崔教授别开生面的一场精彩报告，感叹不已。全新的思维，独特的语言，典型的个例和幽默风趣的演绎风格，撕开了课程改革中不便触摸的面纱，道明了爬涉征途中的是非与取舍，可谓高瞻远瞩，拨云见日。其中关于课堂教学目标确定与实现的论述，视角独特，褒贬中肯。让我感悟最深的要数课堂教学评价中的“底线”观点。

众所周知，教有法而无定法。“评”有没有法？回答应该是肯定的。但如何去评，评价的对象，选择的角度、指标、权衡等不同，评价的要求和结果是不一样的。特别是如何体现评价的激励性，是一个值得我们去思考和深入探究的有效问题。长期以来，音乐课堂教学评价的重心习惯倾向于追求技能技巧的掌握和学习过程的积极参与，以完整的内容呈现和理性目标的有效实现为主要评价指标，经常忽视了对学生学习过程中身心投入音乐体验的评价，造成音乐课有“音”无“乐”的倾向，这是一个很普遍也很悲哀的事情！

现在的中小学音乐课堂教学存在一个奇怪的现象：学生喜欢音乐但不喜欢音乐课。原因除了作品陈旧、形式呆板、方法单一之外，最重要的一个原因是学生无法深入体验音乐作品本身，无法唤起学生对作品的共鸣并从中获得音乐带来的美的感受。按照教学目标要求，作品介绍了，歌曲学习了，技巧掌握了，学生在被动中完成了学习任务，但是，对音乐内在的美的个性体验和感受经常被目标要求所忽视。

崔教授的“底线”观点中有一条：认真听课的学生没有达到百分之八十五，就要想想你的课是否有问题。我想，首先是音乐教师提供的音乐作品和教学方法出现了问题。其实，作秀的音乐课同样存在这样的问题。所谓有条有理、内容丰富、准备了很久、在同一班级上过多次的优质音乐课，学生已麻木，对音乐和音响没有了感觉，这样的音乐课，获奖可以，但绝对不是好的音乐课。因为，这样的音乐课有“音”无“乐”。

因此，评价音乐课，确实不能只从理性指标是否实现来衡量，应把学生深入体验音乐本身并获得美感作为评价底线，至于选择什么作品，通过什么途径，以何种方式呈现就显得不是十分重要了。