行政诉讼答辩状10篇

行政诉讼答辩状应详细阐述被告的立场，提出事实和法律依据，反驳原告的主张，以维护自身合法权益，是否符合相关法律规定？以下是阿拉网友分享的“行政诉讼答辩状”，供您学习参考，喜欢就分享给大家吧！

行政诉讼答辩状 篇1

答辩人：_______

名称：____　地址：_____________　电话：______

法定代表人：姓名：______________　　职务：______

委托代理人：姓名：_____　　性别：____　　年龄：______

民族：___　职务：___　工作单位：___________

住所：________________　　电话：______

因______________诉我单位______一案，兹答辩如下：

____________________________________

____________________________________

此致

_____人民法院

答辩人：_______(盖章)

法定代表人：_____(签章)

____年__月__日

行政诉讼答辩状 篇2

答辩人:

地址：

法定代表人：

被答辩人：

答辩人现就Q等上诉人不服"渝三中法行初字第00013号"行政判决提起上诉一案，作如下答辩。

总的答辩意见是：一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。具体理由如下：

一审是以上诉人在一审的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围而驳回起诉的;认定不属于受案范围又是基于认为管委会的答复行为是重复处理行为。

所以，本案的关键点是：要查明并析明管委会的答复行为是，还是不是重复处理行为。

而纵观上诉人的上诉，却漫无边际地大谈与此关键点无关的所谓事实与理由。

答辩人认为：

重复处理行为，是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为。这种行为通常发生于对当事人历史遗留问题进行处理后，当事人又向行政机关提出申诉，行政机关经过审查，维持原有的行为，驳回当事人的申诉。

本案中，不能因为管委会方的答复中没有"申诉"二字，没有"驳回"二字，就不是重复处理行为。从本质上看，该答复完全符合重复处理的行为特征。一是，没有改变280号房屋的属性即"三峡淹没不予补偿";二是，没有改变原名山镇人民政府(即现答辩人)按照《关于处理旧县城房屋搬迁遗留问题的通知》文件精神，与各上诉人分别签订的《______县旧县城住房补助协议》中，所确定的行政法律关系。三是，没有对各上诉人的.权利义务发生新的影响。

行政诉讼制度之所以规定对这类行为不能提起诉讼，主要是基于三点考虑：一是重复处理行为没有对当事人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系;二是如果对这类重复处理行为可以提起诉讼，就是在事实上取消复议或者提起诉讼的期间，这也就意味着任何一个当事人在任何时候都可以通过申诉的方式重新将任何一个行政行为提交行政机关或法院进行重新审查，有悖于行政诉讼设定的目的;三是如果将这类行为纳入行政诉讼受案范围，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政管理相对人对行政行为的信任。

综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年_____月_____日

行政诉讼答辩状 篇3

答辩人:

地址：

法定代表人：

被答辩人：

现就原告____等人诉答辩人行政不作为一案提出答辩如下：

一、原告在诉状中编造、歪曲了事实

原告在诉状中称：“历城区人民政府为了占用原告转正名额，虚构东风铁矿被被告批准关闭的事实，擅自下文并动用公安强迫清退原告回乡”——答辩人注意到，原告的这一陈述内容没有任何证据可以证实！

实际情况是，东风铁矿早已于1982年被人民政府依法关闭，包括原告等人在内的铁矿工作人员均被作了妥善安置，原告等人作为该矿曾经的临时工，对此是知悉的、同意的，并且接受了安置条件。

二、原告的投诉请求已经得到人民政府的复核意见

1、原告的主要投诉请求和所依据的事实、理由

原告的请求主要有两项：

第一，撤销历政发[_______]125号文件；

第二，为自己办理退职手续（享受相关待遇）。

原告的事实和理由主要是以下两点：

一是计划内临时工不应被辞退；

二是东风铁矿没有被关闭。

2、原告于_____年12月17日向答辩人邮寄《请求》之前，曾两次通过信访途径向人民政府和有关部门反映有关问题，人民政府和有关部门均已作出了明确的答复、复查意见

原告的第一次信访过程：

_______年，原告等人曾以“计划内临时工不应被辞退，历城县政府执行文件错误，东风铁矿没有被关闭，自己应当享受退休待遇”为由向济南市历城区经济贸易局提出信访请求。_____年12月19日，济南市历城区经济贸易局作出《关于原历城东风铁矿临时工___等反映问题的答复意见》，明确地答复原告等人：信访人（即本案原告等人）要求解决的'信访事项无政策依据。

原告的第二次信访过程：

_____年，原告等人又以上述事实和理由向历城区经济和信息化局提出请求，历城区经济和信息化局依法作出了答复。

原告对历城区经济和信息化局的答复不服，向历城区人民政府请求复查。_____年7月21日，历城区人民政府作出了《历城区人民政府信访事项复查意见书》。

3、对于原告上述信访，答辩人已给出了最终复核意见

原告等人对《历城区人民政府信访事项复查意见书》仍然不服，又向济南市人民政府（答辩人）请求复核。_____年9月16日，济南市人民政府依法作出了[_____]21号《济南市人民政府信访事项复核意见书》，决定“维持历城区人民政府作出关于____、___等人的信访复查意见。”

三、原告于_____年12月17日向答辩人邮寄《请求》的行为是第三次信访投诉，所依据的事实和理由与前两次相同

原告第三次《请求》所依据的事实和理由是“计划内临时工，不应被辞退，东风铁矿没有被关闭”——而这恰恰是原告前两次信访请求的事实和理由！属于重复信访！

四、答辩人不再受理原告《请求》的行为合法

《信访条例》第三十五条第三款明确规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”

综上所述，在信访请求得到复核意见的情况下，原告仍以同一事实和理由向答辩人提出请求时，按照法律的规定，答辩人不再予以受理，因此，原告的诉讼请求应当被驳回。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年_____月_____日

行政诉讼答辩状 篇4

答辩人：

地址：

法定代表人：

职务：

电话：

被答辩人:

身份证号码：

住址：

关于代某诉_______镇劳动监察中队其他纠纷一案，提出如下答辩意见：

答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。

事实与理由：

一、本案被诉主体不适格。

_______镇劳动监察中队不具有行政主体资格，作为该案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。

二、本案被告没有剥夺原告的有关权利。

_______年_______月_______日下午，原告代某到_______镇监察中队反映_______工业区_______职业学校无故将原告辞退一事。根据《关于实施若干规定》第十八条规定：“对不符合第一款第（三）项规定的投诉，对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。”根据上述规定_______镇监察中队口头明确告知原告，_______工业区_______职业学校不在其管辖区域范围内，请原告到学校驻地劳动监察机构投诉。原告代某当时并没有提出任何异议。根据《关于实施若干规定》的规定，本案中_______镇劳动监察中队在接到原告代某的投诉后，因不在其管辖范围内，口头通知其到学校驻地劳动监察单位投诉，属于依法行使职权。

三、本案被告没有不履行法定职责。

被告并未收到原告诉称的编号：_______的'挂号信，该编号通过中国邮政挂号信查询系统查询为无效单号。被告更没有将原告诉称的信件退回，原告并未举证证明该事实。

四、_______区劳动保障大队已受理代某投诉事宜，受理登记编号_______号，主办监察员陈某。

原告反映的_______职业学校违法辞退一事，未提供任何证据材料，目前正在调查取证中，在查明事实的基础上，_______区劳动保障大队将会依法给予处理。

综上所述，原告将_______镇劳动监察中队作为行政诉讼的被告是不适格的。_______镇监察中队依法行使其行政职责，没有剥夺劳动者的投诉权利。因此，原告的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年_____月_____日

行政诉讼答辩状 篇5

答辩人：_________________省物价检查所

地址：_________________省__________市__________路_____号

法定代表人：_________________

电话：_____________

被答辩人：

现就__________地区医院不服答辩人对其乱收费的处罚决定，提起复议一事，做出如下答辩：_________________

一、原告__________地区医院超标准收取抢救费、住院费是价格违法行为。

在调查中，我所已收集有关证据在案，证实该院在1999年8月27日已收到省卫生厅__________卫计函203号文件;该丈件第八条重新规定了全省医疗部门抢救收费标准，该医院本应无条件遵照执行，但由于医院领导人物价政策观念淡薄，仍按原标准超收抢救费。

申请人__________地区医院不执行省卫生厅__________卫计函203号文件，超收抢救费是客观事实，不容置疑。不论其是故意还是过失，只要造成违法事实，就是价格违法行为，其非法所得自当全部没收。总之，原告在复议申请书中妄图把主观动机问题和本案性质问题混淆起来，企图否定超标准收取抢救费、住院费的价格违法事实，借以达到其逃避法律责任之目的，是不能容许的。

二、复议申请人__________地区医院自立名目收取陪人费，应当严肃查处。

省物价局和省卫生厅1999年8月16日以前均未制定陪人收费项目和标准。省卫生厅[1995]43号关于“陪人要用医院卧具者，另收陪人费”的规定，其核心是租用卧具者才能收费，陪人不租赁卧具不得收取任何费用。申请人以“陪人收费”的名义收取费用，纯属自立名目收费，是违反《中华人民共和国价格管理条例》第二十九条第7款规定的价格违法行为。

我所在调查中对该医院收取的所谓“陪人费”本应依法全部没收，但申请人多次请求从宽处理，才未予全部没收。从宽处理，并不是认定此项收费合法，然而原告却以此为理由企图否定收取陪人费的违法性质，纯属诡辩。

综上所述，复议申请人超标准收取抢救费、住院费、自立名目收取陪人费是触犯《中华人民共和国价格管理条例》中有关规定的价格违法行为。我所根据有关价格法规、政策对原告的`违法行为予以处罚是实事求是的，原告在复议申请书中混淆视听、颠倒黑白的说法是没有法律依据的，请在查明事实的基础上，维持原决定，以维护正常的价格秩序。

此致

_________省物价局

答辩人：_________________

______年_____月__________日

行政诉讼答辩状 篇6

答辩人:

地址：

法定代表人：

被答辩人：

因_________对答辩人作出的_________具体行政行为不服，申请行政复议，现对_________（申请人）于_________年_________月_________日提出的复议要求和理由，答辩如下：_________________________________

综上所述：______________________________________________________

此致

_______人民法院

答辩人：____________

_______年____月_____日

行政诉讼答辩状 篇7

答辩人:

地址：

法定代表人：

被答辩人：

答辩人因原告_______提起行政诉讼请求撤销______年_____月______日答辩人对其作出的行政处罚，就事实与理由答辩如下：

一、答辩人对行政处罚相对人________的行政处罚事实证据于法有据、程序全法。_______年_____月______日答辩人_________处报案称，行政处理相对人原告_______在城区正街从事经营服务，该经营户未按政策规定缴纳_____费。经责令限期改正，原告仍未按规定缴_____费。答辩人于_______年_____月______日向行政处罚相对人原告______送达行政处罚前期通知书，行政处罚相对人______在规定的.时间内仍然拒不缴_____费。至此，答辩人于______年_____月_______日对行政处罚相对人_______依法作出行政处罚决定。并于______年____月_____日送达行政处罚相对人。答辩人对行政处罚相对人作出的行政处罚事实证据充足、于法有据、程序合法。

二、原告诉求事实理由不足。

（1）我们向行政处罚相对人作出的行政处罚决定书是行政执法人员亲自上门送达到经营门面。当时其________在场，并非其诉称在地上拾到了一份行政处罚决定书现象。

（2）行政处罚相对人以环卫部门未按照《___________》中的第_____条第一项的规定对其____________。依据此规定，答辩人责令行政处罚相对人限期整改不缴纳_______费的行为。答辩人又向其送达行政处罚前期通知书，行政处罚相对人仍不缴纳______费，至此答辩人依法对行政处罚相对人作出行政处罚决定。其三；答辩人责令行政处罚相对人缴纳__________费，数额标准没有违法，没有超标准，且程序合法。

综上述事实和理由，原告诉求事实证据不足理由不充分，恳请贵院法官明察，驳回原告诉请。

此致

________人民法院

答辩人：____________

_______年____月_____日

行政诉讼答辩状 篇8

答辩人：________省________市公安局;

地址：_______市______区_____桥______号;

针对复议申请人_______于_______年_____月______日提出的复议要求和进帐，现提出以下答辩：

第一，______有赌博故意，其蓄意赌钱是客观事实。

_______在复议申请书中说其玩麻是"聊天解闷，打发时间"，这是其有决掩盖事实。事实是，______月_____日中午_____从外地回来，因手头赚了些钱便想赌博，于是喊____等人过来，先喝酒，后摆桌子赌博。这一事实有当时同赌的李_____为证。______在接受问话时曾说，______刚回来，就喊我过去打麻将过过瘾，我说别打太大还可以，多了就没钱。______说打的太小没意思 。这说明_______当时想赌博赢钱，根本不是所谓的"聊天解闷"。

第二，________有赌博的事实。

_______在复议申请书中说玩麻将时只用了"一块八毛"的"硬币毛票"，以方便算输赢，这也是在掩盖事实，推脱责任。事实是，_____月_____日下午____等四人共用赌资____多元，其中_____赢了____多元，_______输了____元，其他二人一人赢____元，一人输____元。以上事实有____和_____接受问话进的陈述为证。这说明_______所说的根本不是事实，事实是那天四人在赌博时听到敲门声后匆忙把钱收了起来，只留个别小票迷惑公安人员，以逃避责任。

综上所述，_____的行为完全符合赌博的`要件，本局依>对其予以行政拘留，是完全合法的，申请人_______要求撤销决定的理由不能成立。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年_____月_____日

行政诉讼答辩状 篇9

第三人：_____________

原告：______________

被告：________________地址：________________

原告_______________因不服扬州市人力资源与社会保障局作出的“扬人社工认字【_____年】第_______________号《工伤认定书》已向贵院提起诉讼，因该具体行政行为与第三人有直接的利害关系，现提出如下答辩：_________________

一、第三人对扬州市人力资源与社会保障局作出的行政答辩状没有任何异议。

二、第三人与原告存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。

原告主张与第三人没有任何劳动关系与事实不符。原告是在歪曲事实，想摆脱自己的法律责任，并且原告未能法定的期限提供任何证据材料证明与第三人的劳动关系不存在。根据工伤保险条例的规定，职工与用人单位的.主张不一致时应由用人单位举证。相反，本案中原告已经证明第三人在其批发部(广陵区__________酒类食品商贸部)工作的工资证明。这份证明充分说明了第三人与原告所经营的公司存在劳动关系。

三、扬州市人力资源与社会保障局的工伤认定书认定第三人的工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。

(一)、_____年12月29日早上8点第三人在本单位门前等待上班时，公司老板_______________(原告)驾车在单位门前停车时将第三人撞伤，交通事故发生后由扬州市交通巡逻警察支队一大队作出交通事故认定书由原告承担全部责任。第三人受伤部位经武警江苏总队诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右下肢软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第14条第2款规定，工作时间前后在工作场所内，因履行工作职责受得暴力等意外伤害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致伤害的，应认定为工伤。

(二)、__________人力资源与社会保障局在法定期限内、法定范围内，按照法定程序作出的《工伤认定书》认定第三人所受伤害为工伤。该行政行为程序合法，适用法律正确。

综上所述，扬州市人力资源与社会保障局的工伤认定的具体行政行为事实清楚，运用法律正确，程序正当。同时为了维护法律的尊严，为了保护弱者的合法利益，请求法院依法作出公正判决，驳回原告诉讼请求。

此致

___________人民法院

具状人：___________

____年_____月_____日

行政诉讼答辩状 篇10

答辩人:

地址：

法定代表人：

被答辩人：

因____、____诉我局行政处罚及行政损害赔偿上诉一案，提出答辩如下：

一、关于行政处罚事宜，我局请求法院维持我局对____所作出的韶浈地矿罚字[______]第011号《地矿行政处罚决定书》。理由如下：

1、本局对____实施行政处罚，所依据的事实是清楚的。

本案中，上诉人____对所运输煤炭说不清具体合法来源，因此，我局认定，上诉人属未取得采矿许可证而擅自进行采矿，故认定事实是清楚的。

2、我局对____实施行政处罚适用法律法规正确。

①主体合法，根据《广东省矿产资源管理条例》第5条的规定，我局为适合的执法主体;

②我局对____实施行政处罚是根据《广东省矿产资源管理条例》第五十九条的规定，且并未超出合理的处罚范围与幅度。

3、我局对____实施行政处罚程序合法，表现为：

①我局对____实施行政处罚是有事实依据的(见调查笔录)，且我局并未拒绝听取上诉人陈述、申辩，所以不存在违反《行政处罚法》41条、31条、32条的规定问题;

②我局在对____实施处罚前，已口头告知其有申请听证的权利，但上诉人未行使该权利，所以我局并未违反《行政处罚法》第42条之规定。

二、关于上诉人请求判令我局返还原告捌仟元及返还其利息的'问题。

上诉人方的这一诉讼请求应予以驳回，因我局属依法对上诉人实施行政处罚，所以上诉人要求我局返还其捌仟元人民币无法律依据。

三、关于上诉人请求我局赔偿______年6月13日至7月8日共26天的车辆停运损失10000元人民币及停车费375元的问题。

上诉人方的这两项请求应依法予以驳回。其一，实行国家赔偿的前提条件是赔偿义务机关已被依法确认为违法，而本案中我局是依法执行公务，依法对____实施行政处罚，所以不是赔偿义务机关;其二，上诉人方提起行政赔偿的程序不合法，违反《国家赔偿法》第12、13条条文的规定。所以上诉人方的这两项请求应予以驳回。

四、值得一提的是，本案发生的背景是在我国各地大力贯彻中央指示精神，着力整顿乱开乱采矿产资源行为的非常时期，在这种情况下，实际上的上诉人方行为已涉嫌触犯我国刑律第343条的相关规定，在此，我局正告上诉人需认清形势，尽早撤回起诉，否则我局将酌情及时将案件移交公安司法机关处理，由上诉人方承担相应的法律责任。

此致

______区人民法院

答辩人：____________

______年_____月_____日