中国社会阶级分析心得体会范文【汇集8篇】
【写作参考】一篇好的范文往往能让您的写作事半功倍，下面是由阿拉题库网友为您分享的“中国社会阶级分析心得体会范文【汇集8篇】”优质范例，供您写作参考之用，轻松写作，远离加班熬夜，希望以下内容对您有所帮助，喜欢就下载支持吧！
中国社会阶级分析心得体会【第一篇】
作为一个社会学专业的学生，在学习社会阶级分析理论时，我深深地感受到阶级在社会中的重要性和影响力。通过对阶级分析的学习，我有了更深入的了解和认识，以下是我的心得体会。
阶级分析理论是社会学的基础，它是社会学中最重要的理论之一。阶级是社会发展中产生的一种社会关系，是社会分化和整合的动力。通过阶级分析，我们可以深入理解社会结构和关系，深刻认识各个阶级的利益关系、政治立场和价值观念。只有通过阶级分析，我们才能更深刻地认识社会本质，深入分析社会矛盾和冲突，为社会问题的解决提供理论支撑。
第二段：阶级是社会发展的动力和矛盾的源头。
阶级在社会中是一种动力，是社会发展的推动力量。不同阶级之间的矛盾和冲突，是社会发展的重要因素。社会的进步和发展，取决于各个阶级之间的相互关系和权力配置。阶级之间的斗争和矛盾是社会变革的主要动力，也是社会问题的根源。只有深刻认识阶级矛盾和斗争，才能切实解决社会问题，实现社会的和谐稳定和发展。
阶级分化是社会发展的必然趋势，是人类社会发展的必然规律。随着生产力的提高和社会制度的变革，阶级结构和阶级关系也在不断变化。人类社会的发展，从原始社会的原始公社，到奴隶社会、封建社会、资本主义社会以及现代社会，都是阶级分化的历史过程。只有深刻认识阶级分化的历史和现实意义，我们才能更好地把握社会发展的趋势和方向，制定正确的发展战略和政策。
第四段：阶级观念和行动是社会公正的基础。
阶级观念和行动是社会公正的基础，也是社会发展的动力。不同阶级的人们，由于其不同的阶级利益和价值观念，会有不同的社会行为和态度。我们必须充分认识阶级观念和行动的重要性，并且正确引导阶级行动，推动社会公正的实现。只有在公正的社会环境下，社会才能正常发展，人们才能够得到公正的待遇和奖励，实现阶级和谐。
阶级分析理论是建设社会主义和谐社会的必要手段。社会主义和谐社会的建设，需要对社会结构、阶级关系和阶级斗争等方面进行深入分析和研究。只有通过阶级分析，我们才能更好地把握社会问题和矛盾的本质，并采取更加有效的措施和手段来解决问题，推进社会主义和谐社会建设，实现中国特色社会主义现代化进程的目标。
总之，阶级分析是社会学中至关重要的理论，需要我们深刻认识和研究。只有通过深入理解阶级分析的本质和实践，我们才能真正意识到阶级在社会中的重要性和影响力，更好地认识社会的本质，解决社会问题，推动社会进步和发展。
中国社会阶级分析心得体会【第二篇】
读后感。
姓名：
学号：
对于我们很多人，毛主席思想从唱儿歌时就开始接触了，加上中学的思想政治课、历史课、高中时读的中国革命史等等，接触过的时间不能说不短。但学习了毛泽东思想和中国特色社会主义体系概论以后，发现毛泽东思想其实并不过时，当今社会上不乏活学活用毛泽东思想的成功例子。例如著名的企业家华为的任正非、海尔的张瑞敏、联想的柳传志、万科的王石、奇瑞的尹同耀、巨人集团的史玉柱等。比较令人惊讶的是一些艺术圈的人士也是学习毛泽东思想的爱好者，比如电影《集结号》中“谷子地”的扮演者“张涵予”等等。抱着学习的心，重新翻阅了当时买的《毛泽东选集》《毛主席语录》，不禁感慨毛泽东思想的确是继孔子等诸子百家时代以来，中国最重要的原创性的思想。手上的《毛主席语录》和孔夫子的《论语》，其共同的特点是思想深刻、文笔流畅、言简意赅、发人深省。于是分享一下自己对毛主席作品里面的《中国社会各阶级的分析》的读后感，权做目前大学时代的想法的一个延伸。
等，都在总结革命实践经验的基础上，用马克思主义阶级分析的方法，观察中国社会和中国革命，对这些重大问题进行了多方面的思考、探索和论述，初步提出了中国新民主主义革命的基本思想。
毛主席的《中国社会各阶级的分析》，集中当时党内的正确主张，回答了中国革命提出的许多重大问题，辨明了中国革命的敌人和朋友。毛泽东在文章中开宗明义地指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”
毛主席在这篇文章中，运用马克思主义的阶级分析方法，将中国社会各阶级分为五大部分：地主阶级和买办阶级、民族资产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级。毛主席在文章中分析了中国社会各阶级的经济地位和政治态度，他指出：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”
通过这样的阶级分析，毛主席初步阐明了中国新民主主义革命的基本思想：无产阶级团结占全国人口绝大多数的一切半无产阶级、小资产阶级，争取中产阶级的左翼，以打倒帝国主义、军阀、官僚、地主、买办阶级，建立各革命阶级的联合统治，反对在中国建立民族资产阶级的阶级统治的国家，争取非资本主义的前途。
最忠实的同盟军是农民，这为他在日后进行的农民运动做了思想准备。
对于中国革命这是极其重要的，中国政治是长期革命的产物，革命的政治和政治的革命中国革命和革命中国是中国在当代的声音，邓小平说改革开放是二次革命。革命的时代仍在继续，并未结束。
孙中山的声音还在荡漾：革命仍未成功，同志仍需努力....朱磊。
541107030153。
中国社会阶级分析心得体会【第三篇】
1925前的12月1日，毛泽东发表了《中国社会各阶级的分析》一文，九十年风雨涤荡，再品读此文，更见伟人智慧。
“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题”，文章开宗明义，针对当时党内部分人士视线混淆敌我不分的现状，历史性也前瞻性的道出了革命首要症结，那就是明确革命的对象。紧接着，文章中毛泽东不但细化了当时国内各阶级的构成，而且还明确指出了各个阶级对革命的态度。
通过这样的阶级分析，毛泽东初步阐明了中国新民主主义革命的基本思想：无产阶级团结占全国人口绝大多数的一切半无产阶级(主要是贫苦农民)、小资产阶级(主要是中农)，争取中产阶级(主要是民族资产阶级)的左翼，以打倒帝国主义、军阀、官僚、地主、买办阶级，建立各革命阶级的联合统治，反对在中国建立民族资产阶级的一阶级统治的国家，争取非资本主义的前途。这就初步阐明了中国新民主主义革命的对象、动力、领导权和性质、前途等一系列重大理论问题，正确解决了革命中最主要的同盟军问题，是在当时中国社会历史环境下阶级分析论的典范，奠定了毛泽东阶级分析的理论基础，是中国新民主主义革命思想发端的重要标志。
再后来编撰《毛泽东文集》时，毛泽东把此文作为开卷篇收入《毛泽东选集》，并亲自写了这样一个题注：“此文是反对当时党内存在着的两种倾向而写的。当时党内的第一种倾向，以陈独秀为代表，只注意同国民党合作，忘记了农民，这是右倾机会主义。第二种倾向，以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民，这是‘左’倾机会主义。这两种机会主义都感觉自己力量不足，而不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。”
可以说毛泽东有着敏锐的政治眼光，后来的“政变”，以及在抗日战争，解放战争中，各个阶级在中国历史上扮演的角色充分验证了毛泽东远在1920xx年就提出的政治理论。
中国社会阶级分析心得体会【第四篇】
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”这一经典语句出自毛泽东同志1925年所写的《中国社会各阶级分析》的开篇之语。对中国社会各阶级面对革命的态度和立场的准确分析，是毛泽东领导中国共产党取得新民主主义革命胜利的法宝。这样的阶级分析法，不仅在暴力革命中发挥作用，在和平时期，在经济建设实践中，对我们科学分析各阶层利益诉求，制定正确的路线、方针、政策，依然具有重要的实用价值。
由于中国在上个世纪50—60年代，完成了从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，因此，在宏观政治意义层面，我们一般不再提阶级之分，一切问题都笼统地算作“人民内部矛盾”。即使有提“阶级斗争”，也仅限于党内政治斗争。尽管是你死我活，其对立面也不能算是一个阶级，顶多就是资产阶级的代理人，如“走资本主义道路的当权派”。
这个局面在改革开放以后其实就已经被打破了。因为，作为阶级划分的依据——生产资料私人占有出现了，并随着其资本积聚速度的加快，中国的阶级分化已经十分明显，并具有了一切阶级划分所必需的印记。由于两大阶级阵营（即有产与无产）的出现，也使得其他模糊的、原本属于某一个阶级的群体，如买办阶级、中产阶级、小资产阶级等等，也不得不产生了为其所处阶级谋取利益的阶级意识，越来越具有了其所属阶级的印记。因此，事实上，中国是存在着阶级之分的。
但是，主流意识形态似乎一直不主张按阶级来划分社会人群。于是，聪明的中国人与深奥的汉字发挥了调和的作用。1997年，著名作家梁晓声推出了时政专著《中国社会各阶层分析》，用“阶层”替代“阶级”，既回避的敏感的政治术语，又可以使我们对社会结构分析有了通用的术语。时至今日，“阶层”已经成为代替“阶级”敏感字眼的，极具中国特色的政治术语。其实，从梁晓声先生的专著与毛泽东同志的文章的一字之差来说，谁都明白是什么回事儿，不说破而已。这项发明堪比当年以“待业”替代“失业”、“停工”替代“罢工”、“民营”替代“私营”。这既反映了中国人的政治智慧，也暴露了中国文化中油滑、中庸的一面。
在如下的分析中，笔者也暂且以阶层（甚至是“层面”）的概念进行笼统归类，来做不同政治、经济地位和不同立场人群的划分，算是对当下政治生态的一种妥协。但是，对新生私营企业大鳄，对老牌帝国主义国家的跨国公司及其在华代理人，如果我们不承认其阶级属性的话，那就真是掩耳盗铃、自欺欺人了。
关于国企改革，事实上，各阶层的利益诉求和争执一刻也没有消停。有时候还算温情脉脉、斯文相向，有时候则毫无顾忌、赤裸裸地宣示，也算是政治舞台上的一景。
分析从官、产、学、民四个层面展开，形成一个立体、饱满的社会形态。本文先在宏观层面作一粗略概述，针对具体各阶级（阶层）的立场分析，将在随后的系列评论中展开。
官：上下不同声的官方立场。
关于国企改革，虽然党和国家领导人在很多场合发表过重要讲话，在历届党代会的报告中，和历届人大的政府工作报告中都有表述，但是由于这些表述只能宏观而原则，根本无法涵盖具体而微观的改革实践。况且，改革尚处在不断地认识深化和政策调整的动态之中，于是，各级官员各方诸侯的各自表述，便有了“合理冲撞”的理由。在政界发言体系中，纵向可以分为党中央、国务院各部委办、省级政府、地市县政府四个层级（注：此处划分不代表国务院各部委办与省级政府之间的级别高下）；横向可以划分为党政领导、国资委系统、其他党政系统三个板块。
仔细分析该体系中不同层级和不同板块官员的立场，就不难理解其各自的政策主张之不同。其中妙趣横生、意味深长。
产：国民不同德的企业立场。
这里所说的“国”系指国有企业，“民”系指非国有企业，包括私营和外资。需要强调的是：这里所说的“民”系相对于“国有”的一个概念的统称，而非指“人民”、“民众”、“市民”。
这个界定非常重要！
本人从不赞成将私营企业称之为民营企业。因为将一个“私”字换成了“民”，对意识形态的刺激似乎不强烈了，但是却被别有用心的群体偷换了概念，并极大地误导了广大“不明真相的”群众。
比如某位人士在全国两会上大会发言称：“国有经济发展可以实现国强，民营经济发展才能拉动民富”，即时博得满堂喝彩。从法理上说，国有经济的所有者就是全体国民，其收益也当然归全体国民所有，此为社会主义国家“共同富裕”的基础和载体。现在对国企的监管和利润征收、再次分配等环节上存在问题甚至腐败，但并不等于说国企的资产及利润与每一位国民无关。说到底，即使国企利润不直接分配予“民”，也留在全体“民”所共有的“国”之中，并没有分配到某一些“民”的手中。将国有经济的“国”解释成与国民无关的国家，此为第一次偷换概念。同样道理，民营经济的所有者是每一个具体企业的出资人，其收益也毫无疑义地归出资人所有。尽管民营经济实体雇佣了不少的“民”，但是这些“民”只是以劳动换取工薪，并不参与利润的分配。将民营经济的“民”解释成每一位国民组成的“民”，此为第二次偷换概念。两次概念对倒以后，结论就变得似是而非，国家与人民成了无法调和的对立面。而为了解决这个问题，新自由主义学者开出的药方却是将全民所有的“国有企业”让位、变卖给打着“民营企业”招牌的私人。由于现今国有企业控制的国家经济命脉产业，一般私营企业根本无力染指，其结果必然成为极少数寡头式的私人老板与跨国资本的囊中之物。
尽管资本市场已经将“国”与“民”这两个根本不同所有制性质的产权搅和得你中有我、我中有你，但是从阶层立场来说，仍然是泾渭分明的两大阵营。两大阵营各有其精神领袖及其革命军中马前卒，围绕这两大阵营而分野的理论界也基本是楚河汉界，各司其主。或阵前集体叫骂，或单挑捉对厮杀，从学派纷争到人身攻击，八辈祖宗，煞是热闹。如果有人硬是不承认这就是典型的阶级分化，只能说他是自欺欺人。
即使是分析国有企业一方，虽然之前说到各级国资委的态度和立场，这里还必须单独扯出各级国企来说事，并非鸡蛋里面挑骨头。国资委是一回事儿，国有企业又是另外一回事儿。说的再明白一点，国资委领导是一回事儿，国企老总又是另外一回事儿。弄清楚这一点非常关键。国资委作为出资人代表，国资委领导作为政府一级官员，其关注重心在于保值增值，在于“不出事”；国有企业作为资产经营实体，国企老总作为资产经营的直接代理人，其关注的焦点在于企业利润，在于个人及其经营团队利益实现机制。因此，国企和国资委声音不一致甚至偶尔唱唱反调，也就不足为奇了。事实上，国企改革最核心的问题就是国企管理层的激励与监管问题。国企改革取得成效，与国企老总的努力密不可分；同样道理，国企改革出现的种种问题，也是这个群体所为。
事实上，国资委和国企之间，构成互相对立统一的矛盾体，并呈现螺旋式上升的运动属性。而作为巨无霸的中央企业，和夹在权力与市场之间的地方国企，其掌门人所思所想所谋也大相径庭。
将国有企业细分为中央企业、地方国企两大类别研究，将非国有企业拆分为私营企业和外资企业两大类别观察，才能更准确地在整个企业群体中区分出不同声音的出发点和阶层诉求。只有通过这样一个坐标系统来分析企业界的“阶层”立场，才有可能变得简易而清晰。
学：左右不同调的学界立场。
在国企改革意见分歧问题上，首先表现为学术界的理论分歧。
有的时候，学术界是因理论流派的不同，而导致政治主张大相径庭。这样的争论倒也无所谓对错，它更多的是在象牙塔里的自娱自乐，或者是整个社会思想活跃的基础。比如在西方世界里，各类经济学思想流派林林总总，各领风骚。或默默无闻，孤芳自赏。马克思主义经济理论也被相容于间，被一些学者在“学理”上所膜拜，在世界金融危机突起之时，偶发热潮，过后即去，不必为喜。
但是更多的时候，却是因为政治主张的不同，而表现出理论流派的完全对立。因为国企改革的议题所涉及的体制背景，不同的学术派别，往往自觉不自觉、主动被动地与政治路线挂钩。在中国当代历史中，学术界的争论是政治路线斗争的试探区，学术界也经常被当枪使，自甘充当急先锋，因而中国历次政治斗争，都先拿学术界开刀，这自有其深厚的社会背景。当下，在国企改革理论上，明显地，而且是越来越明显地划分出理论鸿沟，在近十几年的温和舆论环境下，早已造就了此鸿沟的不可逾越性。
因此，不管主流社会承认不承认，点破还是不点破，学术界的左右立场是显而易见的。而且在当下政治权力更替的关键时候，学术界几乎就成了某一派政治势力的代言。有时候，已经到了只讲结论不讲理论，只讲政策不讲学理的地步。
另外还必须指出，中国的学术界是一个鱼龙混杂的名利场，有相当多根本谈不上学理性的“理论”混杂其中。有相当一部分学者，以其迂腐与不谙世事，自以为是地参杂其中，开口就闹笑话，成为某一派势力愿意听其胡说八道的同盟。也有一部分学者，以其对自身的市场包装并套现为目的，走激进的媒体先锋路线，热衷于喊口号，搞学术“打砸抢”，成为某一派愿意接纳的帮凶。
关于学术界或隐含其后的政治势力的左与右问题，将在以后的评论中阐述。在此，暂且使用“左”和“右”这两个通用概念，划分学术界的立场和观点，以此表现学术界在国企改革问题上的分裂。
民：里外不同心的民众立场。
上面说到上下官员、左右学者，以及“国”与“民”不同属性企业家的立场和观点，还要说说最广大的劳动阶级，看看这本属于同一个阶级的内部，事实上已经发生了多么严重的分歧。
官员、学者和企业家，是社会治理的精英阶层。在市场经济体系下，他们还拥有舆论话语权、信息优先知情权、优先发展权和财产最大化的优先增值权。尽管这些权利看似都在公平的法律与市场条件下。其实说白一点，就是整个社会劳动剩余分配的规则制定权与优先获取权。
广大的劳动阶级，在人民民主专政日益弱化、异化和西化的条件下，日益沦为完全的附属地位。尤其是在中国当下劳动力严重过剩，而劳动者权益保障机构不作为、无法作为的情况下，按照市场经济的买方市场原则，他们不可能有源自自身地位的发言权。但是，他们也并不是一无是处，他们在人数上的优势及不稳定性，使之成为各方力量争相予以表面性讨好和依靠的对象。有时候，其实就是堂而皇之的欺骗和赤裸裸的利用。
明白了上述分析，就便于我们了解这个阶级是如何被分化，如何被分而歼之的了。
在国企改革问题上，劳动阶级的立场基本上可以清晰地划分为两大阵营，即国企职工阵营与普通民众阵营。这是由各种原因造成了格局。这个格局很有可能使国企改革走进一个失去最广大民众支持的困局之中。而困局之中的国企，或将走向与广大民众背离的反动。当这样的格局与结局慢慢形成之时，当两大阵营针锋相对视同水火之时，他们自己根本不知道，他们原本就同属于一个阶级，他们的利益原本就是共同的，他们这是典型的群众斗群众。
中国社会阶级分析心得体会【第五篇】
一九二五年，当时的中国，正处于外无国家统一而受帝国主义的压迫，内无民族独立而受封建主义的剥削的状况。想要在当时中国获得解放和和平，只能通过革命的形式推翻三座大山。人民真正实现当家作主，赢得革命获得新生推翻敌人统治最好的也是必需的方式就是进行武装斗争，武装斗争的形式是拥有人民拥护的革命力量即军队，革命力量的源泉来自于人民。而在此时刚刚成立四年之久的中国共产党在对革命力量的同盟军问题上出现分歧，毛泽东提出了“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”这一较强针对性的问题，就此作出了详细的回答并对中国社会各阶级状况进行了正确客观的分析。
首先，为什么要对中国社会各阶级进行详细分析？我认为可以从以下几点解释：
第一，当时党内出现了以陈独秀和张国焘为首的机会主义错误，严重影响了党的政治活动，阻碍的党的发展机遇，扰乱了党的发展方向。其中以陈独秀为代表的，只注意同国民党合作，忘记了农民，犯了“右”倾机会主义错误；以张国焘为代表的，只注意工人运动，同样忘记了农民，犯了“左”倾机会主义错误。这两种机会主义都感觉自己力量不足，而不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。在党的发展的关键时期必须解决一切阻碍，纠正党的思想路线和前进思路，认清错误并最大限度的减少损失。
第二，中国共产党革命事业刚起步，缺乏革命经验，对社会总体状况把握不足，党的历史根基不够牢固。作为一派新生的革命力量，仅仅成立四年之久，在强大的敌人面前缺乏有力的打击能力和切实可靠的同盟军力量。很大一部分党内人士对历史背景和社会发展形势缺乏客观认识，头脑不够冷静，判断和预断能力不足。对错误的观念、是非模糊问题以及遇到的新问题和新困难缺乏思想准备和行动指南。只有对党所生存的社会环境进行冷静的分析才能少走弯路，得出正确的结论和指导方向，巩固党的根基和实践经验。
和时间，严重损坏了党的自身利益。对于搞政治分组的现象关键是对党内所有人员的思想解放和观念更新，对中国社会各阶级进行正确的分析进而得出结论可以是党看到真正的形势和动向，从思想的高度凝聚党内一切力量。
第四，协调好并处理好党和广大社会不同阶级人民的联系与距离需要对社会阶级作出清醒而又明确的认识。党的发展面临机遇和挑战，抓住牢固的同盟军力量就是抓住了有利机遇。社会各阶级的利益和自身需求各不相同，抓住关键本质才是根本。有的阶层是党的可信赖力量就要抓稳并协调好关系；有的阶层动摇不定，就要等待有利时机并借机吸收可靠力量，对反对派要决不手软坚决打击；有的阶层明显与我们利益不和，投靠封建和帝国列强顽固势力要坚决同其作斗争。
在此，我认为中国社会的情形以及各阶级动向发展最直接关联的是生存问题，当时北方军阀割据，广东有蒋介石集成的一派黄埔军队，而共产党还没能组织一像样的正规军队，也没有广大的根据地。吃饱穿暖是人们的基本生存需求，只有那些没有生产资料又对压迫他们的阶级恨之入骨的才能真正自发的靠拢到革命方面来，只有革命还能是唯一的获得生存的道路；有部分自给的在侥幸心理与革命前景暗淡时也会动摇倒向反革命派，而看到革命曙光时，又会倒向革命派；而那些除自给外大有剩余或压迫者们是不会站起来搞革命的，他们认为搞革命不会有什么好果子吃，到头来还有可能两手空空，打到自己。
毛泽东针对社会实情和历史背景做出了客观的认定和分析，将中国社会阶级状况划分为六大类：
（一）地主阶级和买办阶级。
（二）中产阶级。
（三）小资产阶级。
（四）半无产阶级。
（五）无产阶级。
（六）其他游民无产阶级。
资产阶级，他们在历史的尘埃下不断演变也成为了一方为数不少的阶层，具有民族性，他们对于中国革命具有矛盾的态度。应当让他们认识到革命的趋势与必然性，未来中华民族的道路该如何走，未来人民的前进方向。他们也很快会认识到现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。必定会很快分化，所以要最大限度的吸纳革命派人员，争取中间派的支持。小资产阶级内的各阶层可分为三个不同的部分。即自给且有余、基本自给、不能自给三类。对于革命的态度，在平时各不相同；但到可以看见革命胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派也可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。我们中国是一个历史悠久的农业大国，我国的农业生产始终是处在极其落后的状态，且绝大多数农民没有自己的土地，绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。只有让广大的农民群众掌握推翻压迫和生存的绝对武器，才能真正翻身自力更生，过上幸福的生活。工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。他们的优势有：分布集中、亲近农民、战斗力强而持久。对于游民无产阶级应该正确引导方可变成一种革命力量。可以总结一下：友好革命派、争取中间派、斗争反革命派、堤防不稳定派。
历年以来，出现思想与意见的分歧是正常的，斗争也是始终存在的，不管是党内还是党外。这些都是不可避免的也是必须的，只有经过斗争和讨论才能正确判断问题的正误，得出正确地结论，获得更全面的方法策略。实践证明，要着眼于大局，从大战略、多角度、全方位、细方针来看待问题，用冷静的思维反复论证与实践才能得到真理，永不被驳倒。关于《中国社会各阶级的分析》一文正是革命的根本需要解决的问题，一切问题都要在根本上找原因找出路，既不会走弯路也不会多走路。本文可以看到毛泽东指出了科学分析问题的根本方法，从实际出发，理论联系实际，实事求是。他教给了我们独立思考的方法和根本立场，让我们把握了社会规律和特点，教给了我们斗争的方法和策略，在现代生活中也同样适用。我们应该善于学会并且运用这样的思维方式和方法，在处理日常各种事务中做到应变自如，将来做出更好的成果报答社会，回报人民。
张鹏。
中国社会阶级分析心得体会【第六篇】
对于我们很多人，毛主席思想从唱儿歌时就开始接触了，加上中学的思想政治课、历史课、高中时读的中国革命史等等，接触过的时间不能说不短。
但学习了毛泽东思想和中国特色社会主义体系概论以后，发现毛泽东思想其实并不过时，当今社会上不乏活学活用毛泽东思想的成功例子。例如著名的企业家华为的任正非、海尔的张瑞敏、联想的柳传志、万科的王石、奇瑞的尹同耀、巨人集团的史玉柱等。比较令人惊讶的是一些艺术圈的人士也是学习毛泽东思想的爱好者，比如电影《集结号》中“谷子地”的扮演者“张涵予”等等。
抱着学习的心，重新翻阅了当时买的《毛泽东选集》《毛主席语录》，不禁感慨毛泽东思想的确是继孔子等诸子百家时代以来，中国最重要的原创性的思想。手上的《毛主席语录》和孔夫子的《论语》，其共同的特点是思想深刻、文笔流畅、言简意赅、发人深省。于是分享一下自己对毛主席作品里面的《中国社会各阶级的分析》的读后感，权做目前大学时代的想法的一个延伸。
等，都在总结革命实践经验的基础上，用马克思主义阶级分析的方法，观察中国社会和中国革命，对这些重大问题进行了多方面的思考、探索和论述，初步提出了中国新民主主义革命的基本思想。
毛主席的《中国社会各阶级的分析》，集中当时党内的正确主张，回答了中国革命提出的许多重大问题，辨明了中国革命的敌人和朋友。毛泽东在文章中开宗明义地指出：“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”
毛主席在这篇文章中，运用马克思主义的阶级分析方法，将中国社会各阶级分为五大部分：地主阶级和买办阶级、民族资产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级。毛主席在文章中分析了中国社会各阶级的经济地位和政治态度，他指出：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”
通过这样的阶级分析，毛主席初步阐明了中国新民主主义革命的基本思想：无产阶级团结占全国人口绝大多数的一切半无产阶级、小资产阶级，争取中产阶级的左翼，以打倒帝国主义、军阀、官僚、地主、买办阶级，建立各革命阶级的联合统治，反对在中国建立民族资产阶级的阶级统治的国家，争取非资本主义的前途。
中国社会阶级分析心得体会【第七篇】
社会阶级分析是社会学中的重要理论工具，通过对社会中不同阶级的区分和分析，可以帮助人们更好地了解社会结构和社会变迁的动力。在进行社会阶级分析的过程中，我深刻感受到了社会阶级对个体与社会的影响，同时也对社会阶级的划分和变迁产生了一些新的见解。
首先，社会阶级的形成和变迁是由社会经济结构决定的。社会经济结构决定了不同阶级在社会生产中的地位和角色。在资本主义社会中，资本家阶级和工人阶级是最主要的两个阶级。资本主义社会的发展，使得资本家阶级逐渐壮大，而工人阶级的地位则相对较弱。这种不平等的经济结构导致了社会阶级对立和社会矛盾的激化，进而推动了社会变革。因此，社会阶级的分析需要从经济结构出发，关注社会生产关系和阶级矛盾。
其次，社会阶级与个体的关系是相互作用的。社会阶级不仅影响了个体的经济地位，还牵涉到个体的生活方式、信仰和价值观等。通过社会阶级的分析，我发现不同阶级的个体在这些方面存在明显的差异。比如，资本家阶级通常更关注私人财富的积累，追求奢华的生活方式；而工人阶级则更注重对劳动价值的认同和工作安全的保障。这种阶级差异不仅反映了个体的社会地位，也塑造了个体的需求和心理。因此，在社会阶级分析中，不能只关注个体的阶级身份，还应关注阶级对个体的深刻影响。
转载自
再次，社会阶级的变迁是历史的。随着社会经济的发展和社会结构的变迁，社会阶级也在不断演变和调整。历史上，封建地主阶级的崩溃和资本主义的兴起，标志着现代社会阶级体系的形成。近代以来，工业化和全球化的推动，又进一步改变了社会阶级的格局。封建制度下的地主阶级逐渐消退，而新兴的中产阶级得到了快速发展。这种历史的变迁不仅改变了阶级的数量和结构，也影响了社会的运行和发展。因此，在社会阶级分析中，需要结合历史的角度，考察阶级的变迁和其与社会变迁的关系。
最后，社会阶级的分析需要兼顾政治和文化的维度。社会阶级不仅反映了经济地位，还关系到个体的政治地位和文化认同。在资本主义社会中，政治权力常常与经济地位相结合，资本家阶级通常具有更大的政治权力。此外，不同阶级的个体在文化消费、教育获取等方面也存在差异。比如，中产阶级更注重高质量的教育和文化体验，而劳动者阶级则更关注实用性和物质需求。因此，在进行社会阶级分析时，需要综合考虑经济、政治、文化等多个维度。
综上所述，社会阶级分析是一项复杂而深刻的工作，涉及到经济、个体、历史、政治和文化等多个方面。通过对社会阶级的分析，我们可以更好地理解社会结构和社会变迁的力量，同时也能更清晰地认识到自己所处的位置和社会的不公。希望今后能够通过进一步的社会阶级分析，为理解和改善社会做出更多的贡献。
中国社会阶级分析心得体会【第八篇】
随着人类社会的发展，社会阶级分析已经成为社会学领域的一项重要研究内容。在进行社会阶级分析的过程中，我深入学习了马克思主义社会阶级理论，并在实践中不断探索。通过这一过程，我逐渐领悟到社会阶级分析的重要性以及对个人成长的启示。以下是我对于社会阶级分析的心得体会。
首先，社会阶级分析帮助我更好地了解社会结构和社会关系。通过分析社会的阶级结构，我们可以清晰地看到社会中不同层级的人群，包括他们的经济地位、社会地位以及与其他阶级的关系。例如，在我分析社会阶级结构的时候，我发现贫困阶层生活在较低的经济地位，并常常处于社会边缘地带，他们往往无法得到与其他阶级平等的资源和机会。而富裕阶级则享有更多优厚的资源和机会，他们在社会中占据重要的地位，拥有更多的权力和声音。通过这一分析，我深刻认识到社会阶级结构对于个人的命运和机会分配的影响。
其次，社会阶级分析让我意识到社会阶级之间的存在不平等和冲突。社会阶级是社会中不同群体之间的矛盾和斗争的基础。不同阶级之间的利益冲突和权力争夺导致了社会结构的动态变化。在我的观察中，我发现社会中存在着很多不公平的现象，例如贫富差距的扩大和社会资源的不平等分配。这些不平等和冲突不仅影响着社会的和谐稳定，也对个人的发展和成长产生了深远的影响。在我认识到这一点之后，我更加关注社会阶级之间的不平等问题，并尝试为改善社会不公做出一些积极的贡献。
同时，社会阶级分析也让我认识到每个人都具有自己的阶级定位和阶级身份。阶级身份并不仅仅是一个经济地位的象征，也包括着一个人的社会地位、认同感和权力。在我进行社会阶级分析的时候，我发现自己的阶级身份不仅仅与个人的经济收入有关，还与个人的社会交往圈子、教育背景和职业选择等密切相关。通过对自己的阶级身份的认识，我开始思考自己在这个社会中的地位和责任，并努力追求个人的成长和进步。
最后，社会阶级分析启示了我个人努力和社会公正的关系。在我对社会阶级分析的学习过程中，我发现个人的努力和社会的公正并不是独立的两个因素，而是相互作用的关系。社会的公正为个人提供了成长和发展的机会，而个人的努力也可以推动社会公正的实现。在我的实践中，我积极参与公益活动，推动社会阶级的流动和社会资源的公平分配。通过这一过程，我深深体会到个人和社会的相互关联，也更加坚信只有通过社会阶级分析的全面认知，并以此为指导，我们才能实现社会的公正和个人的成长。
综上所述，社会阶级分析不仅为我提供了对社会结构和社会关系的深入理解，还启示了我个人成长和社会公正的关系。通过对社会阶级分析的学习和实践，我深刻认识到社会阶级结构的不平等和冲突，也意识到每个人都有自己的阶级定位和阶级身份。在追求个人成长的同时，我们也应该关注和改变社会的不公和不平等。只有通过社会阶级分析的全面认知，并以此为指导，我们才能实现社会的公正和个人的成长。