出庭作证申请书【优秀5篇】

【导言】此例“出庭作证申请书【优秀5篇】”的范文资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

关于证人出庭作证申请书【第一篇】

申请人：xxx

地址：xx

法定**人或负责人：xx

请求事项：

请求贵院**传唤证人xxx(身份证 号： )出庭作证。

事实与理由：

申请人诉xxx纠纷案件，贵院已经以(xxx)xxx法民x初字第xx号案件予以立案。证人xxx系参与涉案xxx人员，了解涉案xxx情况，为查明案件事实，申请人根据《最高人民**关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，申请xxx出庭作证，证明涉案xxx情况，请予以准许。 此致 xxx人民**

此致

xxxx人民**

申请人：xxx

20xx年xx月xx日

关于证人出庭作证申请书【第二篇】

H县人民**：

贵院受理的张xx诉李xx人身损害赔偿纠纷一案，为使人民**查清案件事实，公正**，需要证人王xx（男，汉族，19xx年x月xx日出生，住Q省H县xx大街xx号，身份证号码123456789，电话987654321。）出庭作证。根据《*******民事诉讼法》及《最高人民**关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，特提出申请。

此致

申请人：张xx

20xx年x月xx日

关于证人出庭作证申请书【第三篇】

申请人：xxxx律师

单位：xxxx律师事务所

地址：xxxx写字楼xxxx座xxxx层

联系电话：

申请人**接受被告人xxxx委托和xxxx律师事务所的指派，在被告人xxxx罪一案中担任被告人xxxx的辩护人。申请贵院**通知本案的唯一关键证人高xx出庭作证。（姓名：xxxxxx，性别：xxxx，身份证号码：xxxx，现住址：xxxx号楼x室。电话：xxxx）

事实与理由：

申请人接受当事人的委托后，对本案**作了**，会见了被告人xxxx，并仔细阅读了案件相关材料。申请人发现案卷材料的证言和辨认笔录中只有xxxx的言词证据，申请人认为其证言和辨认笔录是本案定罪量刑的唯一关键证据，是本案的孤证，其无法与其他证据佐证，证明被告人有罪。

根据《*******刑事诉讼法》第三十七条第一款规定：“辩护律师……可以申请人民*、人民**收集、调取证据，或者申请人民**通知证人出庭作证。”第四十八条第一款规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”《最高人民**、最高人民*、*部、*部、司法部、*常务委员会法制工作委员会》第十三条规定：“辩护律师还可以依照刑事诉讼法第三十七条的规定……申请人民*、人民**收集、调取证据，申请人民**通知证人出庭作证。”《人民*刑事诉讼规则〉》第三百三十七条第一款规定：“证人应当由人民**通知并负责安排出庭作证。”据此，我们**向贵院申请上述证人出庭作证，以查明案件事实，保障被告人免遭错误的刑事追诉和判决。

xxxx人民**

律师：xxxx

20xx年xx月xx日

出庭作证申请书【第四篇】

⒈是否向人民法院提出证人出庭作证的申请，由当事人选择。理由是，民事诉讼是当事人之间的诉讼，当事人对是否提出申请，拥有最终的决定权。如其提出申请，则适用第54条第一、二款的规定；如其不提出申请，则只须在举证期限届满前提交出庭证人的名单以及证明的内容。

⒉所有证人到庭作证，均必须由当事人向法院提出申请。理由是，这样操作可以让审判人员在开庭审理前知晓双方提供的证人，便于法院有效加强对证人的管理，有利于健全和加强审判人员对相关证据进入诉讼的控制权的行使机制，从而改变以往证人出庭作证通过各方当事人私下邀请、审判人员无法得知的情况，避免证人对案件事实先入为主，便于法院查明案件事实。

受上述两种观点的影响和支配，审判实践中在证人出庭的程序启动上有两种做法：一种是当事人按照《证据规则》第54条的规定向法院提出申请，另一种是当事人在开庭前告知法院到庭作证的证人名单及证明内容，自行带证人到庭作证。对于前者，因当事人的操作程序符合规定，不会产生争议，但对于后者，有的当事人认为对方没有按照规定提出申请，程序上不具有合法性，从而对证人证言不予认可，有的当事人甚至直接表明“不予质证”。发生这种情况，审判人员对证言的效力如何认定？笔者认为，要正确地回答这个问题，必须要结合审判实践中的具体情况，对司法解释条文的真实含义作出综合分析：

首先，从司法解释规范的构成要素分析。根据法理学基本理论，一个完整的规范应当由“假定（条件）”、“行为模式”、“法律后果”三部分构成，但有的规范中可能会因上下文关系省略“假定”或“法律后果”。《证据规则》第54条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”该规范中，“当事人申请证人出庭作证”是假定（条件）：“应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”是行为模式；法律后果则隐含在其中，即如果当事人的申请不是在举证期限届满十日前提出的，则不予许可。可以看出，该条规定针对的只是当事人向法院申请证人出庭作证的情况，而没有排除当事人可以不向法院申请的情况。

其次，当事人未向法院申请的出庭作证的证人证言没有被列入失权证据的范围。《证据规则》首次确立了证据失权制度，明确了当事人在人民法院指定或双方协商确定的举证期限届满后如果没有正当理由而逾期提交的证据为失权证据。据此规定，当事人在举证期限届满前的任何时间向法院提供证人名单及证明内容都应当是可行的。该规定并未排斥当事人在举证期限届满前十日内向法院提交证人的名单及证明内容。在当事人自行通知证人出庭作证的情况下，法院开庭审理不会受到影响，也不存在所谓的“证据突袭”现象，人民法院如果以当事人没有在举证期限届满十日前提出证人出庭作证的申请而认定此类证人证言为失权证据，显然不妥，也不符合《证据规则》的总体精神。

第三，在审判实践中，审判人员还经常遇到下列三种情况：①当事人不向法院提出申请，而是在开庭期日带证人出庭作证；②当事人以外的第三人主动到法庭向审判人员反映案件的情况或主动要求出庭作证（此时，该第三人就是证人）；③人民法院依职权或者依当事人的申请调查有关证人。对于①，笔者认为，由于《民事诉讼法》及《证据规则》没有对当事人不申请作出特殊的规范，当事人提供证人证言应当与其他证据享有同等举证期限。对当事人在举证期限届满前向法庭提交证人名单以及证明内容，并在开庭期日自行带证人到庭作证的，人民法院应予准许，对方当事人不得拒绝质证，如果拒绝质证，经审判人员反复说明，仍拒绝质证的，则应视为放弃质证权利。审判人员对该证言，可以依照法定程序，全面、客观地审核，从而对其证明力有无和证明力大小作出判断。对于②，《民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”当知道案件的证人主动向法院履行出庭作证的法定义务时，人民法院没有理由进行拒绝，而证人陈述的内容只能是对一方有利、对另一方不利，即证人只能是当事人一方的证人。如果要求所有证人都必须由当事人申请，此种情况下，由哪一方当事人提出申请？

基于以上三点分析，笔者认为，证人出庭作证，并不都要由当事人向人民法院提出申请。据此，审判实践中，审判人员不应当阻止当事人没有向法院提出申请的证人出庭作证，当事人一方也应以对方未向法庭提出申请而不予质证。

关于证人出庭作证申请书【第五篇】

申请人：江苏xxxxx有限公司，地址江苏省xxx县xxxx工业园区8号。

法定**人：xxx，董事长。

申请事项：申请证人高xx出庭作证。

证明对象：证明被告上海xxxxx齿轮有限公司向申请人交付的齿轮不符合合同约定的质量标准。

事实与理由：

申请人诉被告上海xxxxx齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被告在20xx年11月13日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告出售的齿轮按上海中船第xx设计研究院设计的图纸规定的质量标准制造。根据图纸的要求，齿轮的硬度需经调质处理并达到220～250的质量标准。然而用户在实际使用齿轮后不到三个月的时间，就发现齿轮磨损严重，遂会同被告单位技术员张xx、上海中船第x设计研究院工程师高xx一起到现场对齿轮进行硬度测试，测得被告向原告交付的齿轮平均硬度只有165，远远低于约定的220～250的硬度标准。上述现场测试有全体在场人员的签字认可，高xx作为图纸的绘图人及现场测试人，对被告交付的齿轮因不符合约定的硬度标准导致严重磨损的事实一清二楚。为查明案情事实，申请人依据法律的相关规定，向贵院申请证人高xx到庭作证，证明被告违约向申请人交付不符合约定的质量标准的齿轮。

此致

上海市xx区人民**

申请人：xx

特别授权**人：xx