爱国者治港论文（汇总4篇）
【参考阅览】此篇精品资料“爱国者治港论文（汇总4篇）”由阿拉网友整理分享，帮您减少加班熬夜，轻松写作尽在阿拉范文，希望对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！
爱国者治港论文【第一篇】
香港回归祖国20多年来的事实充分证明，“一国两制”不仅是解决历史遗留的香港问题的最佳方案，也是香港保持长期繁荣稳定的最佳制度安排。落实“爱国者治港”是“一国两制”的应有之义，有利于香港社会凝聚共识，有利于特区政府有效施政，有利于维护香港市民福祉。
一个地方政府的施政效率和水平，直接影响民生福祉。落实“爱国者治港”，有利于香港特区政府摆脱政治纷扰，摆脱反中乱港分子的破坏，在一个平稳正常的政治环境中有效施政。香港一个令人担忧的问题就是反中乱港分子、“**”等激进分离势力通过各类选举进入特别行政区治理架构，包括立法会、行政长官选举委员会、区议会等机构。特别是受“修例风波”影响，在2019年区议会选举中，一些“黑暴”“揽炒”“**”分子进入区议会，把本应为社区和基层服务的非政权性区域组织变成了高度政治化的场所，肆意阻挠特别行政区政府施政，损害香港市民福祉。2019年10月出现了香港回归以来首次行政长官无法在立法会内宣读施政报告的情况。在一些反中乱港议员的恶意阻挠下，立法会内委会停摆6个多月，多达14个法案不能及时审议，超过80个附属法例得不到处理。本来参政议政的庄严场所，变成了打砸殴斗的演武场；本应为民谋福的公职人员，变成了裹挟民众的“揽炒”者，这都是“爱国者治港”没有贯彻落实的后果。
一个地区的繁荣稳定，直接决定着民众的幸福指数。香港回归之时，人们用“股照炒、舞照跳、马照跑”来形容平稳过渡的社会局面。令人没有想到的是，在“修例风波”中香港陷入了“车难行、路难走、班难上、店难开”的半瘫痪状态。由于违法暴力事件在香港多区持续升级，市民人心惶惶，旅游、零售、餐饮、运输等各行各业都受到严重冲击，从中小企业运营、个人消费意愿到投资者信心饱受牵连。以曾经吸纳就业人口27万的旅游业为例，有旅游从业者因连续5个月没有新订单被迫享受“无薪假期”。香港作为国际金融中心，对社会环境的安全系数高度敏感，如果“爱国者治港”迟迟不能落实，任由反中乱港分子肆虐横行，香港的繁荣以及港人福祉将付诸东流。
香港的繁荣有赖于祖国作为坚强后盾，得益于内地改革开放的历史机遇。改革开放后，香港受惠于内地大市场的拉动，经济大幅增长，国际金融中心的地位逐步确立。以银行业为例，1978年之前，香港注册银行只有74家；1978年之后，由于拓展中国内地业务的需要，大批外资银行来港设立分支机构，1980年已达到115家，国际金融中心的雏形初现。在香港遭遇疫情、金融危机时，祖国毅然出手，保障了香港安然无恙。在今天，香港更是面临着“一带一路”建设、粤港澳大湾区建设等大好发展机遇。把祖国装进心里的人，才能深刻体会中央政府对香港的关心爱护；把“爱国者治港”落到实处，才能在融入国家发展大局中实现香港健康发展。
香港是中国的香港，中央政府和全国人民真心诚意支持香港的繁荣稳定，始终关心香港同胞的民生福祉。有强大的祖国为后盾，有对香港爱之深情之切的中央政府，有14亿同呼吸共命运的同胞，只要把“爱国者治港”落到实处，香港的明天一定会更加美好！
爱国者治港论文【第二篇】
完善香港选举制度是对民主的有力维护
中国最高权力机关11日高票通过关于完善香港特区选举制度的决定后，美西方一些政客对此展开污蔑攻击。他们再次祭起所谓“民主”的大旗，胡说什么北京此举是“对民主制度的攻击”“香港高度自治已死”等等。
事实上，香港回归以来，中国中央政府一直坚定支持香港循序渐进发展符合实际情况的民主制度。倒是那些利用选举制度漏洞登堂入室的反中乱港分子及其背后的反华势力，才是香港民主制度发展的阻碍者与破坏者。
过去一段时间，从“修例风波”演变为社会动乱，人们已经看清：香港目前存在的问题并不是西方政客说的民主不民主的问题，而是事关中国国家安全与香港政治稳定的问题。说得更白些，就是“夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透的较量”。在这个问题上，任何一个国家都不可能退让。
香港是中国一个地方行政区域，中国全国人大作为最高权力机关，在宪制层面对香港特区选举制度进行完善，堵塞风险漏洞，确保“爱国者治港”，恰恰是对香港民主制度的有力维护。
以香港选举制度的核心——选举委员会制度为例，中国全国人大通过的决定对其进行了优化。组成上，由四个界别1200名委员调整为五个界别1500名委员，从而扩大了香港市民的政治参与，使其代表性更加广泛。职能上，未来香港选委会除了可以继续选举产生香港特区行政长官之外，还被赋予选举产生立法会部分议员以及提名立法会议员候选人的新职能。这样做，有助于突破某个界别、某个地区、某个团体的利益局限性，使立法会更好地代表香港社会整体利益，也使行政机构与立法机构更加顺畅地沟通。
由此可见，通过完善香港选举制度，香港政界将有效避免原先的“小圈子政治”“否决政治”等弊端，发展符合香港实际情况的民主制度，从根本上提升香港民主的质量。
需要指出的是，从国家层面修改完善香港选举制度，并不意味着香港特区失去相关参与权。它依然享有在“一国两制”基础上的高度自治。
人们注意到，中国中央政府多次强调，落实“爱国者治港”并不意味要在香港社会政治生活中搞“清一色”。同时，香港基本法规定只要是香港永久性居民即可享有选举权与被选举权，此次全国人大通过的决定重申了这一点。这在世界各国中极为罕见，香港选举制度的包容开放性可见一斑。
从全球看，根据本国本地实际情况对选举制度进行改革和完善，是世界民主发展的普遍趋势。以美国为例，它有非常严密的防范外国干预选举的法律规定。就在最近，美国国会众议院通过了选举改革法案。人们不禁要问，为什么美国可以根据需要随时对选举法律进行修改，却不允许中国依法修改所辖的一个特别行政区选举制度?如此“双标”，令人侧目。
美西方一些政客极力鼓吹“一人一票”的西式民主，但其弊端在现实中不断显现。从英国以所谓“多数票民主”不得不脱离欧盟，到美国国会山因大选结果遭到冲击，西式民主乱象丛出，不知美英一些政客还有什么脸面和道德资本来奢谈“民主”?近日，70国在联合国人权理事会第46届会议上共同支持中国涉港政策、强调外界不应干预中国内政，显示公道自在人心。
世界民主发展形态多样，各国各地都有权选择适合实际的民主制度。一个符合香港实际、体现香港社会整体利益、有助于繁荣稳定、得到香港市民支持的民主制度，就是好制度。美西方一些政客的攻击抹黑可以休矣！
爱国者治港论文【第三篇】
中国全国人大就完善香港特别行政区选举制度通过相关决定，得到了包括香港同胞在内的14亿中国人民的广泛支持。然而，少数西方国家近日通过单独或联合发表所谓声明，诋毁中方作出的有关决定，粗暴践踏国际法和国际关系基本准则，赤裸裸干预香港事务，充分暴露他们见不得香港好、不想让香港治，把香港当作棋子遏制中国发展的险恶用心和卑鄙伎俩。
当今时代国际关系体系，绝不应该是没有是非公理和基本道德的丛林世界。少数西方国家妄图拉小团伙对华施压，打出所谓“民主”“自由”的幌子大搞双重标准，反倒更让世人看清其颠倒是非、混淆视听的本质。完善香港选举制度绝不是要不要民主、自由的问题，而是涉及夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透的较量。需要正告少数西方国家，思想汇报范文今日之中国，早已不是100多年前那个任由八国联军肆意欺压的积贫积弱的旧中国。中国人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。
少数西方国家的那些所谓声明，满纸意识形态偏见，渗透霸权主义思维，暴露伪善和“双标”。世人不得不质问，香港被殖民统治时期，港督独揽大权，香港毫无民主可言，少数西方国家的那些政治势力缘何从不过问香港民主?如今故作姿态发表声明，其实根本无关民主。真正关心民主，就不会在看到**冲击香港立法会时幸灾乐祸、煽风点火，就不会对中方完善香港选举制度、让香港民主行稳致远的有力行动横加干预。必须指出，民主的价值在于实现治，不是制造乱。当前，在香港事务上阻挠治、鼓动乱的那些势力，恰恰是站在民主的对立面。
事实是，香港回归祖国以后，进入“一国两制”、“港人治港”、高度自治的历史新纪元，香港政治民主循序发展，香港居民享有的民主权利和自由比历史上任何时候都更为广泛。但近年来，反中乱港势力利用香港选举制度存在的漏洞和缺陷登堂入室，破坏香港的宪制秩序和有效管治，甚至勾结外部势力，严重危害中国国家主权、安全、发展利益。面对如此严峻挑战，中国全国人大依法完善香港选举制度，范文参考网TOP100范文排行实属必要之举，有利于推进香港的民主制度循序渐进、稳健发展。广大香港同胞对全国人大的这一决定普遍拥护，认为这“体现了中央对香港的关怀，将开启有香港特色的新的民主选举制度的序幕”，数十万香港民众踊跃参加网上联署支持这一决定，充分说明完善香港选举制度得民心、顺民意，是大势所趋、不可阻挡的。
少数西方国家一再干预香港事务，惯用的伎俩是拿《中英联合声明》说事。他们这样做，不过是试图以偷换概念的恶劣手法给中国贴上“不履行国际义务”的标签。众所周知，随着中国恢复对香港行使主权，《中英联合声明》中规定的与英方有关的权利和义务已经全部履行完毕。香港回归后，中国政府治理香港特别行政区的法律依据是中华人民共和国宪法和香港特区基本法，不是《中英联合声明》。有关国家没有任何法律依据、也没有任何资格援引《中英联合声明》对香港事务说三道四。
无论过去、现在还是将来，香港都是中国的香港。完善香港选举制度是反映广大中国人民共同意志的决定。少数西方国家包庇纵容反中乱港分子的行径已经遭到国际社会广泛谴责，外部势力干预香港事务和中国内政的任何企图注定不能得逞。爱国者治港，反中乱港者出局，这是全体中国人民的必然选择，是历史的必然选择。