读《呐喊》有感5篇

网友 分享 时间:

【序言】由阿拉题库最美丽的网友为您整理分享的“读《呐喊》有感5篇”作文资料,以供您学习参考之用,希望这篇文档资料对您有所帮助,喜欢就复制下载吧!

《呐喊》读后感【第一篇】

我觉得这世界太浮躁,世界对我说是你的心在浮躁,我摇摇头,只想呐喊以泄内心之郁闷。

在《呐喊》的自序中,鲁迅先生说过,回忆可以使人欢欣,但有的也不免使人寂寞,但唯有痛苦不能使人忘却,这便是呐喊一书的来由。但何为痛苦的记忆,是父亲生命垂危时药石无医的无奈,面对中医骗子的愤恨,到底还是在画片上见到若无其事地欣赏被日军砍下头颅示众的中国人的看客,呵,都是强壮的体格,麻木的神情。

那时的中国除了极少数的知识分子以外,大多数的人还是目不识丁,在最基础的温饱都没满足的条件下,追求精神上的开化就是痴人说梦,他们活在封建思想和封建礼教所构筑的囚笼里,周围铜墙铁壁,一但触碰,必定会撞的头破血流,久而久之,他们愚昧无知的程度,简直是令人毛骨悚然。

可以试想,在鸦片战争后的一系列侵略战争中,外来文化不断侵袭,此时的中国,没有独立的人格,自由的思想,积贫积弱,因此,鲁迅先生说,学医并非一件要紧事,凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的,所以我们的第一要著是在改变他们的精神,而善于改变精神的,首推是文艺。

鲁迅先生的前一句话我是不予认同的,因为任何人无关他的身份,职业,信仰,阶层,贫富贵贱,生命应该是独一无二的,理应永远地被尊重,被珍惜。可在当时的大环境下,愚昧无知的人是可怜的,但他们又都是可恨的,但精神是一个人内里根深蒂固的存在,就像一棵参天大树,要想连根爬起谈何容易?所以我很认同鲁迅先生将畸形的人性作为治疗的首要任务。

鲁迅的呐喊具有张力,五四运动将矛头直指中国的旧制度和旧文化,但是只令少数的知识分子思想上进一步解放,对于绝大多数的人的影响还是聊胜于无,仔细反思,这个矛头指向的还有误差,因为无论任何制度,任何思想,它都是人这个主体所制造出来的,所做出的任何改变都应该紧紧地贴合人性,从人性出发。制度的变迁虽难,但比起人性的变迁还是容易太多,只要人性不变,任凭你是全盘引进西方的制度也好,还是独立摸索本国的旧有制度也罢,悲剧仍是会不断上演,甚至愈演愈烈,因为你永远低估了人性的`破坏力,他总是能够超乎想象。

从狂人日记中,我看到狂人挣扎于被吃的恐惧中,终日恍恍惚惚,人们生活在那个吃人的社会中,每个人都像野兽一般,只待他人放松警惕,便一口将其吞没,尸骨无存,他们的内心残忍无情,麻木不仁;在药中,他们用革命者的鲜血去浇灌馒头,并将它奉为拯救生命的“圣物”,他们或有陡然一试的无可奈何,亲人病入膏肓的走投无路,却更是有愚昧无知的神灵观,自私地利用他人生命,令人发指;在阿Q正传中,我看到一个可怜却又可笑的人,他把自己当爷爷,把别人当孙子,被人打到吐血却还是不知悔改,独创的“精神胜利法”更是令人啼笑皆非,他自轻自贱,“以各种妙法克服怨敌之后,便又愉快地跑到酒店里喝几碗酒,又和别人调笑一通,口角一通,又得了胜,便愉快的回到土谷祠放倒头睡着了”,他的精神胜利还体现在与小尼姑的恃强凌弱之上,他会永远感受到胜利的得意,他飘飘然的似乎要飞去了。另外还有被封建科举残害的面目全非的孔乙己,他迂腐,但又自命清高,自高自大;这些鲁迅笔下的人物形象,他们都有一个共同的特点,他们的内心世界并不强大,并不正确,强大到去发现封建社会,封建礼教的不合理性,正确去理解自己和他人行为的畸形与可恨,他们自身就像是一潭毫无生命力的沼泽,对外界落进的任何东西都照单全收,表面污浊与腐臭,并无思考与判断的能力,“从来如此,便对吗?”此时的他们迫切地需要构建起一个新的内心世界,一个可以帮助他们面对痛苦生活的内心世界,一个可以帮助他们明辨是非的内心世界,一个帮助他们对明天有所期待的内心世界。而此刻以鲁迅为代表的新文学的知识分子登上历史舞台,他们创报刊,翻译西学,提倡民主与科学,因为他们认为,中国人本没有自己固有的内心信仰,与神灵有关的内心信仰自然被定义为封建迷信,而外国则不同,他们信奉主的力量,无论在如何困难的时刻,他们仍然会相信灾难会过去,因此他们的抗打击能力很强,对未来的期许仍使他们具有创造美好生活的能动性,而此时中国人只在封建迷信的迷雾了兜兜转转,丧失感官,这就是知识分子想要去帮助他们构筑一个充满希望的精神时间的原因。

鲁迅曾感叹道:民族劣根,难治啊!他那妙手回春的疗救之术,确实能够在黑夜中拯救无数人的灵魂,但还会让一些顽根残留下来,雷抒雁曾在他的文章中写道:贫穷曾恶毒地嘲笑着文明,精神享受还是与物质有关。在当今社会,满大街的药店琳琅满目,书店却寥寥无几,名著的价格一降再降却仍无人问津,而娱乐八卦的书籍却炽手可热,国民精神方面仍是急需疗救,要真正实现精神上的富足,整个民族的新生,仍是任重而道远。

不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。先生已去,希望后人呐喊会更加有力。

呐喊读后感【第二篇】

“没有声音,这小家伙儿怎么了?”

鲁镇僻静,仍有古风。一更,便闭门睡觉,深更时,灯火通亮者只一屋--单四嫂子抱着三岁的儿子宝儿。黑沉的灯火照得宝儿的脸绯中带青,她心算计:神签求过,愿心许过……明天吧……鸡鸣,方好,这实在是有病人常有的事!单四嫂子是一个很粗笨的女人,不明白“但”字的可怕……夏夜短,东方亮白,宝儿的一呼吸几乎长过一年,鼻翼早已一收一放的扇动,待宝儿吃下药已是午后,神情确乎平稳了不少,待到下午,忽然睁开眼睛叫了一声:“妈!又合上眼”,像是睡去了~那个夜晚到第二晌午,单四嫂子花掉了全部财钱!!

隋唐交际,翟让予瓦岗军于李密,后被李密暗杀。隋唐,最大的起义军的队伍属瓦岗军,本是翟让攻取的半壁江山,于一时之冲动而付诸东流,翟让以为得意甚多,然而不进忠臣劝阻,浑浑噩噩,最终,瓦岗军几十万军马尽收李密囊中!!有何不同?李渊收走了李密的全部江山。

亡军切齿,悔恨余生。

宝儿的葬礼,就这样在倾盆大雨中“隆重举行”。依稀的文末出现宝儿对单四嫂子的一段说:”妈,爹卖馄炖,我长大了也卖馄炖,卖好多好多的钱,全给你!”

自夏商以来,我们脚下这片肥沃的土地,一直用所有卖馄炖得来的财物养育着我们,然而我们这些消费者却纷争不断,炮火连天,使我们的“宝儿”饱受肢体折磨,然而当时政府一些如单四嫂子的废臣,更加剧了分裂之痛!

丧权辱国乃切齿之痛,无言以对,我们只有悔恨终生,就像林清玄说过的“生活,不是在哪儿放个门框就可以钻过去,如此简单……”

所以,我辈,当奋力,让太阳永远屹立于东方,演绎日不落的辉煌!

《呐喊》读后感【第三篇】

无意中,翻看开了那本尘封已久的鲁迅的《呐喊》,其中的《阿Q正传》让我再次回味到儿时读它的那份惊喜,品味着此时的感悟与感动。

阿Q是鲁迅塑造的经典形象,我曾经问自己为何如今文人笔下没有如此生动的形象诞生?究起原因,是社会造人。那个封建时代是封建思想顽固、地主当道、军阀统治的时代,未庄就是被封建思想毒害了的村庄,阿Q是一个弱者,他受到这些地主恶霸的欺压,阿Q的“假洋鬼子”与“男女之大防”等思想也绝对不是阿Q所独有,这是时代产物,再如阿Q带给我们那几场让我们苦笑难言的戏:看杀革命党人、调戏静修庵的小尼姑、闹恋爱以及投身革命j队等,都是在封建吃人的本质面前上演的,也并不是某个人愿意就能改变的。

但凡看过《阿Q正传》的人都认为他是悲哀至极的人物。阿Q他所受到赵大爷、赵白眼、小D和静修庵里那条黑狗等等一系列的打击折磨不必多说,最最可悲的是他竟有一套让人哭笑不得的取胜法宝,即他所采取的“精神胜利法”。这就是阿Q的生活哲学,甚至于说是在封建压迫制度下,更多弱者的生活哲学。

我们总是会带着笑来读《阿Q正传》的,仿佛可怜的阿Q从被创造出来就一直被大家笑着。然而这笑并不是看得起的笑,而是带着讽刺、带着轻蔑或许是带着同情与怜悯的笑,他的精神胜利法,恋爱价值观,他的幸灾乐祸往往是我们茶余饭后的谈赏。

可以说阿Q是一个当时社会中的一个小角色、一个弱小者,没有朋友,没有亲人,没有一个为他着想的人,是一个封建乱世时的代言人。而任何时代都会有弱者,作为一个新社会的现代人,我们从阿Q的遭遇中更加应该去反思、去行动、真正扛起关爱身边的弱者的责任。

《呐喊》读后感【第四篇】

《呐喊》是一本讽刺意味极高的作品,其中精选的14篇(包括序)文章,严谨、明了,含义深刻,通俗易懂,不像其他文章难懂难辨,以种种事例来打击当时社会雾霾,用冰冷残酷的笔调融出了一个个利益熏心、泼辣凶暴、庸俗可悲的人的嘴脸,同时又含有自责、惭愧和感叹。遂将其命名为“呐喊”。

文章所塑造的狂人、孔乙己、阿q等人物形象,性格鲜明,属于社会底层人物,是受尽社会迫害、不堪一击、举无轻重的人,作者以人物为中心,侧面写出当时社会的动荡无情、百姓深受欺迫的整个原状,以及百姓生活中衣着的恶劣、吃穿的用度等,总是一笔带过,却少不了暗示。描写生动形象,人物中心突出。

印象最深的还是《孔乙己》,以一个穷读书人为主人公,刻画了此人的平庸可笑,讽刺了社会对待没有身份地位的人毫无留念的态度。

“‘念过书么?’”这是孔乙己问“我”的话。“‘念过。’”“‘那你知道茴香豆的‘茴’字怎么写么?’”孔乙己自知与大人说话会被取笑,便和小孩子炫耀起来,第二次提到其迂腐。关键来了:“我心中气愤:‘难道我还要给这样的人教一个字吗?’”这是“我”的心理描写,看不起孔乙己,一个庸俗的人。“‘会写罢……我教你……’他很恳切地说”……。迂腐再现,其随便找个人炫耀也好的心理突出。再看几个动作服装描写:“他总是穿着那件破布长衫,虽是长衫,却是补了再补,他从不肯脱下”长衫是读书人穿的,孔乙己不论如何也要让人知道我是读书人、有身份的人的性格显然可见。“他从门前踱了进来”,从“踱”字可见,此时他是慢条斯理地进来,就像有身份的人,譬如宫里的娘娘,走路仍神神气气。“他排出了大钱来”从“排”可见其装模作样的架势,对短衫主顾的不屑一顾。“‘孔乙己,你又偷钱了。’”这是主人家对其的玩笑,对其的鄙夷,自认为他的存在就是给人解闷的,是死是活无所谓。“‘你凭空诬陷……’,之后又是什么“君子固穷”之类的”其迂腐又浮现纸上。直接跳过,细观最后主人家的话:“‘孔乙己还欠着钱呢!’”如果没有钱,根本不会想起有孔乙己这个人,在社会上,他只是个可悲可怜、可多可少的人。

鲁迅强烈地碰撞了当时与他笔调一般冰冷的社会,勾出种种鲜活人物,此书不但风格新颖、人物刻画精准,而且讽刺意味深长、可见民国社会无情,值得一读。

《呐喊》读后感【第五篇】

起初看鲁迅的小说,总看不懂。但仔细读了以后还是能大致看到它的中心,虽然不能完全了解他胸中的思想,有些文句自己也明白另有深意,却不能明了。到完全看懂,我想是需要必须的功底的。给我印象最深的是《狂人日记》。那是本写满“吃人”的日记,是社会的真实写照。恐怖的封建压迫,毫不留情地扭曲了一条条灵魂;在仁义道德的面具下掩盖的是吃人的本质。狂人说:“没有吃过人的孩子,或者还有?救救孩子!”在那样的吃人社会里,人亦或是明哲保身,亦或是当一个吃人者,在哪里还有纯白的灵魂?

71 236512
");