小学教师培优辅差工作总结范文优质4篇

【导读预览】此篇优秀范文“小学教师培优辅差工作总结范文优质4篇”由阿拉题库网友为您整理分享，以供您参考学习之用，希望此篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

小学教师培优辅差工作总结【第一篇】

甲方： 有限公司(以下简称甲方)

乙方： (以下简称乙方) 身份证号码：

一. 医疗费用：总计 元，其中甲方已支付 元，待支付 元。

二、误工费：总计 元，其中甲方已支付 元，待支付 元。

五、一次性伤残就业补助金：总计 元，其中甲方已支付 元，待支付 元。

六、其他项目

七、上述项目总计 元(人民币大写 元)。甲方承担 元，已支付 元，待支付 元(人民币大写 元)，双方在签订协议后 天内，甲方一次性向乙方支付所余款项。

八、支付方式：

电汇/转账： 元(人民币大写 元)(注意：超过1万的不允许以现金方式) 乙方开户行： 乙方银行账户 。

乙方已完全知悉有关工伤待遇的相关法律规定，双方签定本协议并于甲方给付结束后，乙方同意放弃向甲方主张任何工伤赔偿及其他相关诉讼权利，乙方与甲方之间亦无其他任何债权债务关系。

以上协议符合有关法律规定，双方当事人签字后，即具有法律效力。

本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。

甲方(公章)： 乙方：

身份证号：

年 月 日 年 月 日

小学教师培优辅差工作总结【第二篇】

申诉人：xxx，男，1986年2月8日出生，xxxxx。

法定代理人：申xx 系申诉人之父

赔偿义务机关：新密市公安局 申诉人不服河南省高级人民法院赔偿委员会(2013)豫法委赔字第3号赔偿决定书，特向最高人民法院提出申诉。

一、河南省高级人民法院适用法律错误，残疾赔偿金赔偿标准过低应按二十倍赔偿 申诉人从2000年5月份被打伤致残后(当时年仅十四岁还是少年)比同龄的孩子相比失去了很多很多，不应该失去的快乐，总之在幼小的心灵上造成了不可磨灭的痛苦和无望，根据《国家赔偿法》“残疾赔偿金根据丧失劳动能力按照根据国家伤残等级最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍，而河南省高级人民法院赔偿委员会(2013)豫法委赔字第3号，赔偿决定书中称“根据申伟锋的伤残程度，以国家上年度职工年平均工资四倍确定为宜”，残疾赔偿金是190372元，申伟锋请求交通费、助听器费、后期治疗费、精神损害慰抚金不属于1994年《xxx国家赔偿法》规定的赔偿范围”。总之河南省高级人民法院在(2011)豫法委赔字第13号及(2013)政法委赔字第3号赔偿决定书中同样按照四倍老法的标准赔偿，按1994年的老法标准来套，残疾赔偿金按新法，精神损失慰抚金按老法，一个赔偿决定书使用了两个不同的法律，而精神损害慰抚金没有按照国家赔偿法及刑法规定执行，没有赔偿一分钱，国家赔偿法自1995年1月1日生效，即自生效之日起所发生的各种赔偿纠纷都使用新的《国家赔偿法》试问河南省高级人民法院赔偿委员会在作出(2011)豫法委赔字第13号及(2013)豫法委赔字第3号两个赔偿决定书中，都使用了老法而河南省高级人民法院赔偿委员会，新法颁布实施这么多年来还按1994年的标准来套也不知河南省高级人民法院是如何审理国家赔偿案件的，总之河南省高级人民法院赔偿委员会做出的赔偿决定明显使用法律错误，及赔偿标准偏低、计算标准错误的决定。为什么一个判决书会出现使用两个时期的法律. 再次强烈要求残疾赔偿金按照国家赔偿法规定的标准二十倍进行赔偿，同时还应当赔偿合理的交通费、法定的残疾生活辅助器具费助听器及继续治疗所必须赔偿的费用等。

一再说明等刑事判决后支付到位，河南省高级人民法院在赔偿决定书中称：2003年3月22日牛浩义家人双方签订协议书一份，再说，牛浩义的轻伤赔偿不等于国家最终赔偿，这是很明显的客观逻辑,可在2004年8月2日新密市公安局做出了密公刑赔字(2004)第01号决定书，决定赔偿3625元，因牛浩义已作出赔偿公安局对此决定不再执行，由此可见，牛浩义家人双方签订的协议与新密市公安局的国家赔偿决定两者不能冲抵，当时协议时按照轻伤的标准及不追究刑事责任为前提的情况下，双方才签订的协议书，后经多方治疗不能治愈，造成了残疾，理应赔偿鉴定费和交通费等项费用计：元(郑州市中级人民法院两次认定)，可是河南省高级人民法院赔偿决定不再赔偿此费用，于法无据于情无理 。

五、继续治疗费和误工费理应赔偿 因申诉人的右耳神经性耳聋(重度)这个病主要损伤脑听觉神经，不能有感冒及白细胞过高，左耳就不正常，轻微能听到声音从很远处传来，右耳的损伤直接影响到左耳的听觉功能，如果不定期对左耳神经营养的补充，将来可能伤及左耳的听觉神经，根据专家建议，经常注射脑细胞生长肽针剂，一日两次，每次两支，四盒为一个疗程，每盒492元，每年不低于两个疗程，每年的后期治疗费3936元，按照《国家赔偿法》第三十四条第二款的规定，新密市公安局必须赔偿申诉人后期治疗费220416元(按人均寿命70岁计算)。这是正常的治疗,有各种书证,医院证明,(请求法医鉴定是否需要该项费用)

小学教师培优辅差工作总结【第三篇】

甲方：________________，_________ , ______族，住址 ____________，身份证号____________，电话 _____________。

乙方：________________________ ，注册地址 ______________，法定代表人_____________ ，联系电话 _________________。

一、乙方自愿在本协议签订后 个自然日内，向受害人甲方支付赔偿款共计_______元(大写：____________________________)，甲方已于___年__月___日，向乙方支付上述赔偿金额_______元。此赔偿数额是对甲方因本次事故导致的所有损失的赔偿，包括但不限于：__________医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等。

二、本协议是甲方请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，甲方自愿放弃起诉的权利，并承诺不再就本次纠纷以其他任何途径和方法再次向乙方提出任何赔偿要求。

三、本协议内容甲乙双方已经全文阅读，并理解无误，甲乙双方对此处理结果完全满意，现一次性了断。

四、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。

五、凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决;如果协商不能解决，应提交乙方所在地的人民法院诉讼解决。在诉讼过程中，除双方有争议正在进行诉讼的部分外，本协议应继续履行。

六、本协议自甲乙双方签字/盖章之日生效。本协议一式两份，甲乙双方每人各执一份，具有相同的法律效力。

甲方：__________ 乙方：__________

小学教师培优辅差工作总结【第四篇】

赔偿请求人：李饶丰，汉族，现住xx区xx路xx号，电话：139026xxxx。

赔偿义务机关：惠城区人民法院

法定代表人：陈伟华

职务：院长

请求事项：请求因惠城区人民法院(以下简称法院)违法造成被查封的财产灭失，侵犯公民的财产权造成损害，赔偿请求人损失256286元。

案一(即前案)：

原告：惠州市景龙梁氏实业有限公司;被告：惠州市金航电子有限公司、吴兆儒。此案由于被告拖欠房租，原告于20xx年10月向城区法院起诉(由水口法庭受理)，诉前由立案庭查封了被告的生产设备等。最高人民法院法释(1998)15号第41条规定(以下简称《最高院规定》)：“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。”但法院只根据被告9月份的设备盘点表进行查封，没有清点、没有加贴封条或张贴公告。清单中有一部20xx年购买的货车，没有向交警发出协助执行通知书。

此案在审理中，即20xx年1月15日，被告突然转移财产。原告即将厂房通道锁住，同时以书面告知主审法官，请求法庭清点。法官在报告上签“已阅”(见附件1)，但未进行清点。第二天被告以原告干扰其生产，影响员工工资为由，组织员工去政府上访。政府要求当地劳动站和法庭尽快处理。于是被告乘机提出搬走。在水口法庭要求和主持下，双方达成调解协议，约定：由法院及原告三方清点核对后搬离厂区，设备搬离必须经过法院同意(见附件2)。但1月30日被告搬走时法院没有派人到场清点和监督。

此案于20xx年8月经二审审结，原告即申请执行。20xx年9月在水口法庭负责执行的杨法官要求下，我带他们去找过被告。

案二(即本案)：

我因与以上被告产生纠纷，于20xx年11月22日向惠州市仲裁委提出仲裁申请，诉前向城区法院申请查封了被告的账户、小汽车、住房，并查封以上被前案查封的设备，其中设备是轮候查封。但法院只复印前案的清单，没有到场核实前案查封的财产是否有变化，更没有贴封条和公告。20xx年1月15日仲裁裁定下达，同年2月12日我向惠州中院申请执行。经审查，发现本案主要部分是轮候查封，与前一查封案都是城区法院受理，为提高执行效率，方便前后查封并案分配，中院于20xx年6月移送给该院执行(20xx惠城执1087号)。

1、水口法庭不愿接案;

2、他和郑副院长几次询问水口法庭叶庭长，都答复前案的原告没有申请执行，因此目前无法并案，也不能去处理被查封的财产。我反复声明前案已在执行中，叶庭长是讲假话，我已带过杨法官去执行;20xx年9月至10月间，我和前案的原告四次联合向郑副院长和水口法庭书面报告被查封的财产已被转移，申请追查并扣押被查封的财产(见附件7至10);但法院对我们的报告和请求一直置之不理。据了解，今年初被告已正式将被查封的财产全部转让给他人，本案已变成无财产可以执行了。

至今被告共去了三次法院。其中第一次(20xx年7月)是因被告不听传唤被决定拘留15天，但不知为何在对方拒绝申报财产的情况下提前解除拘留。前二次我都当法官的面强烈要求对方交代被查封财产的去向，被告拒不回答，法官也没按程序要求被告如实申报财产。直至20xx年9月中旬，被告第三次到法院与我协商支付欠款时，在我一再要求下法官才递给被告财产申报表，但被告仍拒绝申报。《最高院规定》(26和30条)：“在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施”。“被执行人拒绝按人民法院的要求提供其有关财产状况的证据材料的，人民法院可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行搜查”。法院对其近3年都拒绝申报财产也不采取任何措施的做法是枉法的。

令人感到蹊跷的是，被告被查封的房产是20xx年11月27日到期，到期前我多次要求处理该房产，法官与评估公司去过，但没见到被告就作罢了。法院在到期后的12月初才去办续查封，但恰好在续封前几天，该房产被告已抵押给别人了。对这恶意转移财产，已构成刑事的犯罪行为，法院一直不去依法追究。

本案应执行元(不含利息)，至20xx年3月止，已执行被封账户的1940元和小车拍卖款12780元、现金1万元，余欠254349元(含利息，见附件11和12)毫无进展。我于去年7月16日向城区人大信访，至9月中旬法官才通知我一起到水口法庭了解情况。

经了解前案的情况：

1、的确是水口法庭同意被告搬走的;

2、前案早已由其执行，并已了结。

综上所述，城区法院的责任在于：

一、违反查封的程序：

对被查封的货车如果依法向交警发出了协助执行通知书，是不会流失的。前后查封都是同一个立案庭进行的，如果其查封时依法加贴封条或张贴公告，水口法庭就会知道有轮候查封，就不会同意对方搬走。

二、严重失职：

1、立案庭在办理轮候查封后没通知水口法庭，使前后查封没链接而产生漏洞。

2、水口法庭在前案还在审理中的情况下，同意对方将被查封的财产搬走，又不按协议去清点，不去跟踪登记存放地点;经我们追问，他们无法答复财产搬到何方;甚至在我们联合报告财产转移情况并申请扣押时仍然置之不理，事实上是放弃监管、解除查封。

3、对被查封的财产超期才续封，使被查封的财产被恶意抵押，而法院不采取任何追究措施损害了我的合法权益。

三、枉法和不作为：

前案明明已经执行，法院仍编造理由不予并案;明知对方拒绝申报财产，明知对方已转移财产但法院仍置之不理，甚至提前释放对方，使其有充足的时间顺利转移财产。这是其对抗法律、纵容犯法、罔顾上级法院移送执行的`意图所造成的。

可见，是由于法院的责任，使本案从有财产可执行，变成无财产可执行。现根据《国家赔偿法》第二条、第四条和第三十六条的规定，申请国家赔偿。请核准。

惠州市中级人民法院

赔偿请求人：李饶丰

20xx年3月10日