2024年答辩状优秀5篇

【请您参阅】下面供您参考的“2024年答辩状优秀5篇”是由阿拉网友精心整理分享的，供您阅读参考之用，希望此例范文对您有所帮助，喜欢就复制下载支持一下小编了！

答辩状【第一篇】

答辩人：x单位

法定代表人：，部长。

被答辩人：x有限公司。

法定代表人：，经理。

答辩人就x有限公司诉x单位买卖合同纠纷一案，现提出答辩意见如下：

一、被答辩人所诉与事实不符。

1、我单位从未派人到被答辩人处赊购商品，接到诉状后，经详细调阅财务档案，从来都没有被答辩人所诉的财务档案或欠款记录。几任单位领导更换进行财务交接时也从来都没有被答辩人所诉债务的交接手续。

2、我单位作为国家机关，遵循单位严格的财务制度和报销流程，不可能指派工作人员到没有签订挂账协议的商店随意挂账。我单位与被答辩人没有采购合同，没有授权工作人员到被答辩人处采购商品。民事答辩状范文精编

二、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。

1、关于被答辩人所诉x元的欠条。证据瑕疵一，我单位印章的全称应为：“x单位”，而被答辩人提供的欠条证据中的印章为：”x单位”。此印章不属我单位印章。证据瑕疵二，该欠条仅加盖了公章，没有任何经办人员或财务人员或单位领导的签字，被答辩人没有提供购物明细。经查，我单位既没有该笔欠款的财务记录，也没有相关物资的入账资料。证据瑕疵三，欠条下半部分所谓的还款记录，仅有部分个人签字，没有加盖我单位公章。

因此，被答辩人提供的该证据与我单位没有关联性，我单位不应承担责任。

2、关于被答辩人提供的有个人签字的张“销货清单”。

我单位从未授权任何人到被答辩人处赊购商品，也没有收到销货清单上的任何商品。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”所以该赊购行为的民事责任不应由我单位承担。

三、被答辩人提供的的张“销货清单”，其记载日期均为20xx年和20xx年，根据合同法第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”上述销货清单的诉讼时效起算时间应以销货清单上记载的时间为准，到今早已超过2年的诉讼时效。即使买卖事实成立，被答辩人也早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。

综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。

此致

x县人民法院

答辩人：x单位

二〇xx年xx月xx日

答辩状【第二篇】

答辩人:吴，女，汉族，27岁，住址：涉及隐私省略

被答辩人：杨，男，汉族，32岁，住址：涉及隐私省略

答辩人因杨交通事故一案进行答辩，被答辩人诉求的赔偿数额过大，部分缺乏事实和法律依据。

事实和理由：

一、 交通事故认定书认定的基本事实和责任划分原则上无异议。

但请求人民法院要求被答辩人出具驾驶的豫n-t出租车的营运证，以及被答辩人的道路运输从业人员资格证，出租车驾驶员上岗证。如被答辩人未出具，则请求人民法院重新划分双方在本次交通事故中的责任，以及免于答辩人对被答辩人驾驶的出租车的营运损失的赔偿。

二、 被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由被答辩人与答辩人、按事故责任比例分担责任。

依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。需要特别答辩的是按照x2年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按《道路交通安全法》第七十六条进行理赔。本案中被答辩人的营运损失应由本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的范围内承担。

三、 被答辩人出具的关于涉案出租车的营运损失的证据不足。

被答辩人出具《价格评估结论书》只是对该出租车的损失具有参考价值的目的，该《价格评估结论书》中也有说明。且对本案中的出租车营运损失评估过高，停运时间过长。也不符合《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第九条 车物损失估价鉴定机构接受公安交通管理部门的交通事故车物损失估价委托后，应在3日内向委托人提交《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》和《道路交通事故的车辆财产估价鉴定清单》。被答辩未向人民法院出具《道路交通事故的车辆财产估价鉴定清单》以及修车期间的出入厂记录证明，修车费用发票和修车误工期间的营运损失等直接具有证明力的相关证据。在此请求人民法院对该出租车的营运损失，营运天数酌情认定。

综上所述，请求人民法院对本案的责任划分，赔偿数额进行酌情认定。

答辩人：吴

答辩状【第三篇】

答辩人：洪，男，31岁，汉族，住房山区窦店镇窦店村。

因原告 诉洪道路交通事故赔偿纠纷一案，提出如下答辩：

一、 原告起诉的主体不适格

答辩人不应为被告。答辩人和司机张明不是雇佣关系。答辩人把自己的京g46361重型自卸货车租赁给张明，并按月向张明收取租金。雇主洪维云雇用张明及其租赁的京g46361重型自卸货车《见交通队的询问笔录、(20xx)朝明初字第1473号判决》，张明承诺自己对交通事故、车辆损失、养路费、保险等承担全部责任。交通事故责任认定书没有认定张明有任何责任，更没有认定答辩人有任何责任。原告与死者刘淑华的身份关系、原告的近亲属及家庭成员关系都不能确定。

二、 原告的诉求没有事实

本案的事实是xx年6月18日10时25分，司机张明驾驶租赁洪京g46361号重型自卸货车，在行驶到北京市朝阳区东坝路350东站处时，发现租赁的该车右侧中轮外轮轮胎无气，在沿路找汽车修理厂时，看见附近有一军靓汽配，于是就把该车开到军靓汽配门脸房前，停车熄火，等待军靓汽配的维修工人给货车检修(见勘查笔录)。由于军靓汽配的修理场地建设不符合要求，场地内有暗沟(见平面图照片、勘查笔录)。因暗沟上的水泥板断裂塌陷，货车侧翻，把两名维修工掩埋，货车及军靓汽配门脸房损坏，两名维修工不治身亡。此一事故属意外事故，司机张明和两名死者都无责任(见交通事故责任认定书)。事故发生后，答辩人对死者非常同情，并进行积极救治，对死者家属进行积极抚慰，正在通过保险公司积极为死者赔偿，并因此受到很大的经济损失。而作为军靓汽配的所有人肖启来，却不为死去的两名员工申报工伤，不作工伤赔偿，也没有对货车侧翻造成的损坏进行赔偿。

原告及死者都是农村户口，原告一位75岁，一位73岁，一位18岁，且没有失去劳动能力，不需要死者抚养。答辩人更无必要支付其抚养费。交通费、住宿费、住院伙食补助费，以国家一般工作人员出差补助标准以实际需要计算。死亡赔偿金就为精神抚慰金。

三、 原告的诉求没有法律依据

根据《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第68条：(三)无法确定各方当事人有过错或属于交通意外事故的，各方均无责任。第72条：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，但有证据证明行人违反交通法规，机动车驾驶人在驾驶中履行了交通安全注意义务并已经采取了适当的避免交通事故的处置措施，机动车一方无过错的，按照国家规定的比例额度承担责任之规定，答辩人和张明无需承担任何责任。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第28条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均生活消费支出(4886元/年)的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到18岁;被扶养人无生活能力又无其他生活来源的，计算20年，但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;75岁以上的按5年计算。第29条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准(7860元/年)，按二十年计算。”;第23条、第22条：住院伙食补助费、交通费、住宿费以实际需要，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。误工费以医院的证明和单位的证明计算。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第9条：“精神损害抚慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。”之规定，精神抚慰金就包含在死亡赔偿金之中。

综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。

此致

朝阳区人民法院

具状人;洪

代理人：李浩

xx年3月

答辩状【第四篇】

答辩人江，男、生于1968年12月25日，汉族，xx县xx镇xx村二组，现与常土地使用权纠纷一案，提出以下书面答辩意见：

一、原告所诉争土地的使用权属于被告所有，原告只是曾经向被告租赁使用而已。

x年6月，被告父亲江用3块约 亩责任田，换取xx村石门山村民杨、殴等2家约5分荒坡。明确上地界自江将要建房的后墙，下地界至沟底(金家村)熟地。而王先奎的荒坡位于本人现在厨房处的一个小角，因面积小，谈不上用土地交换，当时只付给对方现金。双方指清地界，口头协议双方认同，付给王先奎现金之后，报经xx镇土法管理所同意，原告盖房居住至今。

随后，本人在换取的房前荒坡上，经过开荒种植柑桔、红薯等农作物，杨、殴以及王先奎等3家均无异议，且当时本人与食品所人员和睦相处，关系甚好，从未为地缘之事说事。

被告父亲江与杨、殴两家换荒坡协议并建房后，该土地使用权就发生了转移，而常诉称：1994年与杨、王先奎等两家协商租赁其此处的山林地，是非法的也是无效的。因早在x年，该地的使用权已经是被告所有，同一块土地的使用权怎能二次转让?

原告现在的房屋是食品所所有，后由原告购买，早期的出路是在食品所院落临街面外一侧，而不是现在通往食品所的这条路。随着集镇建设不断发展，由于种种原因，食品所早期临街面的出入路线消失了。原告于1994年买了该房后，开起了大理石厂，为了通道，常找到被告父亲江，商量将本人门前地铺平过车。当时，江考虑到常做生意不容易，如果不答应就断了其财路，远亲不如近邻，没有多想答应了，于是才有了现在被告门前通往食品所常xx大理石厂的这条路。

常开大理石厂，一是要通路，二是要有场地倒石料(泥浆)。于20xx年5月31日，常又找到了江，商量大理石厂倒石料(泥浆)的场地之事。经协商，最后达成协议：“江两块地出租给常金海暂用，一块大约分,每年150元;另一块地大约1分,每年160元,租用时间一年,从(20xx年5月31日至20xx年5月31日止)到期。两块地租金合计叁佰壹拾元整()。若常金海不使用此地，由常金海给江两块地恢复原状，土面垫50公分黄土，归还原主”(详见该协议)。

江自x年在位于王沟口食品所附近建房后，在房前的荒坡至沟底熟地处经过开垦，曾经在种植过红薯、柑桔树等农作物。为满足常倒石料，江毁了红薯、柑桔树等农作物。双方均签字盖章，如今该协议尚在，可以说证据确凿，铁证如山，可原告说该土地的使用权属于原告是错误的。

再者，既然原告常称，x年就与杨、王先奎等2家协商租赁其山林地。又何必在20xx年5月倒石料时，还要与江签订土地使用协议呢?(详见证据)

二、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。

综上所述，本案原告诉争的土地使用权属于被告，原告只是租赁使用，现在已经不使用了，理应按协议垦复归还被告。被告耕种属于自己所有的土地是正当的，原告的诉讼请求依法不能成立。因此，人民法院应当根据民事诉讼法之规定，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益，体现司法公正，谢谢!

答辩人：江

二〇xx年九月一日

答辩状【第五篇】

答辩人：xx有限公司，住所地在xx市路，

法定代表人：，董事长，联系电话：

被答辩人：，男，汉族，x年8月10日出生，住xx市号xx室

被答辩人诉答辩人解除劳动关系、工资争议案件，现答辩人提出答辩如下：

一、被答辩人请求解除劳动关系的事实和法律依据

被答辩人因自身原因于20xx年xx月xx日主动辞职，其后双方于20xx年xx月xx日就劳动合同解除达成结算协议，双方劳动关系已经解除。被答辩人再主张解除劳动关系，没有事实和法律依据，明显不当。

二、被答辩人主张给付各项费用x元没有依据

1、被答辩人辞职后，双方在协商一致基础上签订劳动合同解除协议，明确约定被答辩人在答辩人处工作期间的工资、加班费、节日加班费用等费用已全部结清，被答辩人对此无任何异议，被答辩人不再追究答辩人任何责任。本案中，双方已就工资、加班工资等达成结算协议，该协议不违反法律强制性规定，又不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效。

2、被答辩人主张经济补偿金于法无据。被答辩人主动辞职，也不符合要求支付经济补偿金的条件，主张经济补偿金没有法律依据。

3、被答辩人主张双倍工资亦没有事实和法律依据。首先，双方签有劳动合同，不存在双倍工资的问题;其次，主张双倍工资有着明确的时间限制、时效限制、数额限制。被答辩人的主张没有事实和法律依据。

综上所述，被答辩人的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵委依法驳回被答辩人的仲裁请求。

此致

劳动人事争议仲裁委员会

答辩人：xx有限公司

时 间：20xx年xx月x日

被告和被诉人通过答辩状，可以针对原告或上诉人提出起诉或上诉的事实、理由和根据以及请求事项，进行有的放矢的答辩，阐明自己的理由和要求，并提出事实和证据证实自己的观点。这样，人民法院可以全面了解诉讼双方当事人的意见、要求，对如何合理合法及时处理好案件。