道德绑架演讲稿范文分钟实用【通用5篇】

网友 分享 时间:

【导读预览】此篇优秀范文“道德绑架演讲稿范文分钟实用【通用5篇】”由阿拉题库网友为您整理分享,以供您参考学习之用,希望此篇资料对您有所帮助,喜欢就复制下载支持吧!

道德绑架演讲稿分钟【第一篇】

谈到道德绑架,在这个信息技术飞快发展的时代,可谓随处可见,避之不及。在我看来,那些正义的绑架都实质上实际上是在绑架自己。

绑架都事出何因绑架?网络世界给予了使用者太多的言论自由,以致于使用都所需承担的后果几乎为零。而这种“大义”的成就感与虚荣,所以这种无需担负什么而能收获什么的行为被这种低能者所推崇,也就是为什么总能在微博留言下方看到应该捐款。

互联网是一种工具,现在被错误的方式使用着,说到底,是使用者素质差的问题,别人拥有的多,所以应该兼济天下。这是一种荒谬的思维,但这些绑架者大多都是知道道理却依然不放他们的键盘,我想,这应该就是他们一直作为评论者而不是表演者的原因吧。就算有一天达到了那个高度,可能还不如一个平凡人所做的道德。

道德不是工具,而是修养。这是世间最高明的学问。那些绑架者还未触及道德的门就以道德评点世事,其真不怕误导世人的价值观。穷者应独善其身,而抱着键盘他们一无所有。

时代在发展,思想在进步,身为新时代的青年,思想的深度与知识的广度同样的重要,中国经济的快速发展同样需要文化的快速发展。别让道德绑架了时代迅捷的步伐。

当代在发评论时,为何不将“应该”,“你要”删掉?

关于道德绑架的演讲稿3

道德绑架,是指人们以道德的名义,利用过高的甚至不切实际的标准要求胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。现在社会中经常出现社会绑架:为了筹钱向富豪或明星求助,公交上青年人一定要主动为老人和小孩让座,明星一定要参加扶贫活动……娱乐圈中有一种说法,能把事业与家庭两相兼顾的女明星中,孙俪首当其冲。而在20__年3月10日早上,孙俪看到重庆卫视某节目正报道重庆市巫溪城厢中学贫困的高一学生向海清艰苦求学的情况,此后孙俪被向海清的命运所感动,于是决定资助他的学业。当年孙俪还没有大火,自己平时的开销也很节俭,在决定资助向海清后,首先承担了其学习生活费用。而在向海清上了大学之后,向孙俪提出购买手机等物品的要求,第一个月电话费就超过了90元。生活费每月500元,没有十几天就说没钱了,花钱大手大脚像款爷儿。了解实情后,孙俪觉得这样下去只会害了这个孩子,让他过于依赖别人,不懂得自立,不懂得奋斗,所以停止了资助。但是向海清不知悔改,在网上写了1篇长达6000字文章说孙俪的坏话,先是感恩后来又说孙俪和他有矛盾,后来向海清的校友站出澄清才将此事平息,对于网友的指责,孙俪甚至还为他求情。明星不是一定要为生活困难的人做出捐助,他们的钱也是靠自己的努力挣来的血汗钱,只有他们自己有资格去决定这些钱,是捐助贫困的人还是自己用。公交车上因没有让座而被谴责、被言语攻击的事也不少,为此特意用法规的形式,赋予老人、孕妇坐下的权利,这种立法精神,值得赞许。但是,该草案用罚款和剥夺拒不让座者乘车权利来迫使乘客履行让座的义务,则大谬矣。我们尊重道德,但一定拒绝道德绑架。

道德绑架演讲稿分钟【第二篇】

十一的劲头,不输任何一个假期,依旧人头涌动,我如同往常一样坐公交去看书。

站台上几乎挤满了人,当然不缺前来旅游的。大包小包挤满了过道,似乎看不见一条可以行走的路。

眼看着就要到了时间,不顾三七二十一挤上了最后一班车,人多的几乎令人窒息,找不到喘息的空间。空气中充斥着各种各样的味道,香水,汗味,食物,药膏,当然不缺乏别人的大呼小叫,打打闹闹。

座位上几乎是清一色的小孩和老人,车上每个人都十分有默契的站起身让位给他们。可是在前排,有一个穿着时髦的年轻男子,坐在座位上,对于自己面前的五十岁中年女士的大呼小叫无动于衷。

我竖起耳朵,听到了事情的经过:由于公交车人太多,女士的孩子不想站着,就指着那位男子让他让个座,结果男子并没有去理会,而是继续看手中的杂志。小孩子脾气,开始不停的哭闹,女士就不乐意了,指着男子的鼻子就是破口大骂,说他不懂得爱幼,这么年轻还霸占座位。

我有点生气,不仅是因为女子的无礼,更是因为男子的轻蔑以及对孩子哭闹的不顾。

男子没有像我想象那般对着女士破口大骂,而是看了她一眼,说:“抱歉,我实在是不方便。”又低下头继续看书。

女子见自己目的没达成,就开始对周围人说:“你看这个人,不仅不让座,还没有礼貌。一副文质彬彬的样子,品德怎么这么坏呢。”这下人群可就如同平地一颗惊雷般炸开了锅,不停的有人对他说,让个座吧,小孩子不容易,谦让谦让。

他放下了手中的书,看着四周的人,眼睛里满是不解和无奈...

“叮咚”提示音不合时宜的响起“下一站,人民医院,下车请准备......”他顿了顿,从座位上起身,一瘸一拐的走下了台阶。人群突然安静了下来,连同那个女子,也顿在那里说不出话,孩子的哭闹也渐渐停止了,仿佛是知道了自己不该任性。

顿时的失语,使我不知所措。从车窗外望见那个男子一瘸一拐的走向医院的大门,脑子一片空白。

直到我下车,那个座位也没有人坐过。

道德绑架演讲稿分钟【第三篇】

当自己孩子和别人孩子在水里,你救谁?这个男人的答案让所有人深思

在一条小河边,一对父子在钓鱼,随后一个陌生孩子走了过来,两个年龄相仿的孩子玩了起来,正当这个父亲钓得入神,突然扑通两声,两个孩子都掉进了水里。孩子的爸爸赶紧丢掉鱼竿,冲到了两个孩子落水的位置,两个孩子都在水里挣扎,陌生孩子的母亲也出现在河边,但她不会游泳,一个劲儿地喊“救救我的孩子!”不由得多想,男人跳下水,游向了自己的孩子,当他将自己的儿子拖到岸边,再返回去救陌生小男孩时,陌生孩子已经不见了踪影。

当陌生小男孩被捞出时,小男孩的妈妈在一旁痛哭:“我的孩子本来只要他一伸手就能抓到,没想到他游去救了自己的儿子,我的孩子离岸边近,他救完我的儿子肯定能来得及救他的儿子……”

当这个父亲抱着自己获救的儿子备受谴责时,他含着泪说了这样一段话:“我不违背自己的心,孩子是自己的肉,放弃自己的孩子去救别人的孩子,大多数是被社会道德所绑架,一个连自己孩子都不能保护的父亲,不是一个好父亲。我宁愿做一个好父亲,也不愿违背自己的意愿去做违心的事情。我愿意接受大家的谴责。”

“道德绑架”,是由于周立波指责被弃女子拒认亲而被炒热的一个词,说的是一名女子生下来一个月被亲生父母抛弃送养,节目现场她拒绝和亲生父母相认。不料,节目主持人周立波,当场指责女孩心胸狭隘,说她应学会原谅,否则永远不会幸福,节目一播出,立即引来无数网友的谴责声。

天津事故后,马云被一大波网友评论绑架,众多键盘侠用“你不捐你没理”的架势“盘问”马云为何不捐,完全把他获得胡润慈善榜“20xx中国最慷慨的慈善家”的事忘得一干二净(超越了美国首善马克•扎克伯格70亿元捐赠额)。

天津消防队员义无反顾地上前救灾让有些人不解为何要去白白牺牲。然而,假设第一批消防员没有冒险第一时间进去救援,恐怕又会遭到喷子们铺天盖地的指责。

时常见到公车上老大爷、老太太一上车就有意无意地让年轻人让座,否则就是恶言相向,甚至殴打,谴责对方不道德。

做好事固然要提倡,但是”道德绑架“,作为父母的我们,绝不要让孩子养成这样的习惯。

我也时常告诉自己的孩子,这个世上没有人应该帮你,也没有什么事情理所当然。当你在街上摔倒了没人扶、当你被扒手偷东西没人提醒、当你走丢了没人带你回家、当你被同学欺负了老师没及时阻止……请不要谴责别人,每一个人都是一个独立的个体,不要想着别人会帮你。总想着别人帮忙的孩子,他们容易带着依赖的心思,这样的孩子心智得不到成长,他们也永远不能真正长大。当孩子知道了一切并不是理所当然的时候,他们就会变得独立。

"listen to my heart"(听从自己的内心),不为别人而活,不被别人的眼光和言行所左右,活出真实的自己。这也是文章开头那位父亲的想法,而作为父母,我们要告诉孩子,在力所能及的范围内,可以尽力给别人提供帮助,但是不应该被道德绑架自己的人生。

乔布斯的这段话一度被誉为经典,送给各位父母。不要让别人的意见左右自己内心的声音,最重要的是,勇敢的去追随自己的心灵和直觉,只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法……这是你的生活,你拥有绝对的自主权来决定如何生活,不要被其他人的所作所为所束缚。

也请时常记得告诉孩子,别人的帮助不是理所当然,我们也不应该为别人而活!

《论语》有云:“己所不欲,勿施于人。”这个道理浅显易懂,十分适合作为

座右铭

来规范自己的言行。现今社会将道德作为重中之重,不管是在家庭教育中,还是在事业、社交里,人们对道德的重视与日俱增。然而道德是中华民族千百年累积下的至理,有些时候确实很难被人准确地理解和运用,更有甚者将道德作为砝码,以求得个人便利,“道德绑架”的现象层出不穷,委实令人痛心。

大到前不久闹得沸沸扬扬的玉林狗肉节,小到公交车上老人暴力抢座,此类事件时不时要在群众眼前闪现,像棉花里的针刺痛着人们的神经,却难以去界定是非。爱狗人士和传统习俗之争,原本只是单纯的反虐杀,却在所谓“爱狗人士”占据道德制高点的情况下一发不可收拾。激进分子披上战甲,开始戴着善良的面具伤害普通商户的利益,有些行为称之为暴行都不为过,初衷似乎完全被遗忘。而传统习俗和产业也是攸关当地人利益的,或许他们的确需要改进方式,尽可能以人道的方法获得狗肉,但一概取缔长久的习俗则是对当地人的不公。然而先有激进者,必然激起千层浪,当出现虐狗以逼迫爱狗人士高价买下的现象时,事件又一次闯进死巷,舆论再也没法归属哪一边,只见满目黑掐黑,演得好大一出荒唐戏。而后当地政府的明哲保身,更显示出“道德绑架”一击之重,暴露了因牵之动全身而无从还击的尴尬。

更不必说几乎天天都上演的公交车让座事件。给老人让座本是小事,就算遇到不讲道理的老年人,也会想着“毕竟年纪大”,得过且过。但是长久下来,少数老年人以年龄为武装,不肯约束自己的言行,排挤得年轻人苦不堪言,又碍于道德层面只能私下抱怨。久而久之形成的“怨气”,对敬老文化的传播却是一把无形剑,是非常不利的。这对年轻人不公平,对守德的善良老人,更是极大的不公。

此外,曾经多次上演的所谓“爱国游行”,将打砸抢烧当作成就,甚至闹出诸如“将汉服当和服烧掉”的笑话;还有更加明显的道德绑架,指名要求公众人物捐款救助,哭诉的言辞中字字如刀。道德的本意被覆盖,是非的边界在“道德”光芒的照射下模糊不清。

美德与善良无疑是正确的,道德是不变的正途。然而将道德绑架,将正途歪曲,却是对“德”与“有德之人”的不敬。中华民族推崇美德之路漫长且艰辛,道德绑架的误区,正是其中一道鸿沟,是必须拾取的经验,是必须正视的盲点。道德绑架,表面上处于道德巅峰,占据舆论的高点,实际上却因其蛮横的行为、不名誉的目的,沦落成一种背德行为,一旦实质显露,必将不堪一击。我们在修习道德文化的过程中,对于这类尴尬的现象,应该选择正视,以更加正确的方式和更加坚定的态度,去处理打着“道德”名号的灰色问题。

养德扬德,任重而道远。养德之难,不在传教,而在勘误。如今社会上优秀的教育资源,将美德之重深深植入人心,此后,道德种子在人心中如何发芽生长,才是最关键的问题。“德”尚需用坚定的价值观去界定,用正直的态度去发扬。

可能由于“有理走遍天下”的长期熏陶影响,中国人普遍都爱讲理,我也爱讲理,讲理本来没有错,只不过凡事都讲究中庸,物极必反,太爱讲大道理那就是伪君子了,《笑傲江湖》里的岳不群讲起道理来振振有词,满嘴的仁义礼智信,张口闭口名门正派,令狐冲做点啥事,都会被他用大道理教育一番,说实话,遇到这样爱讲理的师父,也是难为令狐兄弟了,有苦说不出啊,只能一个劲地低头忏悔“师父,弟子错了!也后再也不敢了”话虽如此,可还是被一次次地教育批评,他自己也想不通到底犯了什么错,想不通归想不通,被教育这也是没有办法的了,谁叫你是岳不群的大徒弟了,谁叫岳不群的那张嘴那么厉害呢。这也就能解释令狐冲为什么如此偏爱一曲“笑傲江湖”了,多年的被教育,宝宝心里苦啊!内心的憋屈,急切地需要这样的沧海一声笑慰藉了。

“理”似乎成了每一个人的演讲锻炼,也成了很多人赖以站住脚的根本,在长期的适者生存法则下,口才伶俐思维敏捷的人自然占了上分,这也难怪,中国的文化博大精深,语言又短小精悍,所以导致一件事情几乎没有对错可言,只是看你怎样看待或怎样解释了,一个人做事稍微一张扬,会被人说“这个人太骄傲自大了吧,骄兵必败!”但是一谦虚又会被人说“过度的低调是骄傲,太能装了!”现在我想我也许能理解《大话西游》里的孙猴子了,一个只会武功的口拙猴子,怎么能说过系统化训练过的唐僧,怪不得他当着美丽的观音姐姐都要大开杀戒,哇,一个大苍蝇,不,一群苍蝇啊!嗡嗡嗡,啪,整个世界都清净了。当然,这个故事不是诋毁唐僧是岳不群那样的伪君子,只会讲理,不去行动。我们借此引用只不过是想说明中国的文化处处是理,如果你老是想着通过讲理去折服一个人,那么事实证明,时间久了,猴子也是受不了的。

既然处处是理,人人又能讲理,那么怎样的理不可怕,怎样的理是自欺欺人呢,这就不得不从孔子说起了,孔子他是很清楚这个问题的,他很早就意识到了中国的“理”仁者见仁智者见智,要是真正讲起来,三天三夜都不会有胜负,所以他提出了“名正言顺”和“言传身教”。

首先我们来谈谈这个名正言顺,孔老夫子知道问题本身并没有对错,对错都体现在对待事物的人身上,所以名正言才能顺,也就是说讲理就是以个人的名气和威望去折服你,而不是道理本身,举个很简单的例子,同样的一个道理,一个全国著名的大学者,本身的威望名气非常高,讲起来大家自然一致点头“有道理”,要是名不经传的小人物去讲,估计各种的被反驳,越讲越乱,也就是我们所说的镇不住,在生活中,我就遇到过很多这样的情况,常常被各种有成就的所谓名人教育的苦不堪言,做事不积极了,从中国的渊源文化里拿出来一个例子,讲一大堆不积极的坏处,做事太积极了,也从中国博大精深的历史中找出一个典范,讲一堆做人太积极的坏处,这时候宝宝心里苦啊,左也不是,右也不是,也没有孙猴子的金箍棒,不敢在蚊子堆里吆喝,只能不断地追求中庸,站在左右的中间求生存了,没办法,谁叫人家名正言顺呢。

再来说说“言传身教”,这也是“己所不欲勿施于人”的另一种说法,孔子认为,如果老师自身做不到的事情,就不能强求学生去做,如果明知自己做不到,还要用大道理去教其他人如何如何去做,那就是言传身不教了,多半就成了岳不群这样的伪君子,这样的例子身边实在太多了,常常遇见一些所谓的学佛学传统文化者,讲起道理来头头是道,布施烧香磕头念经样样不差,可是与人争论起佛经来,因为小分歧而动怒,面红耳赤,情绪激动,这样的学佛有什么意义呢?只能苦笑一声了,学佛就是不断地修一颗平常心,从而使得内心深处不再起贪、嗔、痴、慢、疑,上面例子中的就是典型的“言传身不教”,可以说与佛的初心背道而驰,真是阿弥陀佛啊。

我们在讲理前,要认真思考自己到底具不具备孔子所说的这两点,如果具备,那就是以德服人,如果不具备,我只能呵呵一声,孙悟空要打苍蝇了。

为人处世要讲理,不讲理就是耍流氓,这样的人是不会被待见的,但是在普遍都追求讲理的现状下,一味地讲理也是不讲理,一味地讲理也是道德绑架,一味地讲理就是走火入魔,凡事都要中庸,不能极端,菩提本无树,何处惹尘埃,不妨以身作则,告别可怕的中国式“讲理”。

-->

道德绑架演讲稿分钟【第四篇】

子贡赎人而不取其金,在多数人眼中看来这是圣人之举,是行善的标杆。可孔子却不加赞赏反而批评他的所作所为。诚然,子贡的行善本意十分纯粹,但他的一个自以为更加高尚的举动却无形中提升了道德的准则,纵然人人都渴望向子贡学习,但是世人对于行善之后是否该领取奖金的态度已然悄悄发生了转变。

一笔赎金对于子贡这样的大户人家来说或许并不算什么,然而对于辛苦躬耕一辈子的农户人家来说将是不菲的巨款。未听闻子贡之事时,他们遇见鲁人会毫不犹豫的赎回,而后坦然接受应得的嘉奖。如若鲁国君主将子贡事迹大肆宣扬,人尽皆知之后,我们不妨假设,普通农户再次遇到鲁人时定会有所犹豫,他们会想到,从国家拿回先垫付下的赎金可能都会遭到世人的非议,甚至纠结之下他们选择了漠视需要帮助的人。子贡一举,已为当时之人造成了无形的道德绑架。

如今,世界的经济巨头颇多,他们在为个人谋取利益的背后仍然保有一颗行善济世之心,实在值得我们的称赞。比尔盖茨宣布过世之后捐出全部敌国的财富,巴菲特拍卖个人午餐所获金额如数捐出,索罗斯、戈登摩尔也都捐献了过半的资产。然而巨头行善的背后却无形中带来了道德绑架,在大多数普通人眼中捐款似乎成了一件理所当然的事情,尤其是对于那些富可敌国的商业大亨来说。天津爆炸案之后,千万网友竟在马云微博评论中纷纷留言逼捐。“你这么有钱,为什么不捐一个亿?”“你不捐款,我们就抵制淘宝!”。这样的言论一番番地攻击着马云,万千网友躲在电脑屏幕之后握紧了腰包,暗喜自己的“高尚”。

行善本为一件好事,然而在太多人潜意识之中却还只是一个标榜自己的工具。他们在有意无意之中,炫耀着自己的高尚之举,他们将向善的道德起点一步步哄抬着,渐渐“取不取”“捐不捐”并不再可以由一个个体所能决定了,平凡的百姓开始选择漠视,占据较高社会地位的人们被推上了道德的邢台。无形的道德绑架就此形成,道德观发生了质的偏差,行善不再来自于我们一颗崇高的济世之心,开始成为了社会人物维护个人形象的无奈之举、被迫之举。

这样的绑架实在可怕,麻痹了普通人的善良之心,挟持着社会人物的选择权利,这样的行善早已成为压在心中的负担。如若当打破无形的道德绑架,每一位行善之人实属关键,他们应当有一颗纯粹之心,应当低调而行之,更应当时刻注意而非肆意抬高着行善的门槛。

道德绑架演讲稿分钟【第五篇】

有一个女儿,要带自己的家人去看病,他只给老人买了动车的半程票,半程过后,拿着车票的女儿把老人给‘请’了起来。那个女儿要求大学生与其与老人同坐,但是学生因为怕老人生病而拒绝,因而不愿意。两人争执,最后一位中年男人给老人让座,这时候女儿就说了:“年轻人啊,应该多学学。”

对这件事情我认为这是一起道德绑架事件。那位女儿因为自己给老人买到了半程的车票结果因而让别人给自己让座,让别人担负起这样不应该由自己担负的责任,这样的行为是一件道德绑架事件,我们不应该因为这种行为的道德绑架性质而屈服。因为这是一件不可理喻的事情,题中的女儿说自己想要尽孝心所以才给老人带去看病,并且因为想要尽孝因而道德绑架,让其余的人收到原本不应该自己担负的责任,这种行为只让自己的老人受到屈辱而不会得到被尊重被孝顺的感觉。

我们反对道德绑架,但这个任务却需要很多人的努力,因为这是一个并不怎么容易办到的事情。就像是教师和医生的职业很容易被人道德绑架一般。作为一个老师,普通人普遍认为是应该敬职敬业,这点本来是没有任何的错误,但因为他应该敬职敬业因而要求他无私奉献,无论怎样都必须要做到为学生考虑,而不应该把自己放在某个位置,理直气壮的要求着他们做到一切,需要他们用无数的时间去做孩子的保姆,这种事情甚至还有人认为是理所当然。然而老师并不是孩子的保姆,他们只是一群给孩子授课的人,他们也是如孩子一般的人类,也应该有自己想要的自己所想要做的,不应该因为自己的私欲而要求别人如何如何。老师也需要自由,老师没有义务为他人的私欲而失去自己的身体健康。

我们坚决反对道德绑架,我们也坚决不对他人做出道德绑架,我们应该是如他人一般,做好自己即可。

48 2266695
");