知识产权的论文精编4篇
【导言】此例“知识产权的论文精编4篇”的范文资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！
关于知识产权的论文【第一篇】
相信大家都知道创新精神是多么可贵，多么有趣，又多么实用。生活中可能有许多不便的，甚至是危害我们身体健康的东西存在。比如擦黑板时扬起的“漫天大雪”，外玻璃窗上难以擦拭的灰尘等。如果通过我们的大脑运作和动手劳动，改善它们，或者做出一些令人感动，让人愉快的东西，是一件很幸福的事，会让我们的生活更美好。
创新，在我看来就是小发明，或者说是小改造。我们可以细心地观察以下自己的周围，看看有没有不满意的地方，试试看，或许可以用自己的手来改变一下。现在不是很流行DIY吗？不错，创新就是DIY的精神。而任何一个人，只要他有心，都是可以做到的。
不知道你有没有听过《剪刀手爱德华》，这是一部电影，机器人爱德华有一双锋利的剪刀似的手，可以剪出形状各异的盆景。但你可能不知道现实中，也有这样一位“爱德华”。他现在只是一名普通的农民，过去当过兵，因为一场意外而丧失一只手臂。使得他生活绝望，几欲求死。最后在家人的鼓励下，总算重新振作起来，特别难得的是，他努力地想为自己打造一只机械手，历时一年多的时间，他仅用一只手，又是画设计图，又是找材料，整天咚咚锵锵地做好这样一只神奇的手。这只手长有几个利爪，还有一只勺子，使他能够稍稍照理以下自己的生活。此后，他又不懈地做出好几只机械手，一只比一只有进步，现在的他基本上生活都能自理，还可以干一些农活呢。而且他也热心地帮助其他的残疾朋友制作许多功能手，为许多人带去福音。
天无绝人之路，我们的大脑和双手可以创造出无限的价值。
假如没有创新，我们就不可能享受现在的舒适生活，你不可能周游世界，游历名山大川，和外国人打招呼，吃各国料理。你要像原始人一样守在深山老林里，打猎捕鱼，根本无法认识到外面的世界。没有创新，一切都得退回远古时代，即使人类发展几亿年，仍旧停滞不前，毫无变化。
相反地，拥有创新精神，我们可以把未来创建得更美好，更动人。
论知识产权论文【第二篇】
摘要：在知识经济时代，知识产权在社会发展以及高新技术企业发展中占有重要地位，“要么有专利、要么被淘汰”，这就是企业生存和发展的真实写照。软件行业作为高新技术企业之一，其赖以生存和发展的基础就是技术，所以知识产权尤其是专利数量与质量对高新技术企业的发展尤为重要。本文就主要针对软件行业，探讨其知识产权保护的有效策略。
关键词：知识产权；软件行业；保护
一、软件行业知识产权发展现状及特点
（一）软件行业知识产权发展现状
自我国加入世贸组织后，越来越多的跨国企业入驻国内市场，加剧了国内市场的竞争，加之，国内企业也纷纷向国际市场发展，参与到了国际市场的竞争。在这种竞争激烈的环境下，国内高新技术企业也逐渐意识到了知识产权的重要性。随着国内政府提出国家知识产权战略，着力支持并鼓励企业实施知识产权开发，积极指导企业知识产权管理，高新技术企业尤其是软件行业的知识产权创造能力、保护能力、管理能力以及经营能力都得到了有效强化。据有关统计资料显示，国内软件行业科技创新的`积极性处于持续增长状态，知识产权创造能力也在不断强化，就知识产权里的专利来说，其申请数量就处于持续增长状态，从2009年到2013年，专利申请数量持续增加，每年增长比例约为30%。
（二）软件行业知识产权特点
软件行业知识产权具有以下三个特点：一是专有性，首先知识产权是权利人独占的，受到法律严格保护，未经法律规定或是权利人许可，任何人都能使用该专利权，其次针对同一产品，不能有两个及其以上相同属性的知识产权并存。二是地域性，软件行业知识产权受地域限制，只在本国境内有法律效力。三是时间性，软件行业知识产权具备时间性，超出法律规定的保护时间，权利就自动消除，有关的知识产品就成为社会的公共财富。
二、软件行业知识产权保护策略分析
软件企业知识产权主要保护一是专利保护；二是商业标记权保护；三是著作权保护；四是商业秘密保护。我们从以下几点进行策略分析：
（一）基于政府角度开展知识产权保护
软件具备开发难度大、创新成本高、更新换代快、传播费用低等优势，但很容易被复制和盗版，并且全过程十分迅速和隐蔽，这就造成市场上充满了盗版软件，严重影响了软件的开发，给软件行业造成了巨大经济损失。就政府角度而言，政府的行为将会对盗版厂商的行为选择造成直接影响，为此，政府应积极采取措施，发挥自身职能，全力打击各种盗版侵权行为。具体可以从完善执法监督队伍、制定执法监督制度、落实执法监督责任等方面着手，还可以强化与软件行业的合作，使各项工作的开展更具针对性。
（二）基于企业角度开展知识产权保护
1.借助已有法律法规实施知识产权保护。就软件行业知识产权保护而言，我国颁布并实施了很多法律法规，如《著作权法》、《商标法》、《计算机软件保护条例》等，这些法律法规构成了一道综合性的保护墙。此外，还可以借鉴美国、日本等相关法律法规，赋予软件可获专利权，确保软件技术方法以及创新方案适用。虽说政府有关部门有责任落实法律法规的颁布与实施，但软件行业作为主要的受益者与保护对象，因此也有责任配合政府进一步强化并健全法律法规建设，提升执法人员的综合素质与能力，为软件行业知识产权保护提供更可靠的法律保障。
2.注重软件行业技术创新。培养职工创新意识与能力，着力研究开发属于企业自己的核心技术，将职工头脑里无形的资产转化为固定的智力资产，实现企业的长远稳定发展。技术作为软件行业赢得竞争的重要基础，软件行业做出的每一个技术决策都会对其综合竞争力以及业务收益造成影响，开展知识产权保护的主要目的就是帮助软件行业完成技术决策，如取得、维持、利用等需要投入的资源。软件行业基本技术能力的程度与特点就要受到技术决策的影响，增加技术研发力度，实现技术创新，会提升盗版企业的投入成本，进而使之望而却步，有效实现知识产权的保护。
3.发挥行业协会与知识产权协会作用。积极创建软件行业协会、软件行业联合会等，注重软件行业的帮助与指导，使其深刻认识到知识产权以及其在强化企业综合竞争力上的重要作用，有效强化知识产权保护意识。充分发挥政府和企业的纽带作用以及行业协会在知识产权保护里的自律组织作用，以促进软件行业整体发展为目的，联合开发具备自主知识产权且能有效促进软件行业实现可持续发展的核心与配套技术，逐渐形成属于企业自身的技术标准，有效避免以及突破其他的技术壁垒，进而实现软件行业综合竞争力的有效提升。此外，还应强化软件行业在技术方面的合作，如有必要还可以组成战略联盟，创建公共技术平台，实现资源信息的共享，在联盟里相互优惠使用对方的专利技术，实现技术交流的同时也能有效弥补自身不足。
三、结语
在知识经济时代和网络信息时代，高新技术企业知识产权的保护十分重要，尤其是软件行业，必须要深刻认识到知识产权保护的重要性与需要保护的内容，从政府、法律法规等各方面着手，全面展开知识产权的保护工作。这样才能为软件行业在竞争激励的国内外市场赢得一席之地，才能促使软件行业步入健康、稳定的发展轨道。
关于知识产权的论文【第三篇】
在我国，知识产权的保护是通过行政手段与司法手段共同运作来实现的。由于二者之间缺乏必要的职能范围上的衔接，因此责任机构的双重性并未在此基础上形成协同合作的处理机制。这样一来，当行政机构和司法机构面对同一知识产权案件的受理时，就会各自依照本机构的保护标准进行审定，从而导致两个机构的处理结果不一致的情形出现。这一冲突不但对国家机构的权威性造成不利影响，同时也削弱了对知识产权犯罪的打击力度。因此，为了给知识产权提供良好的保护环境，必须对知识产权方面的执法标准进行规范，解决机构间的冲突。
一、知识产权行政保护与司法保护冲突的表现
（一）直接冲突
一旦发生了知识产权犯罪行为，带来的后果很有可能从直接受害人波及到整个公共秩序，从而对社会利益构成威胁。对于直接受害人来说，一般会选择依靠司法解决或行政处理两种维权途径；但对于公共秩序的扰乱，行政机构可直接进行干涉而无需经过案件当事人的申请，只需依照自身权利职责即可对违法行为给予相应的行政处罚。这样一来，司法机构与行政机构对案件得出的结论就不可避免地会发生分歧，但又在法律效力上难分高低，由此便产生了在知识产权的保护中行政保护与司法保护的直接冲突。
1.私权保护中的直接冲突
这种类型的冲突主要发生在《专利法》和《商标法》中涉及到的相关违法行为的处理当中，具体可分三种情况：
第一种：当侵权行为发生以后，案件当事人以《专利法》或《商标法》为法律依据，首先向行政机构提出介入处理申请，而行政机构对侵权行为的发生不予认可。这时案件当事人并未继续发起行政诉讼，而是转向人民法院提出民事诉讼申请。法院会针对侵权案件展开全面调查，并很可能在审查后作出侵权行为成立的审判结果，这样就与行政机构的审定结果出现矛盾，引起直接冲突。
第二种：《专利法》和《商标法》中明确规定一旦侵权行为的构成通过了行政机构认定，可先就赔偿金额进行调解，若调解不成，当事人还可就赔偿金额问题根据民事诉讼法向人民法院提出民事诉讼。但法院会对整个案件进行重新审理，并可能在审理之后认定侵权行为不成立，同样与行政机构产生了直接冲突。
第三种：行政机构与司法机构处于不同的地方管辖范围内，对同一案件进行各自独立的审理并得出相应结论，很可能发生双方审判结果互相矛盾的情况。
2.公共利益保护中的冲突
由于知识产权具有一定的公益价值，因此有些知识产权犯罪行为会对消费者的行为产生误导，对正常有序的市场运行构成了危害，给知识产权管理带来破坏。正是因为此类行为同时构成了民事侵权和行政违法，因此侵权责任人应接受民事与行政的双重制裁。其中，法院针对受害人的申请开展民事处理，而行政机构则从国家角度对危害公共秩序的违法行径进行行政处理。二者的工作程序在职能定位与处理目标上完全不同，且极有可能在最终审理判决中无法取得共识，从而引起行政保护与司法保护的直接冲突。
（二）间接冲突
1.知识产权侵权与确权之间的冲突
无论是商标权，还是专利权，都是在通过行政审查之后生效的。法律对不具备授权资格的专利或商标权专门设置了确权程序，用来维护公众的总体利益，为知识产权法律的严格执行提供保障[3]。在实际案例中，多数知识产权中的确权纠纷本是由知识产权犯罪的民事纠纷引起的，这样就使民事纠纷与行政确权活动产生了交叠。尽管表面看来，司法机构和行政机构都是在自身职权范围之内对于案件的不同侧面做出回馈，彼此之间互不干涉。但从本质上说，法院在进行民事裁决时往往会参考知识产权效力的预判，由于知识产权已属于公众范畴，因此法院可能宣判不构成侵权，与行政机构产生间接冲突。
2.知识产权犯罪移送中的冲突
由于知识产权的保护具有一定特殊性，许多实际案例中往往由知识产权行政管理部门代为查处，而对于一些情节严重已构成犯罪者，本应将其移交至公安部门或检察院进行处理但却未能或无法移交，使得本应受到刑事制裁的犯罪行为受到了相对宽容的处理，行政与司法的无形冲突因此产生。
二、知识产权行政保护与司法保护冲突的协调
（一）完善知识产权行政与司法保护衔接机制
1.加强执法衔接和协作
由于知识产权案件中往往会涉及到不止一个部门，为了统一各部门间的判断标准，就必须在强化行政机构与司法机构之间的协作方面加大力度，这也是国际上最为普遍的做法。我国目前的知识产权制度体系内，知识产权的冲突通常表现的更为明显。因此近些年来对行政机构和司法机构间的合作沟通的探索已开始逐渐深化，例如对建立知识产权维权援助中心的方案研究，建立知识产权维权司法救济或行政救济的衔接机制的思考等等，从而为更有效地解决知识产权保护的冲突问题提供合理的出路。
2.统一执法标准
在现行的运作机制下，使得行政机构与司法机构分别使用着不同的执法标准，在长期的运转下已形成彼此互不干涉的执法体系，且两个体系存在多方面的差异，可见体系的非单一性必然导致冲突的产生。为了二者能够共享同一的执法体系，首先要规定出统一的执法标准。执法标准主要包括对法律内容的解读，事实的确认标准，有效证据的确认标准，执法流程等多方面内容。执法标准的统一在冲突的消除方面意义十分重大。
（二）逐步完善知识产权立法
1.理顺行政执法主体多元的问题
我国对知识产权的受理工作是由若干划分程度较精细的部门分别负责的。这种划分方式使得各机构的职责范围十分明确，并使工作进程效率更高、更加方便。但同时，过于分散的组织结构又使得处理问题时产生过多执法主体，从而不利于协调运作。这样，就在行政机构与司法机构出现冲突的情况下，又另加了行政机构的内部冲突。鉴于这一情况，我国可考虑对其他国家的成功经验加以借鉴，并以我国的实际国情为基本出发点，积极推进知识产权行政执法职责配置的改革。改革应在保留机构基本设置框架的基础上，对现有的知识产权执法力量加以整合，从而建立起联动、高效、全面的知识产权执法团队，这是当前形势下对知识产权执法力量优化的最佳出路。
2.设置合适的司法审查模式
《国家知识产权战略纲要》对司法机构和行政机构在知识产权上的冲突解决方法提出了明确要求。具体可从以下几方面进行改进：第一，建立知识产权的“三审合一”的司法审查模式。这一模式目前正被许多地方法院探索或试行，在该模式运行下，人民法院与行政机构的执法标准得到了统一，法律的可预见性得以增强，这样就最大程度地避免了因执法标准不一致而导致的机构间的冲突，从而维护了国家机构的权威。
三、结论
本文通过对知识产权行政保护与司法保护的冲突进行分析，指出了尽快解决冲突的必要性和重要意义。本文对知识产权行政保护与司法保护冲突的表现进行了全面概括和总结，同时，也对知识产权行政保护与司法保护冲突的协调方案进行了探讨，强调了加强司法机构与行政机构之间协调合作的重要性。
关于知识产权的论文【第四篇】
一、司法维护之框架设计
（一）设计原则
为实现大国梦想，印度在21世纪以来，将科技战略的核心定位为重点赶超，以谋求能在印度国情的基础上，实现重点领域突破。知识产权就是重点领域之一，印度积极吸收发达国家的先进专利制度，将产品专利保护制度引入并涵盖所有技术领域。为了使国内法的规定符合TRIPs的相关要求，印度政府修改本国的专利制度，并于20xx年1月1日实施于食品、药品等相关领域。
总体而言，印度是通过立法为保障，依靠司法力量、行政力量与民间力量的三方配合与互动来构建其知识产权司法维护之框架的。知识产权法律体系是实现保护的基本保障，司法机关、行政机关与民间团体之紧密配合与互动是实现保护的基本手段。
（二）设计内容
目前，印度主要的知识产权法有：“《电影法》、《版权法》、《书籍出版与登记法》、《商标法》、《专利法》、《电子商务支持法》、《商品地理标志（登记与保护）法》、《外观设计法》等。此外还颁布了一系列的法规和规章。如《版权法条例》、《外观设计法条例》、《商品地理标志（登记与保护）法条例》、《专利法条例》等。印度参加的国际条约包括《巴黎公约》、《专利合作条约》、《伯尔尼公约》等”。
二、司法维护之机构设置
（一）印度专利管理机构
印度专利机构主要是指印度专利局，它隶属于印度商工部工业政策及促进司，是印度专利、设计及商标管理总局的一个职能部门。自20xx年机构改革以后，其下设置五个职能部门：即受理、电子数据处理以及初审部，档案管理与信息传播部，专利总务部，审查与授权部，公报部。印度专利局总部设在加尔各答，另外还在钦奈、新德里及孟买设立了三个专利分局。专利案件的一切相关事宜均由专利局负责受理。
（二）印度商标管理机构
印度商标机构主要是指印度商标注册局，它隶属于印度商工部工业政策及促进司，是印度专利、设计及商标管理总局的一个职能部门。总部设在孟买，并在阿哈迈德巴德、加尔各答、钦奈及新德里等四个城市设有分局。商标的申请、注册、续展、修订和撤销等事务均由商标注册局负责受理。
（三）印度地理标示管理机构
印度地理标示管理机构主要是印度地理标识注册局，它隶属于印度商工部工业政策及促进司，是印度专利、设计及商标管理总局的一个职能部门。地理标识注册局设于钦奈，产品的地理标识注册事务由其负责管理。
（四）印度专利服务机构
印度专利服务机构主要是印度专利服务中心，它隶属于印度工商部工业政策促进司，是印度专利、设计及商标管理总局的一个职能部门。专利信息服务中心向公众提供包括各国的专利说明书及其他相关专利文献在内的专利信息服务。
（五）印度版权管理机构
印度版权管理机构主要包括指印度版权局与版权委员会。版权局于1958年在首都新德里组建而成，印度的版权登记注册、发放版权证书等事务由其主管。印度版权委员会隶属与印度人力资源发展部教育司，印度版权案件行政申诉、发放版权强制许可证由其主管。
三、司法维护之执行路径
（一）司法宣传
为了让执法官员能得到相应的培训并且给学术界充足的资料，印度政府主持编写了知识产权法手册，免费发放给一线执法官员和出席各种知识产权的学术会议的学者。印度还指定国家警察学院定期举行知识产权法培训，主要面向警察和海关官员。并且，政府加强对知识产权的理论研究，鼓励各级教育系统进行知识产权的学习，不断充实知识产权管理人员队伍。定期组织研讨会、论坛，以提高社会各相关利益方保护知识产权的意识。例如，印度专利局定期举办讲座，由技术官员专门讲授专利的相关知识。专门成立版权实施顾问委员会，对印度的版权保护进行定期评估，找出成绩与不足，以此为基础提出改进的建议。该委员会每年至少召开两次会议，讨论版权执法及打击盗版的具体事宜”。
（二）司法检查
印度政府把司法检查作为一项系统性的工作来做，政府组织人员定期检查知识产权保护的执法工作，并把具体执法责任落实到具体官员个人身上。相关责任部门制定了详细的操作规程，确保执法程序统一性，使用全国统一的知识产权标识。政府制定了专利和商标执法的具体操作程序，要求一线执法官员严格遵守，全国各知识产权管理机构使用统一的标识。政府为了加强知识产权组织及产权人与执法机关的联系，以及为了及时掌握相关信息，专门指定一名省级政府官员进行政府和知识产权组织及产权人之间的协调工作，及时检查，及时反馈意见。
（三）司法监督
印度政府为了加强知识产权执法机关的执法效率和执法力度，强化司法监督的力量，不断更新执法设施和装备，加大对知识产权保护资金和司法监督的投入。印度目前正在实施“知识产权办公现代化工程”。该工程计划在孟买、德里、加尔各答及钦奈四个城市按照国际化标准分别建造配备现代化设施和设备的知识产权办公大楼，将专利、设计、商标及地理标识等四个领域的管理机构整合在一幢大楼办公，强化监督的程序，提高监督的效率。并且，印度政府还将一些民间行业管理社团纳入到司法监督的程序和内容中来，增加民间监督的力量，使得政府更为有效的应对监督的风险。