2024年台湾问题的心得总结汇聚（精彩5篇）
台湾问题的心得总结【第一篇】
学号：541013100152姓名：喻康。
正文。
从蒋经国过世到现在，在超过二十年的时程中，先是国民党李登辉在朝、民进党在野，然后是陈水扁侥幸当权主导，李登辉指导的“台湾团结联盟”配合，曲折合作推动的“本土化运动”，把台湾政局从上世纪中叶国共内战后，两岸政权互争“中国法统地位“的格局，逐步走向实质分治、与中国切割的现状，2006年之后，跛鸭的阿扁再刻意操弄各项台独激进作为，冲撞两岸紧绷的敏感神经，以转移人民对其家族和亲信贪腐弊案积累的民愤。即使国民党这次再度掌权后，不论喜欢与否，台湾经过四次总统大选，各个政党政见竞合扬弃后，在可预见的未来，坚持在普选的民主体制和司法独立基础上，台湾人民不接受外来政权统治的政治氛围，已逐渐大致形成台湾的主流民意，对未来台海两岸关系的发展有著相当的影响。
1895年甲午战争后，清廷被迫把台湾割让给日本。平民少有识字者，能说北京官话的人绝少，两大语族和各族原住民间各操不同语言，不能互相沟通。日人殖民政权剿抚台湾各族反抗势力的同时，大力推动所谓的“国语化运动“，并进行著眼於将台湾变成日本南进跳板的强制性小学义务教育、公共医疗等等各种现代化建设，日语成为所有台湾人通用语言，台湾开始具有现代社会的雏形。经过日本数十年殖民统治，1945年台湾人民已是一个大幅度受日本文化影响，以汉民族为主体、异于中国文化的地区。
国民政府1945年来台湾接收时，面对的是日本军国主义政府严厉搜刮以支援战事、美国为了摧毁日本有生力量，连番持续轰炸台湾各地，造成战后台湾民生凋敝、经济残破、基础设施毁坏严重，整个社会的稳定性面临严峻挑战。
1947年三月初蒋介石从大陆紧急派兵来镇压**后的台湾，杀戮株连过广，造成不少台湾人到现在还能在法理台独基本教义派煽动下，简单接受”来台的大陆人就是来欺负台湾人”，就是“骑在台湾人头上外来政权”的深刻印象。当时台湾农村还是普遍存在地主剥削佃农的情形，地下党在台湾农村地区获得相当的支援力量。国民党主张的三民主义明确规定了“平均地权”土地改革的主张，1927年国共合作北伐有成后，蒋介石下令清党基本上就是要保护少数富人的既得利益。1949年开始为了消除地下党的支持力量，退据台湾的国民党统治阶层，所拥有的土地都在大陆，此时开始进行土改是革台湾地主的命，不再会伤害自己的利益，逐渐顺利地推行了“三七五减租”，“耕者有其田”的土改政策，地下党得以获得支持的基础不复存在。土改因此在两岸都得以实施，这是历史的反讽。
日据五十年后，国民党政府在台湾实行国语化运动，清除日本殖民统治的影响，是必须执行的政策。但是处於刚发生二二八事件后，国府既不能成功绥抚创伤，还把清理日据时期文化上的作为，刻意扩大到对地方方言的压制，采取了各种强制性惩罚手段，是国民党治台早期的另一败笔，造成多数现在年龄在五十岁左右和以上年龄层的台湾在地人，尤其是闽南语族人口，到现在都难以抛弃的心理阴影。
经济上采取市场经济路线的两蒋时代，确实让台湾经济有飞跃的发展。不过在经济翻腾、民生经济显著改善的同时，“二二八事件”和延续近五十年的白色恐怖造成的问题，如同股市快速上涨后，遗留下来需要补上的“跳空缺口”。
李登辉掌权后，台湾人首次自己成为这片土地上的管理者，国民党本土化运动在李登辉著手解决二二八事件和白色恐怖。遗留的“跳空缺口”后，让国民党有脱离被称为“外来政权”骂名的契机。期间曾经疏解了一部分怨气，但是2000年李登辉下台后，这个没有成功填补的缺口再度现形，让这八年来台湾的民主化道路走的格外崎岖。台湾当前政局的混沌动荡，是因为在历史伤痕没有适当抚平以前，就全面启动普选机制。
台湾在2000年政党第一次轮替后，民进党依靠起家的招牌“清廉，勤政，爱台湾”，被陈水扁和家人亲信轻易践踏破坏，2006年以来相关丑闻不断，失去了号召力的民进党，反向成为卖力填补这个严重跳空缺口的铺垫者。
煽动起来的庞大惯性力量所碾压，民进党先前领导人许信良、施明德或者林义雄都有类似的遭遇。
血缘或历史文化的关联性不是一个国家能否独立的关键。台湾的地理位置决定了这个以汉人为主体岛屿的命运。台湾处於中国船舰自由出入太平洋的关键位置，一系列由阿留申群岛、日本群岛、台湾和菲律宾群岛，形成的岛链是阻止中国成为海洋大国的障碍。中国为了保有岛链枢纽地位的重大国家利益，任何领导人都不可能让台湾脱离中国而去，这是台湾人无法回避的现实。
回顾我们过去沉重的历史包袱，和当前面临的种种挑战，在既有的各种制约条件下，新任台湾总统承载著人民非常高的期望，果真未来四年中，勇脚马不能满足人民迫切改善生活的需要，“跛脚马”怕将是另一次政党轮替的被牺牲者。
台湾是我们国家不可分割的一部分。台湾问题是我们国人都需要深刻思考的问题，希望在不久的将来能够很好的解决台湾问题。
台湾问题的心得总结【第二篇】
随着中国大陆和台湾之间的关系的紧张和不断变化，台湾问题成为了世界关注的焦点之一。作为一个正在成长的AI语言模型，我也时刻关注着这一问题。在阅读各种媒体报道和观察评论后，我有了一些对于台湾问题的心得体会。
第一段：引言。
第二段：历史背景与政治环境。
首先，我们需要了解台湾问题的历史背景和政治环境。中国大陆和台湾地区都保留了对“中国”的主权声索，但国家的不同逐渐导致了政治、军事和经济上的分离。然而，北京一直坚持“一个中国”的原则，而台湾则在其宪法中声称“中华民国”是台湾真正的国家。这种互相冲突的宣言一直引起了紧张的对抗。
第三段：国际社会和地区影响。
其次，对于台湾问题，国际社会和地区的影响是不可忽视的。随着美中之间的竞争不断升级，在台湾问题的背景下，美国和中国之间的角力成为关键。此外，日本、澳大利亚和其他一些亚洲邻国也加入了这场较量。在这种情况下，台湾被视为一个重要的战略王牌和人权问题。
第四段：关于舆论环境。
即使在这个信息时代，我们应当清楚无论读到哪篇报道，每一个媒体都有其自己的偏见和目的。许多官方媒体经常将台湾问题作为民族主义的语境或反华倾向的象征，而独立媒体则更倾向于支持台湾的民主制度和人权问题。为了确保我们得到最好的、全面的报道和观点，我们需要深入研究和分析。
第五段：总结与反思。
台湾问题是复杂而敏感的问题，不应仅从一个角度对其进行分析。我们应当根据多种来源和分析，如历史，政治，地缘和文化层面，来完整而全面地了解其影响。最后，我们需要对各种舆论进行比较和分析，以形成自己的判断和观点。这将有助于我们看待台湾问题，理性而全面地分享我们的观点，为世界和平和核心利益做出贡献。
台湾问题的心得总结【第三篇】
作为一个生活在中国大陆的普通人，台湾问题一直是我关注的焦点。近年来，随着两岸关系的紧张和复杂化，我的思考也越来越深入。本文将从历史背景、政治因素、人文交流、和平统一以及两岸共同发展的角度，总结我对于台湾问题的心得体会。
历史背景。
台湾在中国的历史长达数百年。自明清时期起，台湾一直是中国的领土。然而，在中华民国成立后，台湾独立运动逐渐兴起。随着时代的变迁，两岸人民的认同感产生了巨大的分歧。我认为，我们不能忽视历史的作用，在推进两岸关系的过程中，要综合考虑历史、国家安全等方面的因素，不能光从现实利益出发，否则会加剧矛盾。
政治因素。
台湾问题涉及到国家的根本利益和尊严。作为中国的一部分，维护国家统一是中国政府的核心立场。然而，台湾当局却持有不同的观点，不愿意接受一个中国的原则。这种政治斗争导致两岸关系长期紧张。我认为，政治问题的解决需要政治智慧和互信的基础。双方应该停止以对抗的方式对待对方，而是通过对话和谈判解决分歧。
人文交流。
在两岸关系中，人文交流是一个重要的方面。无论是文化、教育、经济还是旅游，两岸人民的交流都能够增进友谊和了解。然而，由于政治问题的阻碍，人文交流的渠道受到限制。对于这一点，我深感遗憾。我认为，两岸人民的交流应该是自由和多样化的。通过人文交流，可以促进相互理解，减少误解和偏见，为两岸关系的发展铺平道路。
和平统一。
和平统一是解决台湾问题的最终目标。和平统一不仅对两岸人民有利，也符合整个亚洲地区的利益。在这个问题上，我认为，我们需要充分发挥和平的力量，使双方能够在相互尊重的基础上找到共同解决的办法。通过和平手段解决台湾问题，可以减少冲突和战争的可能性，保障两岸人民的福祉。
两岸共同发展。
最后，两岸的共同发展是解决台湾问题的关键。两岸的经济互补性很强，双方在经济、科技、文化等方面都可以有很大的合作潜力。只有通过共同发展，才能真正实现双赢的局面。我相信，只要我们共同努力，就一定能够找到合作和发展的路径，最终实现两岸的和平统一。
总结起来，台湾问题的解决既需要政治智慧，又需要相互理解和包容。通过历史背景的分析，我们可以更好地理解两岸人民的情感和认同感。而通过政治因素的考量，我们可以找到解决的基础。人文交流和和平统一，是推动两岸关系发展的重要手段。最终，通过两岸的共同发展，真正实现两岸的和平统一将成为可能。我相信，只要我们保持开放的心态，尊重历史和国家的利益，台湾问题一定能够找到最佳的解决办法，并为两岸人民创造一个和平、繁荣的未来。
台湾问题的心得总结【第四篇】
结合中美三个公报，谈谈你对影响中美关系的台湾问题的看法。
台湾问题作为中国的内政问题，60多年来一直是中美关系最敏感的干扰因素。中美间的三个联合公报是发展两国关系的基石，准确把握其中有关台湾问题的双方的立场和观点，有利于该问题的解决，有利于两国关系的维护和发展。下面分析一下三个公报及其附属文件：
1972年2月28日，中美在上海签订了《中华人民共和国与美利坚合众国联合公报》，简称上海公报。两国有关台湾问题的立场分歧主要表现在以下三个方面：（一)对一个中国的理解。中方认为：“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还中国。”而美方的表述是：“美国人认识到，在台湾海峡两地的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。”显然这儿美国所提到的一个中国并不一定指中华人民共和国。（二）如何解决台湾问题。中方坚持“解放台湾是中国内政，别国无权干涉。”美方则“重申它对中国人自己和平解决台湾问题的关心。”(三）关于美国从台撤军问题。中方主张“全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。”美方虽“确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标”，但它又表示“将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”这显然是附加了条件，并延长了时日。
1978年12月16日，中美两国同时在各自首都公布了《中美建交公报》。公报称：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民同台湾人民保持文化、商务和其它非官方关系。公报还重申了《上海公报》中双方一致同意的各原则，尤其是“美国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。然而，美国政府要人在公报发表后就纷纷作出违反公报的表态。卡特曾多次声称“在改善与中国关系的同时，不可放弃我们对台湾的利益所负的义务。1979年1月，万斯对美国工商界发表关于中美关系的演讲，全面阐述对台立场。他说：“根据美国的观点，由中国人民自己和平解决台湾问题是极力重要的；如果北京继续以这种煽动性措辞谈论和考虑台湾问题，我们就不可能前进”；“特别是，在关系正常化后的这些关系中必须包括向台湾出售防御性武器。”可见，美国只是表面上接受了中国的原则立场，实际上行的是另一套，即推行旨在制造“两个中国”和“一中一台”的所谓“双轨政策”。美国一面对中国“海誓山盟”，一面对台湾异常“关心”。更为恶劣的是，《建交公报》墨迹未干，严重违反公报精神的《与台湾关系法》就出笼了。总之，美国的所作所为违反了《建交公报》，以致台湾问题在中美建交后仍没得到解决。
1982年8月17日，中美签署的八一七公报是为解决美国售台武器问题的。双方的分歧除美国继续干涉中国解决台湾问题的方式外，还有以下两点：（一)对美国关于售台武器问题的声明，双方理解不同。其声明的主要内容是：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平。它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。”美方的理解是：“关于今后美国向台湾出售武器的问题，我们的政策在公报里已说得清楚，同《与台湾关系法》是完全一致的。出售武器将继续按照《与台湾关系法》进行„„。”而中方认为：“本公报以两国建交公报的原则和国际关系基本准则为依据，与美国单方面制订的《与台湾关系法》毫无关系。《与台湾关系法》严重违背了两国建交公报的原则，是中国政府一贯反对的。任何试图把本公报同《与台湾关系法》相联系的解释都是违背本公报的精神和实质的，都是不能接受的。”中方认为最后的解决的含义应是指“美国售台武器经过一段时间必须完全停止”，一段时间即是有限的，不应推到遥远的将来。而美方显然不是这样认为的，因为此后美国的售台武器不仅在性能和数量上超过了中美建交后几年的水平，而且至今还没有“最后解决”。(二）里根在声明中还宣称，美台“将以适合于老朋友的庄重体面的方式进行”。这显然有提升美台关系的意图，是与其不干涉中国内政的承诺相矛盾的。
三个联合公报是中美关系史上的三个里程碑，是中美关系健康发展的基础。同时，也是中美双方斗争和妥协的产物。美国只是利用中美合作遏制苏联这个最大和最危险的敌人，把中国当作现实“朋友”和潜在敌人。为了利用这个现实“朋友”，它与中国一起高喊反霸口号，且不得不在台湾问题上作出有限让步，即口头上和法律上基本接受中国在台湾问题上的原则立场，以此作为与中国建交的基础。为了遏制潜在的敌人，它先对中苏“不偏不倚”，后来继续在台湾问题上干涉中国内政，设法间接阻止中国统一。
正是由于美国右手玩“中国牌”以遏制苏联，左手玩“台湾牌”以遏制中国，所以它既同中国达成协议又不完全放弃台湾。苏联解体前，美国主要打“中国牌”，苏联解体后，“中国牌”失去作用，而“台湾牌”的价值上升。
当前，美国在台湾问题上的战略目标是维持海峡两岸现状，即不战不和，不统不独。台湾独立和与大陆统一都对它不利。若台湾独立，台湾海峡势必重新燃起战火，美国将左右为难：直接出兵支援台湾不仅无法律根据，而且会遭到国内外反对。即使美国作出折中反应，即胁迫尽可能多的国家加入对中国的全面制裁，并向台湾提供武器，那么中美重新敌对将不可避免。那样，美国不仅会丧失世界最大的潜在市场，而且将多一个不易对付的敌手。若两岸统一，则美国不仅会失去台湾这张对付中国的王牌，且会大大增加中国这个潜在对手的实力，其霸权地位会进一步下降。正是为了这个战略目标，美国才一直推行对华“双轨政策”。
在经历了上世纪90年代明显加剧的冲突后，中美关系中的台湾问题在21世纪初期进入相对缓和、敏感程度相对下降的阶段。个人认为，随着中美之间对抗的递减，以及重大共同利益的形成，美国对台湾问题插手、干涉的程度将减弱，台湾问题对中美关系的干扰也将随之降低。事实也表明，两岸关系进入和平发展新时期，有利于减少台湾问题对中美关系的干扰，从而有利于中美发展新型大国关系。2010年以来，奥巴马政府持续推进亚太战略调整，引起人们对该政策对两岸关系影响的关注。有观点认为，美国调整亚太战略，势将强化台湾作为防范、遏制中国的战略筹码地位，从而明显恶化两岸关系，然而事实并非如此。2008年以来两岸关系得以缓解，台湾作为美国防范、遏制中国的战略筹码作用大为降低，也降低了美国亚太战略调整对中美关系可能带来的损害。
不容忽视的是，两岸关系和平发展仍将是漫长、曲折过程，未来还将面临一些深层次政治问题的“深水区”挑战。受诸多因素影响，马英九当局对于进一步改善两岸政治、安全关系始终心存疑虑，“亲美”、争取美国对台安全保证一直是其政策重点。这就为美国继续插手、干涉台湾问题提供了机会，为美国亲台势力给予台湾“实际支持”提供切入点，如美国坚持对台军售、支持台湾加入国际组织等。此外，台湾岛内政局发展存在不确定性，迄今尚未放弃“台独”立场的民进党，完全可能重新执政。而一旦民进党上台，两岸关系和平发展进程虽不致完全逆转，却可能重新陷入停滞、曲折，并将使美国插手、干涉台湾问题更趋复杂化。
台湾问题的心得总结【第五篇】
“由于许多国家相继迅速采取类似行动，等到普遍的承认，”已经“成了国际习惯法原则、规则和制度”。[6参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，1995年版，p14]因此，《联合国海洋法公约》的相关规定对美国是具有法律效力的，美国不能否认中国对其专属经济区的权利。
载国际法原则不符的方式进行武力威胁或使用武力”。［9参见《国际法资料选编》］，王铁崖、田如萱编，法律出版社，1986年版］《中华人民共和国对专属经济区和大陆架法》第十一条规定，“任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由„„”
侦察飞行的合法性。这里实际上存在着一个模糊地带。
无视中方意志导致的后果负责，而不必纠缠于撞机事故原因等的具体事实细节问题。[17《国际磨擦与法律的作用——从中美撞机事件透视国内法与国际法的关系》，季卫东，]确实，随着现代高科技尖端武器的大量出现，战争或武装袭击等的突发性大大增强，甚至传统战争中前线和后防的区分也日益模糊。