离婚申诉状实用精编5篇

【参照】优秀的范文能大大的缩减您写作的时间，以下优秀范例“离婚申诉状实用精编5篇”由阿拉漂亮的网友为您精心收集分享，供您参考写作之用，希望下面内容对您有所帮助，喜欢就复制下载吧！

离婚申诉状【第一篇】

查询qq密码申诉进程/结果查看步骤如下：

1、进入qq网站安全中心之后，点击“密码管理”-账号申诉“-”查询申诉进度“；

2、填写申诉的qq账号及提交申诉之后系统所给的”回执编号“；

3、这个里就可以看到申诉进程了。

申诉结果成功，进入之前填写资料”接收结果邮箱“里面复制”凭证号码"；如申诉未成功，需再重新申诉一次。

离婚申诉状【第二篇】

法定代表人：王某。

代理人：律师事务所律师，联系电话13x1。

上诉请求：

一、请求依法撤销(x2)深宝法民二初字第号民事判决第一项。

二、请求判令被上诉人依法承担一、二审诉讼费用。

事实与理由。

一、原审判决事实认定不清。

被上诉人的诉讼请求有二个，其一是要求返还投资款，其二是要求偿还借款。既然原审判决一方面认定被上诉人所投资的对象是上诉人之外一家新公司，与上诉人无关;另一方面又认定被上诉人借款给上诉人的行为是与其投资行为在法律上具有关联性，从而将被上诉人的两个诉讼请求合案受理。原审判决在认定案件事实时明显存在自相矛盾的错误。合理的做法应该是要么认定被上诉人投资的对象是上诉人，要么将两个诉讼请求分案受理。

另一方面，原审判决在认定事实时，完全凭借协议的某些文字的可能的表面意思进行认定，并完全忽视协议的整体内容所体现出真实的意思表示，更没有结合缔约当事人事后的履约行为去认定各方之间的真实合意内容，必然导致其认定事实不清。

二、原审判决适用法律错误。

即使假设本案中双方的真实意思是要成立一家新公司，也假设原审被告一暂时没有以相应对价获得上诉人的资产所有权，那也只是原审被告一与上诉人之间的权利义务关系，与原审被告一和被上诉人之间签订何种协议无关。而实际上双方的真实合意并非去成立一家新公司，而是由于双方不懂法律却又在协议中自以为是地使用词汇造成的，所谓的“股份合作公司”或“合作股份公司”对于双方来说，其真实意思实际上是指因为周某某受让公王永祥出让的公司股份后，该公司与先前的股东不再相同，导致双方误以为原来的xx市xx公司不复存在，在起草公司章程和补充协议时就想当然的时而命名为“股份合作公司”，时而命名为“合作股份公司”,其实质是对公司股权转让法律行为的误解，不清楚即使公司变更了名称或者变更了股东，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，双方也并不是为了设立股份合作公司。

因此，原审判决适用合同法第五十二条的规定进行判决，缺乏事实依据，属于错误适用法律，不能因此认定合同无效。

从补充协议可以看出，被上诉人与原审被告一之间真实的法律关系实际上就是原告以xx万元作为投资款受让原股东王永祥的百分之三十的股权，上诉人直接收取该xx万元投资款作为向王永祥的借款进行周转，王永祥应收的股权转让款由上诉人作为借款偿还。原审被告一与被上诉人之间又因为被上诉人以管理资源作为出资，将原审被告一的百分之十的股权调整给被上诉人，最后形成被上诉人占百分之四十股份、原审被告一占百分之六十股份的股权结构。

四、上诉人的公司资本实际上不存在被抽逃的事实，并未违反公司资本维持原则，不能因此认定合同无效。

被上诉人的xx万元投资款和4x万元借款由上诉人收取，上诉人也按照款项的性质分别开具了投资款的收据和借款的收据给被上诉人，也充分证明了被上诉人投资上诉人的事实。在被上诉人实际全面掌控上诉人公司的几个月的时间里，原审被告一也从未将上诉人的资产转入任何其他公司。无任何抽逃公司资本及违反公司资本维持原则的事实发生。

五、被上诉人是上诉人公司股东的身份及全盘掌控公司经营的总经理身份足以证明：原审被告一与被上诉人之间签署的公司章程和补充协议并没有完全准确明了地反映出双方之间的真实合意，从其整体内容和双方履行协议的行为来看，其真实合意应推断为对上诉人公司的股权进行股权转让，被上诉人实际投资对象为上诉人。

被上诉人与原审被告一之间签署的公司章程虽然有“合作股份公司”的字眼、补充协议中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此认定其真实意思是成立这样的公司。第一，我国公司法既无“合作股份公司”的公司类型，也无“股份合作公司”的公司类型;第二，被上诉人的投资款是由上诉人开具收据收取，并非其他公司开具收据;第三，被上诉人在签署公司章程和补充协议之后实际成为了上诉人的股东并实际全面负责上诉人公司的经营管理，其投资款经由出让股权的原股东王永祥同意后借给上诉人作为周转资金使用，且该款项系由被上诉人本人亲自决定或审批实际开支于上诉人的公司业务上，并非使用于其他公司的业务上，也并非由其他人来决定如何使用。

虽然并没有完成公司变更登记，但是这种登记行为的未完成，只是缺乏对抗善意第三人的效力，并不丧失其实际股东身份在真实股东内部之间的法律效力。

综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决，请求予以纠正，撤销其判决第一项。

此致

xx市中级人民法院。

二x年二月日。

离婚申诉状【第三篇】

被申诉人：xx省高级人民法院、xx市中级人民法院、xx县人民法院。

法定代表人：xxx，男，xx省高级人民法院院长。

法定代表人：黄xx，男，xx市中级人民法院院长。

法定代表人：张xx，男，xxx县人民法院院长。

申诉请求：不服上述单位的判决、裁决、驳回再审申请通知书，请求以事实为根据，以法律为准绳予以纠正，以维护公民的合法权益。

我是一个x6岁高龄的国家退休干部，由于在原工作岗位时，向新闻单位写稿揭露大方县一些不正之风，如：《蛮横无理的顾客》《局长营私舞弊》《吃喝歪风还在长》等，均先后在《贵州日报》上发表和被《贵州人民广播电台》采用广播，因而得罪县委书记，被非法砸毁房屋一幢，从而引起行政官司。本来这是一个简单的行政诉讼，但由于经办此案的某些法官与被告互相串通，凭借手中权力，编造伪证，官官相护，徇私枉法，使本案经过上诉和多次申诉，一直拖了3x余年均未获得合理解决。地、县两审判决均认为：“被告适用的三个法律、法规，均未授权城市规划部门、行政管理部门可以强制执行的主体资格，违反法定程序，有超越职权等违法行为，本院不予支持。”但却不依照《行诉法》有关规定，判决撤销其违法行政，反而判原告败诉。这种“被告违法，原告败诉”的荒唐判决，在中外法律文书中，实属罕见。为了节省篇幅，详细情况，敬请上级领导查阅本人历次上诉状、申诉状及有关证人、证据，这里仅对其中一些关键问题作以下申述：

上级审判机关认定被砸毁房屋的依据是大方县人民法院(x2)方法民字第3x号判决：“建房的土地是被征用并获得赔偿的土地，属国家所有，未经批准擅自建房，影响市容，限期拆除。”

这是在县委书记赵福亮压力之下，因找不到原告违章依据，无中生有凭空捏造的谎言。想不到中级法院和省高院竟然会把它当着金科玉律，鹦鹉学舌，照搬照套来“维持”“驳回”，真是荒唐至极。对此，原告有充分证据足以证明土地并未征用，也未获得赔偿。

其二、“未经申请批准，擅自建房影响市容”

贵州省高级人民法院(xxxx)黔高行监字第113号、第114号两份驳回再审申请通知书，是两份执法不公，上下勾结，官官相护的枉法裁决。

事实是毕节中院的两个判决，是在行政干预下，出尔反尔作出的枉法判决。当他们收到申诉人“被告判决原告，古今中外奇文”的上诉状后，曾多次在电话上与申诉人交谈，所谈内容还算公道。他们说：“大方(x2)3x号判决简直是胡扯谈，既然建房土地是国家征用的，为什么国家又会给你颁发《国有土地使用证》，我们已了解了全部案情，一定公正执法。”但事隔不久，他们又在电话上告诉原告说：“由于某种原因，我们对本案不好硬判，最好是由你自行撤诉，我们出面和当地政府协商，为你办理建房准建证”。我知道，在权大于法的现实生活中，硬来是斗不过的，只好同意撤诉。当他们接到我的“同意撤诉”申请后，审判长王建斌和审判员罗本林，立即赶到大方与地方政府协商谈判，但不知他们在谈判中私下达成了哪些见不得人的交易后，就悄悄地回到毕节，下了两个维持原判的判决。这两个判决的内容，也并非像省高院驳回再审申请通知书中所说的“清楚”“充分”“正确”，而是把原来已被依法撤销的中院2号判决和大方法院的14号判决的内容照抄来进行判决。这有毕节中院毕行再终字第4号行政裁定书为证。该裁定书明确指出：“原审判决认定事实不清楚，程序不合法”因而撤销发回重新再审，这与省高院驳回再审申请通知书的认定，显然是两种完全不同的结论。作为全省的最高审判机关，竟然会作出如此是非颠倒，亵渎国法的裁定，岂不荒唐可笑。

这不是执法，而是在大耍无赖，其无赖手法也极其卑劣愚蠢。一方面认可原告获得的《国有土地使用证》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用属违章建筑，其张冠李戴，大耍无赖手段，比之赵高的指鹿为马和《水浒传》中杨志卖刀遇到的泼皮无赖牛二，有过之而无不及。使人们看到法律被后暴露出来的可憎、可恨的丑恶面目。

更为恶劣的是数年前，当原告不服毕节中院的两个维持原判决的判决而向省高院申诉时，立案庭的某些执法人员，竟然违反《行诉法》第62条和最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，对一个耄耋之年的当事人进行百般刁难和残酷的折磨。

事情的经过是这样的：由于我年迈体弱，申诉状由儿子到贵阳代交。经办人对我儿子说：“你是不是申诉人的儿子，我不知道，必须本人前来交。”儿子回来告知后，我只好由儿子陪同再次到高院交诉状，说明陪同者确是我儿子，由于年老行动不便，今后的诉讼由儿子代为办理。经办人又说：“你们是不是父子关系，无法证明，必须回去找派出所出具证明。”这就是李克强总理痛斥的“必须证明你妈是你妈!”的荒唐现象。为了能够递交申诉状，我父子二人又回到大方，请派出所开出父子关系证明。但经办人又继续刁难说：“中级法院的判决是两个，你的申诉只有一个，必须重写。”我按他的要求补写成两份申诉状。但他又说：“你的申诉只说不服中院判决，没有写明是根据哪条法律提出的。”我说：“记得是《行政诉讼法》第63条，由于年老不知是否记错，你能不能把《行诉法》借我查看?我再补上。”他说：“我的书怎么会借给你看，你到书店去买。”执法部门本有宣传法律的责任，怎么连书都不借?后来，我按照他的要求补上了。他又说：“你交来的附件中，缺少一审14号判决和二审2号判决，必须补上。”我又恳求他：“由大方至贵阳，来回要花数百元的车费，我是否可以通过邮政寄给你们。”他说：“不行，必须亲自送来。”于是，我父子又回到大方，亲自送来了两份判决的复印件。最后，经办人仍拒绝受理，说他们微机中存有xxx4年对我的申诉不立案的通知书，根据规定概不受理。

这就令人费解了，既然要以这个“不立案通知”作为拒绝收申诉的依据，为什么不一开始就说明，而要对当事人进行多次折磨后才说出来，不是有意造成当事人经济上受到损失和精神上遭到损害吗?想不到在依法治国和依法行政的今天，这种品质恶劣，道德败坏的事，竟然会出现在全省最高的审判机关，这与x6号特务机关的所作所为何其相似乃尔。不得已，我只好写了1篇：《往返千里路，花费数千元，民告官，难!难!难!合法申诉被拒收，百般刁难苦难言》的情况反映，邮寄高院的张林春院长和中央一些领导，但均如石沉大海，渺无音讯。直到十八大五中全会后，省高院才不得已在xxxx年5月勉强立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的驳回再审申请通知书。看来，他们是决心违法到底的。

违法行政造成的经济损失应予赔偿，《国家赔偿法》等法律文书中，均有明确规定。被告违法行政，砸毁原告地处黄金地段的四间门面和运走一些贵重物资，时间长达3x余年，经济损失不下数百万元。三级法院的判决中，对此躲躲闪闪，官官相护。本案在全国人大和省人大的干预下，毕节中院才作出撤销原判，发回重审的两个裁决。大方法院再审中，当庭宣布：“被告违法行政，应赔偿原告的全部经济损失和为原告办理建房准建证。”可是，庭审判决报经县委和县人民政府审批后，被改得面目全非。虽然也承认违法行政，但只判决赔偿原告被损坏微机等设备的修理费3万元。而对几次被砸毁房屋的经济损失，只字不提。这种避重就轻的判决，于法不容，于理不合，原告坚决要求，按房屋砸毁多年后的实际损失赔偿。

本案诉讼活动中，被告等人伪造的证据，达七个之多，很多伪证漏洞百出，荒唐可笑，不值一驳。诸如不是党组成员的先知友竟能证明党组会议的内容“属实”，而作为党组成员的副局长郭华荣却不知道党组会议的内容;我1x61年建房“侵占”别人土地时，1x63年才出生的高登英和杨兴华就对我进行过干预，等等。三级法院在审理本案中，不但不追究其伪造证据的责任，反而将这些伪证作为判原告败诉的依据，国法何在?!公理何在?!说穿了就是因为被告等人是政府官员，应该享有法律之外的豁免权，而必须官官相护。在依法治国和依法行政的共和国土地上，竟然会出现如此荒谬的判决，岂非咄咄怪事!

根据最高人民法院编写的《司法解释全集》第二卷6xx页《关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》明确：“人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用”因此，法院收取我1万多元的诉讼费属于乱收费，应无条件退还，并承担占用资金时间银行贷款的双倍利息。

此呈。

最高人民法院。

二〇xx年四月十四日。

离婚申诉状【第四篇】

申诉回执编号可通过以下方式查询：

1、提交完帐号申诉表时，当前网页会显示回执编号，请直接查看即可；

3、会根据在申诉时填写的联系方式，将回执编号发送消息。

注意事项：

1、回执编号需要成功提交完申诉表后，系统才会发放；

3、被邀请辅助的用户会收到qq消息和qq邮件提醒有好友需要帮助辅助申诉，请让好友提供回执编号，然后进入辅助页面操作。

/——点击“密码管理”——帐号申诉——点击页面右上角的“查询申诉进度”——输入申诉qq号码、申诉回执编号、验证码即可查询到申诉进度。

账号申诉进度查询2。

一、在邮箱中查询。

1、在qq账号申诉过程中，我们如果使用了邮箱来接收申诉结果时，则可以通过接收结果的邮箱来查询。

2、打开接收受理结果的qq邮箱，找到“qq安全中心qq号码申诉已受理”邮件，在其详细内容页点击“查询处理进度”链接。

3、然后输入申诉的qq号、回执编码以及验证码，点击“下一步”按钮。

4、接下来就可以查询qq账号申诉进度啦。

二、通过qq安全中心查询。

1、进入“qq安全中心”，点击“密码管理”扩展菜单中的“账号申诉”项。

2、接着点击右侧的“查询申诉进度”按钮。

3、然后输入申诉的qq号、回执编码以及验证码，点击“下一步”按钮就可以查询账号申诉进度了。

离婚申诉状【第五篇】

申诉人*有限公司，法定代表人，驻xx市。

被申诉人*有限公司，法定代表人，驻胶州市。

申诉请求：申诉人不服()潍商终字第号民事判决书，请求对该案提起再审。

事实和理由：

申诉人与被申诉人买买合同纠纷一案经xx市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院两审终审已作出生效判决，认定被申诉人欠申诉人货款元。申诉人不服，特提起申诉，事实和理由如下：

该案在一审、发回重审以及终审的审理过程中出现三组证据，分别为：

一、申诉人与被申诉人于x年7月18日签订付款协议，约定：1、于x年7月内付款90000元;2、于x年8月内付款190000元;3、于x年9月将余款全部付清。协议签订后，被申诉人仅在x年8月7日向申诉人付款x0元，该笔付款也是被申诉人对申诉人的最后一次付款。

上述协议虽然没有明确欠款的总额，但可以确定的是，截止x年7月18日，被申诉人至少尚欠申诉人货款280000元。该欠款额减去其于x年8月7日向申诉人支付的x0元货款，至申诉人起诉时，被申诉人至少还有260000元货款尚未偿付。

二、在双方买买合同履行过程中，被申诉人向申诉人交付的转账支票里有23张因账户余额不足或支票密码不符等原因而未得到兑付，票面金额共计元。根据被申诉人提供的对账清单，在申诉人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申诉人又向申诉人付款8笔计元，并称该款系为弥补出现退票的转账支票款。

根据上述退票和付款的事实，不论被申诉人欠申诉人的货款总额是多少，也不论在x年5月12日之后双方是否又发生过买卖关系，但完全可以确认被申诉人应再向申诉人支付因支票遭到拒付的款项为元(元—元=元)。

三、在一审审理过程中，被申诉人曾自认两项事实：1、从x年到x年共支付给申诉人货款620多万元，现在还欠50000元左右;2、发生23张银行退票后，被申诉人共向申诉人支付了元，其中的元是用于弥补23张遭到退票的支票款的，实际尚有元未予弥补。

根据被申诉人上述自认的事实，至少可以认定被申诉人的欠款总额应为39万元左右(元+50000元左右)。

山东省潍坊市中级人民法院没有采信上述任何一组证据，而是在二审庭审过程中数次组织双方对账，将对账时双方均无争议的事实予以认定，但对争议事实未作全面审理，对不利于被申诉人的证据视若无睹，而直接采信了不利于申诉人的相关证据，从而武断的作出了被申诉人只欠申诉人元货款的错误判决。

申诉人认为：

一、终审法院在庭审中组织双方对账违背了法官居中裁判的原则。

终审法院在庭审过程中，回避了双方此前提交的付款协议、对账清单、转账支票、退票理由书以及当事人陈述等证据材料，而另行组织双方对账，这是一种典型的纠问式审判模式，严重违背了法官居中裁判的原则。

再者，是否对账是双方当事人的权利，是当事人处分权的体现。该案所涉证据并不属于法院主动调取和当事人申请调取的范畴，对事实的证明责任应由主张该事实的当事人承担，是否提供证据、提供什么样的证据由当事人自主决定，法院仅需根据现有证据对事实作出判决即可。法院的审判权可以监督当事人的处分权，但不得无端干预当事人的处分权。而且，该案中双方当事人在不足两年的时间里共发生买卖关系二百余次，其间未形成一份可以明确欠款数额的对账单等证据。如此庞杂的业务关系，显然无法仅在几次庭审中就核对清楚，而终审法院的判决所依据的主要就是其组织对账所形成的所谓无争议事实。

二、终审法院应以“法律真实”为证明要求和以“高度盖然性”为证明标准对该案作出判决。

该案中，申诉人和被申诉人所提供或自认的证据虽然没有达到欠款数额非常明确的证明作用，但是通过各组证据材料所形成的证据链完全可以证明双方之间存在欠款事实，以及欠款数额至少在260000元以上。民事诉讼的功能在于补偿，证明标准只要达到盖然性占优即可，案件事实是发生在过去的事实，它是不可能完整的重现于法庭之上的，法官应从追求“客观真实”的证明要求，转向追求“法律真实”的证明要求，只要是依法定程序认定的证据能够得到的真实，就是法官所要认定的法律上的客观真实。

申诉人在该案中提供的付款协议、转账支票、退票理由书等书证属于不变证据，而终审法院组织双方对账所形成的证据材料属于当事人陈述，是可变证据，而且每次对账都可能会产生不同的对账结果。因此，对账结果在证明力上不足以抗辩申诉人提供的书证。综合全面衡量应认为申诉人提供的证据处于优势。只要申诉人一方的证据能形成一个优势的状态，就可以去认定案件事实。

三、终审法院不应回避被申诉人曾自认欠款总额为39万元左右的事实。

当事人对事实的自认可以免除对方当事人的举证责任，这是我国民事诉讼法对自认制度的规定。在诉讼过程中自认一经作出，不仅对当事人产生约束力，对法院的裁判行为也产生约束力。对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任。对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。而本案中，被申诉人自认欠款39万元左右的事实就是赋予申诉人的最大的证据优势，而且本案中被申诉人的自认并不存在法律上规定的可以撤回的情形。

但是，本案的终审法官回避了被申诉人自认的这一事实，又另外组织双方对账，对此前的审理程序中出现的各份有利于申诉人的证据拒绝采信，仅依据法庭组织的对账结果这一单一证据就作出了一个明显不利于申诉人的判决，并未全面、客观的去审核认定证据，这显然是不符合证据认定规则的。

综上所述，本案终审法官未全面综合的去认定证据，故意回避当事人在诉讼过程中提交的各份书证以及当事人自认的事实，仅仅依据单一证据最终作出了明显不利于申诉人的错误判决。为维护申诉人的合法权益、维护法律的公平正义，特提起申诉，恳请贵院予以再审。

此致

山东省高级人民法院。

附：申述状副本三份。

申诉人：*有限公司。

x年三月二十五日。