京都协议书（实用5篇）

【导言】此例“京都协议书（实用5篇）”的文书资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

京都协议书范文1

作者简介：现任环境保护部科技委员会委员，曾任国家环保局国际合作司司长、联合国环境署能力建设部主任、环境署驻华代表等职。

《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》)于1992年5月9日在纽约通过，同年6月在里约环发大会开放签字，并于1994年3月21日生效。这是1992年联合国环发大会《21世纪议程》框架下的三个称为“里约公约”的重要多边环境协议之一，现有195个缔约方。

此后，各缔约方开始谈判一个具有操作性的议定书。经过艰苦的谈判，1997年12月11日通过了《京都议定书》(Kyoto Protocol)。《京都议定书》于2005年2月16日生效，现有192个缔约方。

《公约》主要内容

《公约》的最终目标是将大气层中的温室气体的浓度稳定在一个不对气候系统造成威胁的人为干扰的水平上。这样的水平应当在一个时间范围内得以实现，使生态系统能够自然地适应气候变化，保证粮食生产不受到威胁，使经济发展能够可持续地进行。

《公约》第三条确定了这个法律制度的指导原则，包括促进可持续发展、共同但有区别的责任的原则和预防的原则等。该条款还包括一些经济的原则，如“为应对气候变化采取的措施，包括单方面措施，不应当成为国际贸易中任意或无理的歧视手段或变相的限制措施”。

《公约》下的行动者分为几类。第一类是《公约》附件一缔约方，包括发达国家、经济一体化组织和经济转型国家（CEITs）缔约方。经济一体化组织仅欧洲共同体（EC）一家，EC后来改为欧洲联盟（EU）。《公约》附件二列出了经济合作和发展组织（OECD）国家，即发达国家缔约方的名单。第二类是非《公约》附件一所列缔约方，即发展中国家缔约方。《公约》下的行动者还有联合国机构、其他政府间组织和国际组织、《公约》缔约方大会和它的附属机构、《公约》基金机制全球环境基金和《公约》秘书处，以及民间社团、工商界和新闻媒体等。

气候变化法律制度确定了缔约方的不同义务和权利。首先，《京都议定书》确定了附件一缔约方在2008到2012年五年间总的削减指标，即将他们六种主要温室气体排放总量在1990年的水平上减少%。《京都议定书》附件B规定了附件一各缔约方不同的限制或削减指标，譬如欧盟和日本要分别减少8%和6%，俄罗斯保持在原来的水平上，澳大利亚增加8%。这个法律制度没有对发展中国家确定减排指标。

第二，所有的缔约方都有报告的义务。但是对不同国家集团在报告的频率和数据要求上是不一样的。所有缔约方都要制定国家应对气候变化国家方案，但对不同类型国家的国家方案的具体要求细节和目的也不一样。

第三，发展中国家缔约方还享受某种权利。他们提供报告的义务是以向他们提供财政资助为先决条件。发展中国家还可以通过清洁发展机制得到资金支持。对发展中国家的这种财政支持是给他们提供他们为保护全球环境所需要的额外资金。发达国家也应当向他们提供技术转让。

最近10年谈判历程

《公约》缔约方大会是《公约》的决策机构。从1994年《公约》生效后的10年间，共召开了10次缔约方大会。

蒙特利尔气候变化大会

2005年11月28日-12月10日在加拿大蒙特利尔召开了《气候变化框架公约》第11次缔约方大会和《京都议定书》第1次缔约方会议。会议正式通过了马拉喀什协议（Marrakesh Accords），确定了《京都议定书》实施的规则。《公约》缔约方大会决定成立《京都议定书》附件一缔约方进一步承诺特别工作组（AWG-KP），以讨论工业化国家在京都议定书下2012年以后进一步的减排承诺。缔约方大会还决定举行一系列称为“对话”的会议，来研究《公约》下长期合作的问题。

为了讨论2012年以后的合作安排，蒙特利尔气候变化大会以后召开了一系列会议，其中包括在波恩等地召开的AWG-KP和《公约》“对话”会议，2006年11月在肯尼亚内罗毕召开的《公约》第12次缔约方大会和《京都议定书》第2次缔约方会议，以及2007年9月24日在纽约联合国总部召开的气候变化高级别会议等。

巴厘岛气候变化大会

2007年12月在印度尼西亚巴厘岛召开了《气候变化框架公约》第13次缔约方会议和《京都议定书》第3次缔约方会议。巴厘岛气候变化大会的主要内容是讨论2012年以后的减排计划。通过谈判，各方达成了一个两年的行动计划，即《巴厘路线图》。《巴厘路线图》要求在2009年12月以前达成一个2012年以后的减排计划。这个路线图设立了两条行动路线，即两轨，一轨在《公约》下，达成了一个《巴厘行动计划》，建立了一个长期合作安排特别工作组(AWG-LCA)，目的是制定一个《公约》下长期合作的全面计划，要在2009年制定完成。《巴厘行动计划》确定了四个关键内容：减缓、适应、资金和技术。这个计划包括每个领域下有一个要求工作组进行讨论的问题清单，并要求在长期合作行动上形成共同的认识。另一轨在《京都议定书》附件一缔约方进一步承诺特别工作组下进行，决定在2009年12月前完成附件一缔约方第二个承诺期的谈判。

哥本哈根气候变化大会

2009年12月7日到19日，在丹麦首都哥本哈根召开了联合国气候变化大会。这次大会包括《气候变化框架公约》第15次缔约方大会和京都议定书第5次缔约方会议。同时，科学技术咨询附属机构第31次会议、实施附属机构31次会议、《京都议定书》附件一缔约方进一步承诺特别工作组第10次会议，以及《气候变化框架公约》长期合作行动特别工作组第8次会议等也同时召开。

2009年12月16日到18日召开了大会的高级别部分。全世界115名国家领导人参加。中国国务院总理温家宝出席高级别部分。这是外交史上在联合国总部以外召开的规模最大的一次国家领导人的聚会。大会引起了全世界广泛的关注，约有40000人参加会议。这些情况说明了全世界的领导人和公众对气候变化的重视。

大多数国家就一个题为《哥本哈根协议》的文件达成了共识。由于少数国家反对，按照协商一致的原则，这个文件没有得到通过，但大会通过了“无法律约束力的哥本哈根协议”的决议。联合国秘书长潘基文说：“《哥本哈根协议》为全球达成一项减少和限制温室气体排放的协议迈出了重要的一步。”

《哥本哈根协议》达成了许多重要的减少温室气体的政治共识。缔约方同意，根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告的科学分析，必须减少全球温室气体的排放，以使全球升温不超过2℃等等。许多人认为，《哥本哈根协议》为人类应对气候变化制定了一个框架。

《哥本哈根协议》中关于发达国家的减排承诺的条款是十分软弱的。许多人认为，它实际从《京都议定书》倒退了。发达国家没有就具有法律约束力的减排指标做出承诺，也没有为温室气体何时达到峰值确定时限。该协议建议，发达国家和发展中国家都向《公约》秘书处递交他们减排承诺的信息。

关于发展中国家的减排行动问题，《协议》主要对发展中国家的减排行动实行“测量，报告和核实”（MRV）作了说明。这是一个哥本哈根会议前谈判比较困难的一个问题。《协议》指出，发展中国家对得到资金、技术和能力建设方面支持的行动将接受MRV，但对于没有得到支持的行动由本国自己进行测量和核实，然后再报告给秘书处，也可以接受“国际磋商与分析”，但这个概念还要进一步定义。

《哥本哈根协议》最成功的部分是关于资金方面的协议。发达国家承诺向发展中国家为减缓和适应气候变化采取行动提供资金。从2010年到2012年，发达国家将向发展中国家提供300亿美元快速启动资金。从长期来看，每年发达国家将筹措1000亿美元的资金，一直到2020年。但是如何使这些资金承诺得以实现，《协议》中没有明确。

《哥本哈根协议》决定建立四个机制：减少发展中国家森林砍伐造成的排放，包括森林保护机制（REDD-plus）；一个在缔约方大会下的研究如何实现资金条款的高级别委员会；哥本哈根绿色气候基金； 以及一个技术转让机制。

哥本哈根大会决定延长《京都议定书》附件一缔约方进一步承诺特别工作组和《气候变化框架公约》长期合作行动特别工作组的工作，从而保证了“双轨”谈判继续进行，以最终达成具有法律约束力的协议。

天津气候变化谈判

2010年10月4日到9日在中国天津召开了《联合国气候变化框架公约》下的长期合作特别工作组第12次会议（AWG-LCA 12）和《京都议定书》下的附件一缔约方进一步承诺特别工作组第14次会议(AWGKP14)。这是2010年11月底至12月初在墨西哥坎昆举行的联合国气候变化框架公约第16次缔约方大会和京都议定书第6次缔约方会议召开前的最后一次工作组会议。

AWG-LCA 12次会议讨论了2010年散发的一个谈判案文。该案文包括了《巴厘行动计划》最重要的内容：长期合作行动共同的观点、减缓、适应以及资金、技术和能力建设。会议对有可能达成一致意见的案文进行了讨论，有些部分取得了一致意见，使案文的分歧有了很大的减少。经这次会议修改后的谈判案文将递交在坎昆召开的会议上进一步讨论。

AWG-KP 14次会议讨论了当年8月AWG-KP13次会议上散发的一个文件。这个文件包含了若干个决议草案，特别是关于《京都议定书》条的修改（附件一缔约方进一步承诺，灵活机制，以及土地使用、土地使用变化和林业）。缔约方最终在减少文件中提出的方案数量方面做出了努力，使一些实质性问题的谈判取得了进展。在这次讨论的基础上，产生了一个《主席建议》的修改稿，这个修改稿将提交给坎昆会议进行讨论。

天津气候变化会议减少了很多分歧，增加了共识，为坎昆联合国气候变化大会达成协议打下了基础。

坎昆气候变化大会

坎昆气候变化大会于2010年11月29日至12月11日在墨西哥坎昆市举行。会议最后通过了《坎昆协议》，包括了两个谈判轨道下通过的决议。

在公约这一谈判轨道方面，通过了一个1/决定。在这个决定中，缔约方认识到，为了使全球平均升温控制在2℃，需要对全球排放进行大量的削减。缔约方也一致同意在2015年前的审议中对加强全球长期目标进行考虑，包括将全球平均升温控制在℃这样一个建议。缔约方也注意到了发达国家和发展中国家分别提出的减排目标和合适的国家减缓行动。1/决定也涉及到减缓的其它方面，如测量、报告和核实；减少发展中国家由于森林砍伐和森林退化造成的排放；发展中国家森林保护的作用以及可持续的森林管理和增加森林碳汇等问题。关于“国际磋商与分析”，缔约方达成了遵循尊重主权、非侵入性、非惩罚性和促进性原则的共识。

缔约方也同意建立几个新的机制，例如坎昆适应框架和适应委员会，以及技术机制，包括技术执行委员会（TEC）和气候技术中心和网络(CTCN)。资金方面1/决定建立一个绿色气候基金（GCF），作为公约新的资金机制。它将由一个24人的委员会进行管理。缔约方同意建立一个过渡委员会来设计该基金的细则，并建立一个常务委员在资金机制方面协助缔约方大会。他们也注意到发达国家关于资金方面的承诺，即在2010到2012年之间提供快速资金300亿美元，并联合在2020年以前每年筹措1000亿美元。

在《京都议定书》这个谈判轨道方面，通过了一个1/决定。该决定包括要求尽快完成《京都议定书》下的长期合作特别工作组的工作，并将谈判结果递交缔约方大会通过，以保证在第一和第二个承诺期之间没有空挡。《京都议定书》缔约方会议要求附件一缔约方提高他们的减排目标，以使它们同政府间气候变化委员会（IPCC）第四次评估报告中所确定的总减排量相一致。缔约方也通过了一个2/关于土地使用、土地使用变化和林业（LULUCF）的决定。

坎昆气候变化大会决定将两个特别工作组的工作延长至德班联合国气候变化大会。

德班气候变化大会

联合国德班气候变化大会于2011年11月28日至12月11日在南非德班举行。这次大会包括《气候变化框架公约》第17次缔约方大会和《京都议定书》第7次缔约方会议。12480名代表参加了会议，包括5400名政府官员，5800名来自联合国机构、政府间机构和民间组织的代表，以及1200名媒体代表。

德班气候变化大会原计划12月9日闭幕，但会议一直开到11日清晨，经过一系列激烈的辩论，最终取得了积极的成果。《公约》缔约方大会通过了19项决定，《议定书》缔约方会议通过了17项决定，还批准了若干《公约》附属机构达成的结论。会议成果涉及一系列问题，包括：《京都议定书》下建立第二个承诺期；《公约》下的长期合作行动；建立“加强行动德班平台特设工作组”（简称“德班平台”），开始谈判适用于所有缔约方的具有法律约束力协议的新的过程；以及绿色气候基金的运转等。

坎昆会议以后，德班大会发生了新的转折，不仅拯救了《京都议定书》，而且也通过了一项决议，开始为达成一项范围更加广泛的21世纪气候法律框架进行谈判。这项谈判要在2015年前完成，作为2020年后各方贯彻和加强《公约》、减少温室气体排放和应对气候变化的依据。人们认为，德班为一个新的谈判过程提供了足够的动力。许多人欢迎德班大会通过的决议，特别是关于绿色气候基金和德班平台等决议。

多哈气候变化大会

联合国多哈气候变化大会于2012年11月26日至12月8日举行。这是第一次在中东举行的气候变化大会。这次大会包括《气候变化框架公约》第18次缔约方大会和《京都议定书》第8次缔约方会议，9000多名代表参加。

多哈气候大会原计划12月7日下午闭幕，但会议一直开到8日晚上9 ：34，各方才达成协议。大会达成了名为“多哈气候途径”(Doha Climate Gateway)的一揽子协议，从法律上正式确定了《京都议定书》第二承诺期，《气候变化框架公约》长期合作行动特设工作组达成了包括共同愿景、减缓、适应、资金、技术等在内的协议，并在此基础上停止了《京都议定书》附件一国家进一步承诺特设工作组和《气候变化框架公约》长期合作行动特设工作组的工作。此外，发展中国家受气候变化负面影响的事实得到认可，“气候变化的损失和损害”被正式载入国际气候法律文件。最后，会议还确定了“德班增强行动平台”下一步工作计划，全面启动关于2020年以后国际气候制度的谈判进程。

针对《京都议定书》第二承诺期，会议解决了期限为五年还是八年这一关键性问题，决定第二承诺期为2013-2020年，并要求附件一国家最迟到2014年重新审查第二承诺期的量化减排承诺，从而保留它们进一步提高减排力度的可能性。

针对“长期合作行动”，会议再次确认全球平均升温最高不超过2℃这一目标，呼吁发达国家进一步提高减排目标。针对资金问题，发达国家重申到2020年每年筹集1000亿美元支持发展中国家应对气候变化，而2013-2015年筹措资金规模不低于2010-2012年间的300亿美元快速启动资金。此外，会议针对“巴厘路线图”中各个核心要素作了相应的制度性安排，包括绿色气候基金、技术执行委员会、技术中心和网络、适应委员会、“测量、报告和核实”体系等。对于一些争议性较大的核心问题，包括提高减排力度、资金等也都有所安排，转入新的谈判进程，保留了继续谈判和达成协议的希望。

在去年德班协议的基础上，会议又决定全面启动关于“德班增强行动平台”这一新的谈判进程，并制定了时间表，要求于2015年之前达成一项适用于所有缔约方的协议，具体包括：20　　13年举办系列会议，探讨各种旨在缩小2020年减排目标差距的行动方案；2014年底谈判最终文本草案中的各种要素；2015年5月前提出一份谈判文本。

很多评论指出，多哈会议是对现实的妥协。发达国家没有在坎昆和德班会议基础上进一步提高减排目标，对于发展中国家所关注的中期资金承诺也留待华沙气候大会解决，被认为具有重要意义的“损失与损害”补偿国际机制也非常模糊，有待进一步落实。

华沙气候变化大会

联合国华沙气候变化大会于2013年11月11日-23日在波兰华沙举行。这次大会包括《气候变化框架公约》第19次缔约方大会和《京都议定书》第9次缔约方会议。8300多名代表出席，其中4000多名为政府代表。

会议原计划11月22日闭幕，在延长了27个小时后，会议于23日晚闭幕。大会主要达成了以下协议：（一）就德班增强行动平台通过一个决定，邀请缔约方启动并增强国内的准备力度，以确定各国自己的贡献量，并下决心加速《巴厘岛行动计划》和2020年前减排目标的完全实现。该决定基本体现“共同但有区别的责任原则”；（二）决定建立一个关于损失与损害补偿的华沙国际机制；（三）决定建立一个“华沙减少发展中国家森林砍伐和退化，包括保护造成的排放（REDD+）框架”，就此通过了包括资金、机构安排和方法等七项决定；（四）关于资金的决定再次确认发达国家到2020年每年筹措1000亿美元的承诺，以及自18次缔约方大会以来所做出的承诺，敦促发达国家从各种渠道筹措更多的公共气候资金。在2014-2020年间，要求他们每两年提交一份增加气候资金的战略和方法的报告。

华沙气候谈判十分艰苦，发达国家极力推卸历史责任，对于切实兑现承诺减排并向发展中国家提供资金和技术支持缺乏政治意愿。虽然在发展中国家的压力下，他们承认了以前作过的资金承诺，但既没提出时间表也没提出具体的集资战略和方法；对建立损失与损害补偿机制，也是在国际社会的巨大压力下初步同意，但没有实质性承诺；一些发达国家对落实2020年前减排目标仍缺乏力度，日本等个别发达国家甚至还出现了减排目标严重倒退。这些都引起发展中国家的强烈不满，为今后的谈判带来了负面影响。

世界自然基金会(WWF)等多家环保民间组织，对气候谈判的进展十分失望，在会议结束前集体退出大会。他们认为，谈判正在开倒车，华沙会议不会达成什么实质性成果。

中国、印度、巴西和南非组成的“基础四国”提出了促成大会成功的四点建议，包括要加大落实以往承诺的力度，尽快开启德班平台的谈判，要在减排、适应、资金、技术和透明度等关键问题上取得平衡结果，全球应对气候变化新协议应有约束力等。他们还表示，“基础四国”将为此共同做出努力。联合国秘书长潘基文在会见“基础四国”代表时，充分肯定了四国应对气候变化积极有力的行动。

利马气候变化大会

联合国利马气候变化大会于2014年12月1-14日在秘鲁利马举行。这次大会包括《气候变化框架公约》第20次缔约方大会和《京都议定书》第10次缔约方会议。11000多名代表参加，其中6300多名为政府代表。

大会集中对加强行动德班平台特别工作组的结果进行谈判，目的是推动2015年在巴黎《公约》第20次缔约方大会上达成一项适用于所有缔约方的具有法律约束力的协议，包括讨论在2015年递交应对气候变化“国家自主贡献”（intended nationally determined contributions，INDCs）所需要的信息和程序，以及巴黎谈判案文的要素等。大会通过的1/号决议邀请所有缔约方在2015年第21次缔约方大会前尽早向《气候变化框架公约》秘书处递交国家自主贡献文件。

大会最后通过了一项关于推进德班平台的决议，该决议的附件包含了巴黎大会谈判案文的要素。大会还通过了《利马气候行动呼吁书》，启动了为明年达成一项协议的谈判、递交和审核“国家自主贡献”以及提高2020年前减排目标的进程。利马大会还通过了其他18项决议，包括推动“损失与损害补偿华沙国际机制”的运作、建立关于性别问题的利马工作方案以及通过《利马教育和意识提高宣言》等。

资金问题一直是气候谈判的一个焦点。在这次会议上，绿色气候基金的集资有了一定的进展，大会结束时，发达国家和部分发展中国家总共承捐102亿美元，超过了原来预期的100亿美元。但是，发达国家关于到2020年每年筹集1000亿美元支持发展中国家应对气候变化的承诺在这次会议上没有得到落实。

“国家自主贡献”将是2015年巴黎协议的一项核心内容，但包括哪些部分，发达国家和发展中国家存在着重大的分歧。发达国家主张只包括减缓，而发展中国家主张还应该包括适应和实施手段（资金、技术和能力建设）。最后通过的决议表述比较模糊，即“邀请缔约方考虑包括一个适应的组份”，而资金、技术和能力建设没有列入。

在会议延长42个小时的情况下，由于发展中国家不懈的坚持，通过的决议反映了已经发表的《中美气候变化联合声明》的提法，即“缔约方大会强调将在2015年达成一个有力度的、反映共同但有区别的责任和各自能力原则以及符合各国国情的协议这一承诺”，从而打破了僵局。

大会通过的决议是各方妥协的产物，但就2015年巴黎协议草案的要素基本达成了一致，初步明确了各方2020年后应对气候变化“国家自主贡献”所涉及的信息和程序，为2015年在巴黎的谈判打下了基础。

中国履约状况

中国于1992年6月13日在联合国环发大会上签署了《气候变化框架公约》，并于1993年1月5日向联合国交存批准书；中国又于1998年5月29日签署了《京都议定书》，并于2002年8月30日向联合国交存了核准书。

中国作为一个负责任的发展中国家，对气候变化问题给予了高度重视，成立了由国务院总理担任组长的国家应对气候变化领导小组，建立了国家气候变化对策协调机制。作为履行《公约》的一项重要义务，2007年，中国政府了《应对气候变化国家方案》。中国根据可持续发展战略的要求，采取了一系列应对气候变化的政策和措施，认真落实《国家方案》中提出的各项任务，努力建设资源节约型、环境友好型社会，提高减缓与适应气候变化的能力，为履行《公约》，减缓和适应气候变化做出了积极的贡献。

中国发挥负责任大国的作用，积极和建设性地参与国际气候谈判多边进程，坚持和维护联合国气候变化谈判的主渠道地位，加强发展中国家整体团结协调，维护发展中国家共同利益，加强与发达国家气候变化对话与交流，增进相互理解，反对以应对气候变化为名设置贸易壁垒。

中国坚持《公约》的原则和基本制度，坚持共同但有区别的责任原则、公平原则、各自能力原则，推动《公约》及其《京都议定书》的全面、有效和持续实施，积极建设性参与全球2020年后应对气候变化强化行动目标的谈判，与国际社会共同努力，建立公平合理的全球应对气候变化制度。

中国坚持将减缓和适应置于同等重要的位置。在减缓方面，中国认为发达国家应当带头减少温室气体的排放。同时，发展中国家应根据它们的国情，在发达国家资金和技术支持下，在可持续发展的框架内采取合适和有效的减排措施。中国的立场是，发达国家要有法律约束力的减排指标，而发展中国家要采取自愿的行动，努力减少温室气体的排放。中国认为，适应对发展中国家更为重要。在取得财政和技术支持的情况下，它们应当采取现实的、紧迫的和积极的适应行动。

关于资金和技术，中国认为，发达国家应当兑现其做出的向发展中国家提供资金和技术的承诺，使发展中国家能够得到采取减缓和适应行动的必要的资金、技术和能力。作为发展中国家的中国有权取得这种资金和技术。

中国长期坚持《气候变化框架公约》和《京都议定书》是应对气候变化的主要工具。2007年巴厘气候变化大会达成“巴厘路线图”以后，中国坚持气候谈判应当在《联合国气候变化框架公约》下的长期合作特别工作组（AWG-LCA）和《京都议定书》下的附件一缔约方进一步承诺特别工作组（AWG-KP）两个轨道下进行谈判，并坚持《京都议定书》要建立第二个承诺期。2011年底召开的德班气候变化大会上，中国推动建立“加强行动德班平台特设工作组”（简称“德班平台”），开始谈判适用于所有缔约方的具有法律约束力协议的新的过程，以及通过关于绿色气候基金的运转等方面的决议。2012年底召开的多哈气候大会达成了名为“多哈气候途径”的一揽子协议，从法律上正式确定了《京都议定书》第二承诺期，《气候变化框架公约》长期合作行动特设工作组达成了包括共同愿景、减缓、适应、资金、技术等在内的协议，并在此基础上停止了两个特设工作组的工作。2013年11月的华沙气候变化大会上，中国、印度、巴西和南非组成的“基础四国”提出了促成大会成功的四点建议，包括要加大落实以往承诺的力度，尽快开启德班平台的谈判，要在减排、适应、资金、技术和透明度等关键问题上取得平衡结果，全球应对气候变化新协议应有约束力等。“基础四国”为华沙气候变化大会取得的成果做出了实质性的贡献。

中国认真履行《气候变化框架公约》和《京都议定书》，承担与发展阶段、应负责任和实际能力相称的国际义务，落实2020年控制温室气体排放行动目标，在可持续发展的框架下积极应对气候变化，为保护全球气候做出积极贡献。

2013年以来，中国政府紧紧围绕“十二五”应对气候变化目标任务，全面落实“十二五”控制温室气体排放工作方案，继续通过调整产业结构、节能与提高能效、优化能源结构、增加碳汇、适应气候变化、加强能力建设等综合措施，应对气候变化各项工作取得积极进展，成效显著。2014年，我国单位国内生产总值能耗和二氧化碳排放分别比2005年下降%和%。我国已成为世界节能和利用新能源、可再生能源第一大国，为全球应对气候变化作出了实实在在的贡献。

中国在2014年9月颁布了《国家应对气候变化规划(2014-2020年)》，明确了2020年前中国应对气候变化工作的指导思想、主要目标、总体部署、重点任务和政策导向。到2020年，单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%，非化石能源占一次能源消费的比重到15%左右，森林面积和蓄积量分别比2005年增加4000万公顷和13亿立方米。产业结构和能源结构进一步优化，工业、建筑、交通、公共机构等重点领域节能减排取得明显成效，工业生产过程等非能源活动温室气体排放得到有效控制，温室气体排放增速继续减缓。

2014年11月，中美双方发表了《中美气候变化联合声明》。中美两国元首宣布了两国各自2020年后应对气候变化的行动。美国计划于2025年实现在2005年基础上减排26%－28%的经济范围减排目标并将努力减排28%。中国计划2030年左右二氧化碳排放达到峰值且将努力早日达峰，并计划到2030年非化石能源占一次能源消费比重提高到20%左右。认识到这些行动是向低碳经济转型长期努力的组成部分并考虑到2℃全球升温目标，双方均计划继续努力并随时间而提高力度。

在气候变化国际谈判中，中国继续发挥积极建设性作用，推动2014年12月在秘鲁利马举行的联合国气候变化大会取得积极成果，为在2015年联合国巴黎气候大会上达成在《联合国气候变化框架公约》下适用于所有缔约方的一项议定书、其他法律文书或具有法律效力的协定打下了基础。

他山之石，可以攻玉。山草香为大家分享的5篇京都协议书就到这里了，希望在京都协议书的写作方面给予您相应的帮助。

京都协议书范文2

拉锯，拉锯

在12月6日，中国气候变化谈判代表团副团长苏伟曾经表示“不排除接受有法律效力国际协议的可能性，但取决于谈判”。苏伟这个消息立即在德班国际会议中心引起了强烈反响。

美国《华尔街日报》据此称，中国的表态让众多与会者看到了希望。英国广播公司(BBC)12月5日称，中国或成为影响气候谈判能否取得突破的“关键一方”。但12月6日，美国、加拿大、欧盟官员仍表态谨慎。“美国之音”分析，中国的表态很难给德班会议带来“真正突破”。

对于苏伟对外电的公开表态，另外两个“基础四国”国家――印度和巴西，没有表明同样的立场，仍坚持原有的说法，印度代表团更是称外电对苏伟的话理解有误。

但可以确定的是，中国的行动开始受到更多关注。BBC称，随着德班气候大会进入部长级谈判，中国在能否达成协议方面似乎发挥着“至关重要的作用”。《华盛顿邮报》12月5日的文章称，中国立场的变化可以概括为：“工业化国家续签《京都议定书》，中国就接受具有法律约束力的减排指标。”这明显增大了《京都议定书》续签的可能性。

报道称，《京都议定书》继续生效的关键在于，一些工业化国家和最贫困国家希望中国等新兴国家也和富裕国家一样，接受具有法律约束力的减排指标，而新兴国家则以“仍是发展中国家”为由回绝，如今中国的承诺使得压力瞬间转移到工业化国家一侧。如此一来，世界各国将无法再指责“中国阻挠协议达成”，而会将不满归于拒签《京都议定书》的美国和反对延长该协议的日本和加拿大身上。

针对会议议程第一条“确定发达国家在《京都议定书》第二承诺期的量化减排指标”的讨论将把大会拖入“拉锯战”中。

“团长”的愤怒

毫无疑问，中国代表团团长解振华是此次德班大会中最受关注的人，不仅仅是因为他团长的身份，还因他一反常态地对西方各国进行的强烈斥责。

12月11日凌晨，在不少代表怀揣着机票，准备会议一结束就赶赴机场之际，一些发达国家仍在推销自己的“路线图”，并要求发展中国家作出更多让步时，中国代表团团长发火了。

他抬起手，大声地说道：“该做的我们都做了，我们已经做了，你们还没有做到，有什么资格在这里给我讲道理？要想真正实现应对气候变化，就要兑现自己的承诺，采取切实的行动，真正实现应对气候变化的目标。

到现在为止，有一些国家已经作出了承诺，但并没有落实承诺，并没有兑现承诺，并没有采取真正的行动，讲大幅度率先减排，减了吗？要对发展中国家提供资金和技术，你们提供了吗？讲了20年，到现在还没有兑现。

我们是发展中国家，我们要发展，我们要消除贫困，我们要保护环境，该做的我们都做了，我们已经做了，你们还没有做到，有什么资格在这里给我讲道理？”

相比于会议一开始时解振华的温和态度和对发达国家减排要求的不错反驳，解的这次爆发为他迎来了掌声也迎来了猜测。一些西方媒体就此猜测谢的这一行动来自中国政府高层的于会议最后一天的直接授意。

影响难料

最近两年，全球达成应对气候变化的协定的前景越来越黯淡。而在德班举行的最新一轮谈判在逆转颓势上也几乎毫无进展。距离《京都议定书》主要条款失效仅剩一年之际，各国的代表团还在纠结于困扰了10年的问题：国际社会应不应该商定具有法律约束力的碳排放目标？

即使在最好的形势下，要说服近200个国家同意这样的协定也是一个挑战。而在世界经济形势不景气下，这几乎毫无可能。对此，英国《金融时报》的评论是――美国正尽其所能逃避有约束力的承诺。全球最大的碳排放国中国尽管经济影响力不断扩大，但仍坚称自己应被视为发展中国家，从而免于接受有约束力的减排目标。

京都协议书范文3

近20年来，气候变化议题已成为并将继续占据着当今国际政治议程的核心位置。国际社会已普遍认识到，气候变化引发的全球性问题只能通过集体协商方式才能找到解决方案。

形式上的亮点

《巴黎协定》是在《联合国气候变化框架公约》下通过的第一个全球参与的、具有法律约束力的减排条约。在未来相当长的时期内，它将以契约的方式将各国绑定在一起，控制气候的异常变化。到目前为止，有法律效力的强制减排协议一是《京都议定书》，二则可能是在未来（2016年4月22日至2017年4月21日前）被各缔约方陆续签署的《巴黎协定》。

从产生过程看，《巴黎协定》采取了“自下而上”的模式，改变了《京都议定书》“自上而下”的执行模式。新协定明确规定各方将以“国家自主贡献”或减排目标等相对或绝对形式的方式，“自下而上”地参与全球应对气候变化行动。在巴黎气候大会召开之前，已有近190个国家提交了各自的“国家自主贡献”。如果将这些国家加在一起的话，其温室气体排放量已占全球排放总量的95%。

从覆盖面看，《巴黎协定》开辟了全球温室气体法定减排的先河。该协定首次将近200个国家纳入到法定减排的计划中。不过，与《京都议定书》相比，《巴黎协定》虽在整体上具有法律效力，但在各国的气候行动以及2020年后发达国家的气候出资等方面仍缺乏约束力。

从有效性看，《巴黎协定》的生效速度也将快于《京都议定书》。1997年签署的《京都议定书》直到2005年随着俄罗斯的履约才正式生效。尽管只是部分发达国家参与减排，但《京都议定书》仍是人类历史上首个限制温室气体排放的具有法律约束力的国际协议。它的通过表明许多国家愿意参与到全球温室气体减排的行动中。然而，由于制度协调不力、南北阵营之间在气候谈判中的掣肘，《京都议定书》的有效性大打折扣，许多国家从而产生对缔结新减排协议的诉求。2012年，在通过的“《京都议定书》多哈修正案”中，由于俄罗斯等国不加入《京都议定书》第二承诺期，《京都议定书》实际上已不再具备继续生效的条件，因此也失去了法律效力。相比之下，《巴黎协定》中所设置的生效条件大大低于《京都议定书》。根据规定，《巴黎协定》只需55个国家批准、占全球温室气体排放总量55%的国家签署后，即可生效，其生效门槛远远低于《京都议定书》。国际社会普遍认为，《巴黎协定》未来将实际引导全球气候治理的发展方向。

内容上的新意

《巴黎协定》所涵盖的26项内容不是一蹴而就的，而是经过了漫长、胶着的国际谈判。据巴黎气候大会官方网站统计，直到大会开始前夕，文本草案中仍有1600余处尚待确定的选择括号。到2015年12月10日，这类括号减少到48处。讨论文本也从2015年初的86页减少到最终核心协议的12页。

协定内容的精简有赖于创新性磋商机制的建立。其中，“德班平台”发挥着巨大作用。为避免再现类似2009年哥本哈根气候大会的失控局面，在2011年德班气候大会上，各国同意成立“加强行动德班平台特设工作组”（简称“德班平台”），以便建立一个负责草拟“另一法律工具或具有法律效力的、适用于各缔约方的协议”的工作小组。可以说，“德班平台”是为促成巴黎气候大会达成协议而专门搭设的。此后，“德班平台”提交的协议文本草案成为此后历届《联合国气候变化框架公约》下气候大会讨论的重点。

《巴黎协定》内容的新意还在于其“美中不足”的设计基本满足了各方期待。对发展中国家而言，《巴黎协定》坚持了“共同但有区别责任”这一核心原则，就减缓、适应、资金、技术等各要素做出了相对长期、均衡、强有力的安排。但在发展中国家最为关注的气候资金方面，发达国家并未做出大幅提高出资的承诺。美国鉴于国会的压力，甚至没有给出任何出资承诺。对发达国家而言，《巴黎协定》在透明度机制的安排上加强了其法律效力。自哥本哈根大会以来，欧美等国一直将气候行动的透明度机制视为谈判的重点。《巴黎协定》要想具有很强的效力就必须保证随着时间的推移，各缔约方逐步兑现各自的目标。为有效地监督该过程以及评估结果，就需要建立一套共同而透明的汇报、评审机制，以便周期性地对各国目标进行监督与评估。透明机制的“可测量、可报告、可验证”功能是使协定真正落到实处、确保各国认真履行责任和义务的保障。例如，《巴黎协定》规定缔约方需每五年提交或调整各自的“国家自主贡献”目标。尽管如此，欧美等发达国家仍认为，《巴黎协定》关于发展中国家在制定未来各自行动计划方面仍然存有较大的监管“盲区”。

中国助推《巴黎协定》 2015年11月29日，巴黎气候大会前夕，意大利罗马的民众举行集会游行，要求采取更多环保行动应对全球气候变暖。

国际社会一致认为，中国对《巴黎协定》的最终达成起到了重要的作用。实际上，对达成《巴黎协定》的积极态度反映着我国减排意愿和国际合作能力的提高。

在20余年的国际气候谈判中，中国的谈判立场稳中有变，从原来的被动跟随调整到主动参与。2014年11月，我国在《中美气候变化联合声明》中公布，计划于2030年二氧化碳排放达到峰值。2015年6月，我国向联合国提交“自主国家贡献”目标。从“不可能”、“不合适”，到自愿单位GDP量化减排、确定2030年峰值目标，说明中国气候治理的理念已从被动转变为主动。减排理念的变化反映出中国不断提高的合作能力。

在国际合作能力方面，近年来，中国积极参与全球治理气候的行动。这主要体现在四个方面。第一，在参与国际机制方面，中国履行《京都议定书》的态度从被动转变为主动。如对清洁发展机制，中国由过去持怀疑态度转变为给予支持和积极参与。

第二，在资金和技术方面，中国在强调发达国家必须向发展中国家提供资金与技术的同时，创建性地提出在联合国内建立南南合作机制，展开发展中国家之间的资金合作和技术推广。2011年？2015年，我国为发展中国家援建了200个清洁能源和环保项目。2014年7月，中国承诺出资50亿美元，在加勒比和拉美地区开展能源资源、高新技术及可持续发展领域的双边合作。

第三，在气候外交上，中国积极寻求《联合国气候变化框架公约》以外的国际气候合作机制，如G20峰会、主要经济体能源安全与气候变化领导人会议、亚太经合组织等。通过高层互访和重要会议，积极推动国际气候谈判的进程。在2014年召开的第69届联合国大会上，中国代表“77国集团”提出了“在联合国框架下大力发展南南合作”提案并获得通过。南南合作机制开创了我国在联合国框架下积极参与全球气候治理的先河。

第四，在国际谈判与国内政策互动上，中国能够利用在国际谈判中获得的成果，不断完善国内制度建设，进一步提高我国参与全球气候治理的合作能力。正如中国气候变化事务特别代表解振华所言，国际气候谈判正在倒逼国内机制的建立。

京都协议书范文4

11月12日下午，北京市矿业协会矿泉水委员会2015年年会在五棵松饭店会议室举行了工作会议，中国矿业联合会主任田廷山、北京市矿业协会会长冯运生、北京矿业协会副秘书长张爱武、北京矿业协会矿泉水委员会秘书长李平、北京矿业协会矿泉水委员会监事长王书义等人出席会议。

会上，北京市矿业协会会长冯运生对2015年的工作进行了回顾总结，北京矿业协会矿泉水委员会秘书长李平对2016年的工作进行了梳理部署。

会中，由北京市矿业协会矿泉水委员会主办，《中国质量万里行》杂志社、《首都食品安全周刊》协办的2015年度“好水北京”优秀品牌推荐活动、“好水北京”放心水店推荐活动，并进行了授牌仪式。

根据“好水北京”优秀品牌推荐标准，企业自愿申请参加，经过推荐、评审小组对企业资质审核，由行业专家、媒体、企业代表组成调查组，深入企业经过实地考察，现场打分等环节，最终有北京燕京啤酒股份有限公司矿泉水厂、乐百氏（广东）饮用水有限公司北京分公司、北京娃哈哈桶装水高碑店有限公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司、北京新昌景田商贸有限公司、雀巢天然矿泉水有限公司北京分公司，6家企业被推荐为2015年度“好水北京”优秀品牌。

根据“好水北京”放心水店推荐标准，由水企推荐，水店承诺，经过推荐、评审小组对水店资质审核，最终有132家水店被推荐为2015年度“好水北京”放心水店。北京京不老村商行由于店内发现假水，被取消2015年度“好水北京”放心水店资格。

根据对桶装水市场调查，用户反映和对企业实地考察，推荐了北京市加林永隆包装制品有限公司、济南塑研塑料制品有限公司为2015年度品牌水企优秀供应商。

打造北京好水，共建首善之区

随着人民生活水平的不断提高和市场发展的需要，近年来，水店越来越多的，在大大方便百姓购买饮用桶装水的同时，也有一水店不能够规范经营，存在销售假水的恶劣行为，给行业带来了负面影响，给水企的信誉造成了严重损失，也极大地威胁到百姓的饮水安全。

2015年，协会在听取了多方建议和总结的基础上，进行了第二届“好水北京”优秀品牌、放心水店推荐工作。经过由水企申请、资质审核、实地考察、评分等环节的工作，2015年已有6家水企获得了优秀品牌推荐水企，有132个水店获得了放心水店推荐水店。为打造“北京好水”做出了积极贡献。

充分发挥协会搭平台，

架桥梁、做服务的作用

多年以来，北京市矿业协会矿泉水委员会着力为北京市的矿泉水行业、企业发展服务，在2015年做了6件大事：

1.主动与北京市发改委沟通、协调，稳定天然矿泉水的市场价格。

2014年4月份，有水企向协会反映，北京市发改委准备把矿泉水、纯净水生产列为特殊行业用水，准备把矿泉水的用水价格从现在的40元/吨，调整到160元/吨。协会知道此事后，从维护水企的正常生产利益，促进天然矿泉水行业健康发展的角度出发，向上级主管领导致函，反映情况。

最终，协会的诉求得到了北京市发改委的理解和认可，在纯净水、温泉、洗车等行业用水价都做了大幅度调整的情况下，天然矿泉水的用水维持了原来是价格，为矿泉水企业争取了政策。稳定了北京市天然矿泉水的价格，从而有力地促进了天然矿泉水的平稳健康发展。

2.第一时间与北京市交通局沟通电动三轮车送水问题。

2014年9月初，北京市交管局开展了关于整顿电动和燃油三轮车的“净化行动”，令桶装水配送使用电动三轮车受到管制，并对行业物流终端造成极大影响。“净化行动”未开始前，协会便密切关注此事。在与燕京、乐百氏、娃哈哈、雀巢、怡宝、冰露、景田等多个企业会商后，协会第一时间向北京市交管局、北京市政府递交了《关于解决桶装水配送使用电动三轮车》的申请报告。

通过多方努力，交管部门认可了电动三轮车作为水店配送的主要工具，继续行驶在大街小巷。

3.致函有关部门，以行业的立场维护水企的利益。

2014年12月5日，国家食品药品监督管理局公布了2014年度第二阶段19类食品及食品添加剂的监督抽检信息。其中饮料监督抽检结果显示791款产品被曝不合格。在食品安全问题一再触及公众敏感神经的今天，抽检一经，立刻再次引发了公众的关注和焦虑。本着对消费者及饮用水行业负责的态度，协会对食药局公布的结果进行了核实，并向食药局致函进行说明。

此后，协会向北京食药局提出积极建议，即产品卫生指标被抽检不合格后，应该在第一时间封存，对生产厂家同批次的产品进行复检，如复检合格后，就要追查流通环节是否出现问题。发现问题，应该控制源头，源头安全了，再控制流通。我们建议，以政府的名义培训驻厂品控人员，品控员直接驻厂监管，有利于政府对产品源头的监管。

4.组织学习包装饮用水新标准。

2015年1月8日，针对2014年12月31日国家卫计委颁布的《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）（以下称新国际）中的有关规定，协会举行工作会议，向会员单位代表发放了新国标的具体资抖，并组织学习讨论。为企业执行新国标打好坚实基础。

5.宣传饮水知识，引导正确消费。

2015年1月30日，协会参加了由北京市妇联发起，数十家社会组织参与执行的“益家筑梦”公益活动。秘书长李平作为志愿者向居民进行了“质量饮水”的知识讲座。在讲座中介绍了水的种类以及如何健康饮水知识。活动结束后，很多居民都提出了自己对喝水的疑惑，仔细询问有关饮水的问题，并认真询问如何从正规渠道购买放心的饮用水，大家反映很有必要介绍这些饮水知识，希望有机会多举办这样的讲座。这次活动得到了北京奥陶矿泉水厂的大力支持，送来了大桶水、瓶装水进行现场讲解。《中国质量万里行》杂志社工作人员，现场发了关于饮水知识的问卷，现场气氛非常活跃，效果很好。

6.规范经营、严格自律、强化监督。

2015年4月27日和2015年6月9日，北京市矿业协会矿泉水委员会协同京城部分媒体，及燕京、乐百氏、娃哈哈、雀巢等京城桶装水市场占有率较高的品牌水企代表和水店代表，分别对大兴、丰台区15个放心水店进行中抽查和回访。

代表们对水店的软件、硬件进行了全面的评估和打分。各水企代表对店内所售的桶装水的真假进行了现场鉴定。通过鉴定，在被回访的“放心水店”内没有发现一桶假水，各家媒体对所检查的水店表示很满意。

重拳打假扶优，传递正能量

打击假冒伪劣，传递正能量，维护桶装水市场秩序，多年来一直是协会的重点工作。

2015年4月8日，一则《北京桶装水站被曝四成不正规，日产10万桶假水流入百姓家》的新闻从腾讯小窗口蹦出，吸引了大众的眼球，绷紧了大家的神经，并迅速引发网友们在QQ群、朋友圈的激烈讨论。

事发之后，协会第一时间做出反应，对公众进行答疑解惑，并向社会公布了“优秀品牌”推荐水企以及2014年度的153家“放心水店”名录。

京都协议书范文5

2.刘子华与他的"三好"提案薄茹

3.用相机书写政协提案用执着赢得社会成效崔晨

4.情系奥运为完善首都食品安全监督管理体系建言张鹏程

5.荣誉与责任刘墨非

6.纪念辛亥革命弘扬中山精神——北京市政协举办"孙中山精神论坛"薄茹

7.共同团结奋斗共同繁荣发展——北京市政协建言少数民族乡村经济发展崔晨

8.政协北京市第十一届委员会常务委员会关于进一步促进本市少数民族乡村经济发展的建议案

9.少数民族乡村经济发展主要问题与原因分析刘东风

10.让民族乡实现跨越式发展王春元

11.少数民族乡村发展与民族民俗文化建设朱尔澄

12.着力提高农村教师地位增强教师职业幸福感葛剑平

13.点亮"烛光"推动农村教育刘墨非

14.信息动态

15.和平崛起的钥匙鲁薇

16.抓住机遇勇于创新推动首钢实现科学发展朱继民

17.别浪费了青春——说给年轻的80后任志强

18.现代鲁班孙志强北京观察 崔晨

19.对政协工作的一点思考武占刚

20.中国海外投资开发战略与实施建议杰

21.树立科学的时代观——六种时代主题论的比较朱相远

22."十里秦淮"——续写金陵文化新篇章韩君琪

23.老骥伏枥心系大业——北京市政协老委员联谊会赴沪苏参观考察纪行崔晓晖

1.在北京市第三次政协工作会议上的讲话(摘要)刘淇

2.认真学习贯彻全市政协工作会议精神努力开创首都人民政协事业新局面——在北京市第三次政协工作会议上的讲话阳安江

3.政协北京市第十一届委员会关于表彰"最具影响力提案"的决定

4.发挥优势开拓创新力促政协事业新发展薄茹

5.关注民生聚焦发展政协提案解难题刘墨非

6.深入学习交流共议制度建设——北京市政协举办2010年委员暑期读书班崔晨

7.赞首钢仲秋

8.促进本市养老机构建设北京市政协社会和法制委员会，北京市政协提案委员会

9.重视老年人的社会参与问题伊密

10.保障社区体育设施建设促进全民健身行动北京市政协教文卫体委员会

11.北京观察 北京市民体育健身状况调查康悦

12.加快推进学校体育场馆向社会开放的步伐霍建新

13.化"蓝图"为"实力"——关于落实好国家中长期人才发展规划的建议王建民

14.莫将纽约当"典范"沈望舒

15.必须关注部分劳动群体的绝对贫困化问题安仰东

16."黑救护车"问题应引起高度重视赵荣国，刘田林

17.高考该不该加分张云新

18.越高越好吗——谈高楼大厦的发展方向高峰

19.既有建筑幕墙亟待建立安检维修制度黄白

20.鱼藻池亟待保护的金中都城宫苑遗址尹玉

21.敦煌随笔武力

1.世界城市目标下科学确定住房开发规模北京市政协城建环保委员会

2.苗乐如：解决住房问题要兼顾规模与结构崔晨

3.以功能化发展实现世界城市目标毛大庆

4.改善经济适用房政策的思考岳运生

5.世界城市的住房建设借鉴北京市城建研究中心

6.新加坡住房保障经验北京市城建研究中心

7.关注一线职工收入难题

8.提高最低工资标准切实为低收入职工提供生活保障高大慧

9.推进工资集体协商北京观察 宋春来

10.完善工资统计方式真实反映职工收入水平刘丽臣

11.北京市青少年创新素质培养的环境研究民盟北京市委

12.创新人才培养需要开展创新教育葛剑平

13.着眼生活点滴入手细微之处孟采

14.切实加强学前教育工作的建议安庭

15.中国大学人文教育的忧思袁济喜

16.首都非公有制经济助推北京建设世界城市吴杰，张卫江

17."城镇化"还是"城市化"王建

18.大高玄殿的漫漫归还路刘墨非

19.我们尽了一份责任——大高玄殿归还的前前后后何卓新

20.皇城道观大高玄殿刘文丰

1.政协委员献策书记市长倾听——北京市政协召开围绕编制"十二五"规划协商议政专题座谈会薄茹

2."十二五"经济发展与保护古都风貌北京市政协文史和学习委员会联合调研组

3.抓住北京旧城保护的最后机会王军

4.设立保护北京历史文化名城的专门机构万建中

5.加快历史文化保护区平房改造九三学社北京市委员会

6.文保区的旧城人口疏解难题民进东城区委

7.文物腾退：文物保护的必解之题许伟

8.北京观察 故都之恋李霭君HtTp://

9.五地政协合力绘华北一体化经济发展美好蓝图刘墨非

10.加快城镇化进程构建京津冀晋蒙区域城市群体系熊大新

11.共谋地区合作良策共促区域经济发展——第三届京津冀晋蒙政协区域经济发展论坛观点综述崔晨

12.关于推进区域经济统筹发展的联合建议案北京市政协经济委员会

13.生命里的追求刘墨非

14.吴文彦的十年养老情结朱琳妍，边健

15.为首都发展构筑绿色屏障——各派和无党派人士就首都"绿隔"建设建言献策薄茹

16.加快"绿隔"建设推进城乡发展北京市政协城建环保委员会

17.关注和完善公民利益表达机制北京观察 李克

18.让我们的城市更加安全美好——写在中国第二个"防灾减灾日"前夕韩陆

19."我以我血荐轩辕"——关于"炎黄子孙"这个词李乔

20.东城老字号的创新与品牌建设陈红玉

10.着眼未来规划着手当下问题——北京市政协科技委联合调研组献计首都科技发展市政协科技委员会联合调研组

11.我为"十二五"规划献一策市政协科技委员会联合调研组

12."十一五"期间北京科技发展现状市政协科技委员会联合调研组

13.各界政协委员共议北京人口难题促进首都协调发展刘墨非

14.北京观察 北京人口调控的加减法刘墨非

15.统筹规划配置促进首都人口资源环境协调发展冯晓英

16.加强北京市外来低收入群体科学管理和服务绛云

17.以经济手段为杠杆实现资源与环境协调发展台盟北京市委员会

18.建立联动机制打造"大都市圈"谢朝华

19.首都流动人口待遇市民化与规模调控张真理

20.调节人口与抑制房价林志远

21.北京应建"首都非物质文化遗产生态保护街区"吴文科